Skip to content

清涟居

何清涟个人主页

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集
  • Toggle search form
  • 中国真能拯救世界经济? 经济分析
  • 北京眼里的艾未未之“罪” 中国观察
  • 傅国涌:岳麓山下的火把——《常识的立场:《书屋》(1996—2001.6)文选》 好文荐读
  • 江泽民时代的三大关键词之一:腐败 中国观察
  • 同床异梦:俄罗斯“双头鹰”与中国“熊猫”的友谊 未分类
  • 让当局头痛的“金融维稳” 经济分析
  • 《苹果》被伐,香港再无新闻自由 Uncategorized
  • 用“红头文件”将劫掠合法化――评河北省“30条”的真意 中国观察

管得太多的全能政府反而无能――从政府帮助民工追讨欠薪所想到的

Posted on January 26, 2006January 31, 2013 By Admin No Comments on 管得太多的全能政府反而无能――从政府帮助民工追讨欠薪所想到的

近几年每临近春节,充斥中国媒体的主要有两大内容:一是中国政府如何关心民工,细心安排“春运”工作;二是民工的生存状态,包括民工以各种各样、五花八门、极其无奈的方式向雇主追讨欠薪――因为压迫民工的主要是雇主,并非政府,所以媒体可以在这一题材上表现“社会关怀”。

不过,今年的“新闻”多了一项内容,即各地政府积极主动帮助民工追讨欠薪。只要在互联网上输入“民工追讨欠薪”几字,就可以看到数万条某地政府帮助民工追讨欠薪的报道。深圳市追讨欠薪成绩最为辉煌,除了帮助众多民工追讨回两亿多元的欠薪之外,还将8位拖欠供货商货款与工人工资的无良老板判了刑。

在中国民工处于完全无权的状态下,政府出面帮助饱受欺凌且上告无门的民工追讨欠薪自然是件好事。但笔者想的问题却是:第一,政府是否准备将帮助民工追讨欠薪作为一项政府日常工作?如果不是,那么民工只能在政府运动式追讨欠薪时暂时沐浴皇恩,运动一过,民工们再遇到被拖欠工薪之事又如何解决?

这个简单的问题其实关系到中国政治的一个基本问题:中国政府是继续坚持这种“大政府、小社会”的全能政府模式,还是准备接受“小政府、大社会”模式。

大政府、小社会模式的种种弊端已经相当严重:政府吃财政饭的过多,官民比例已经达到1:26,中国农民负担重,就缘于乡镇干部过多;行政效率低下,这么多官员,大多以苛剥民众为要务,每天只闻民怨鼎沸,“扰乱政府秩序”的大规模骚乱年年只见上升,前年共发生74,000起,而今年据说上升了19%;省以下各级政府均在为债务危机发愁,目前已经将裁员的刀子挥向了事业单位。

但“小政府、大社会”的模式从改革开始就在设想,却一直未践行。原因很简单,这个模式必须大大削减政府权力(等同于削减官员权力),还权于民。这对于习惯垄断一切权力,将“民主”理解为“为民作主”的中国政府来说,迈开这改革步子实在难于上青天。于是“中国老百姓素质低,还未准备好实行民主政治”就成了迟迟不改革的借口。“改革”于今已经将近28年,其结果是中国政府在中国民主政治建设白皮书里宣布:中国的国情不适用西方的民主政治。

且不谈实行民主政治的其它好处,仅以民工维权中的一项追讨欠薪来谈。由全能政府来包办追讨欠薪,就是一件社会代价高昂的事情。全国总工会曾于去年5月公布过一项调查结果,截至2004年11月中旬,全国进城务工的农民工被拖欠的工资约有1,000亿元,最短的工薪拖欠时间是半年,最长的拖欠时间竟然高达6年。

调查显示,农民工讨薪需付出四大成本:经济成本、时间成本、政府成本、法律援助成本。接受调查的农民工平均讨薪的综合成本在3,420元~5,720元之间。如果提供法律援助,则成本最少需要5,000元,最高将超过9,000元。除此之外,农民还要付出另一成本:在这段时间内,他们无法正常劳动。

由于依法维权需要付出的成本太高,程序繁琐,处理时限过长,而且付出巨额成本后薪水仍然无着落,或者处理结果不能弥补其维权过程中付出的巨额成本,所以许多农民工被迫选择暴力手段或极端方式来维护自己的合法权益,如跳楼、爬塔吊等,个别人干脆杀害迫害他们的老板。

而这一切,就缘于中国政府以“为民作主”的救世主自居,不肯让中国人成立各种民间组织维护自己的权益,让人民被迫处于一盘散沙状态。其实,中国政府只要调整一下思路,将“为民作主”改为“让人民自己作主”,就可以减少不少麻烦。比如,让中国的农民自行成立组织维护自身权益,使他们从受雇那天开始,就拥有与雇主讨价还价的组织平台,相信他们会比坚持“为民作主”的官僚们要做得好得多。至于民众素质低之类托辞,纯属扯淡,因为民主不是理论问题,而是实践问题,民众完全可以在民主实践过程中提高自己的素质。

通向和谐社会的道路其实只有一条,还权于民,让人民自己管理自己。什么时候中国政府想通了,将攫取的民权还于人民,中国社会才有可能走向和谐。

(原载于《华夏电子报》2006年1月26日,总124期)

Print Friendly, PDF & Email
中国观察 Tags:为民作主, 民工, 追讨欠薪

Post navigation

Previous Post: 中国不能实行民主,是缘于精英素质还是民众素质?
Next Post: 延安道路:一条政治上的死胡同

Related Posts

  • 危机意识与未来的政治蓝图——析共识网的“共识之途:采访张木生” 中国观察
  • 政治高压从软硬两手变成了一味硬压? ——从老左派与民族主义者的失语说开去 中国观察
  • 温家财富故事将成“重构政商关系”标志 中国观察
  • 行将走到尽头的“维稳”与“维权” 中国观察
  • 中国人说真话难,难在何处? 中国观察
  • “面子工程”的千年一脉――“奥运猪”与隋炀帝、毛泽东的外事活动 中国观察

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

公告

清涟居欢迎各位网友来访并留下足迹。如果有对本网站改善服务的建议,请留言。

导航

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 传媒观察
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集

友情链接

  • 何清涟VOA博客
  • 何清涟文章日译文链接(由Minya_J先生管理)
  • 何清涟英文专栏(由Ariel Tian管理)
  • 何清涟英文博客(由@kRiZcPEc管理)
  • 夏小强的世界
  • @HeQinglian

学术专著

  • 中国现代化的陷阱
  • 人口:中国的悬剑
  • 雾锁中国
  • 中国政府行为的黑社会化

最新文章

  • “乌克兰疲劳症”使台湾国际认知变清醒
  • 澳大利亚外长访华,两国关系重点难点何在?
  • 美国“老兵”纷纷炮轰军中“觉醒主义”
  • 江泽民时代的三个关键词之三:相对宽松
  • 江泽民时代的三个关键词之二:开放

好文荐读

好文荐读
  • 张锦华:警惕中共的锐实力——红色大外宣
  • 胡平:郑重推荐《中国:溃而不崩》
  • 当今中国信息库•当前中国解析式 ——评《中国:溃而不崩》
  • 僵而不死的百足之虫 ——评何清涟,程晓农《中国:溃而不崩》
  • 从一个陷阱到另一个陷阱

日文文章

  • 何清漣★フランスの「エレガント・レフト」が米国の極左を恐れる 2021年3月16日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★バイデンの中国政策の二つの顔 2021年03月11日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 何清漣★趙婷の「ノマドランド」が映し出す米・中の社会病  2021年3月9日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★米軍の最新の米中軍事対立情勢評価  : 2021年2月23日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021

Featuring Top 4/903 of 日文文章

Read more

Meta

  • Register
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
  • 俄罗斯的希望:中产阶级权利意识的觉醒-“六四天安门事件”23周年反思(二) 世界与中国
  • 世界文明的足迹 读书与随笔
  • 是谁把中国变成了“病梅馆”? 中国观察
  • 现代“东西厂”制度再现——分析高等院校的“信息员制度” 中国观察
  • 中国“依法治国”史上的“外部势力”身影 世界与中国
  • 中国老百姓为什么不消费? 未分类
  • “中海油”收购尤尼科背后的政治角力 未分类
  • 美国民主一线命脉悬在投票机上 世界与中国

Copyright © 2023 清涟居.

Powered by PressBook News WordPress theme