Skip to content

清涟居

何清涟个人主页

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集
  • Toggle search form
  • 美中两国在亚洲比拼软实力 未分类
  • A Different Type of Social Power: Underground Criminal Organizations 英文文章
  • 俄罗斯的希望:中产阶级权利意识的觉醒-“六四天安门事件”23周年反思(二) 世界与中国
  • 失去政治信任的十八大 中国观察
  • 在专制与革命的夹缝中重温胡适 ——读《中国人胡适之》 读书与随笔
  • 以毛式铁腕捍卫权贵资本主义 ——习近平的执政蓝图(一) 中国观察
  • 《人民论坛》调查摧毁了北京的“制度自信” 中国观察
  • 中美贸易战,台商何去何从? 世界与中国

如此谎言:“北京奥运将不用政府投一分钱”

Posted on October 11, 2007January 31, 2013 By Admin No Comments on 如此谎言:“北京奥运将不用政府投一分钱”

一位朋友来信谈到,中国政府一个代表团在日本宣传说,奥运不需要中国政府投一分钱。许多听众虽然不相信,但却无法反驳。因为这谎言无异于将听众当白痴,我担心这位朋友可能听错,于是上网查询,果然,2007年9月20日下午,在中国大使馆本馆电影厅举办了“2008年北京奥运推介会”。在会上,国家体育总局副局长,北京奥组委执行副主席于再清介绍了北京奥运的筹备、进展情况,并声称“北京奥运将不用政府投一分钱。”

这里且不再讨论于副局长说的“经济学家经过计算,奥运可以拉动GDP的3-4个百分点”等没影的事情,因为前些年也有经济学家论证教育产业化可以拉动GDP多少个百分点后来又不愿认帐的事情发生,只讨论“不用政府投一分钱”这个说法的真实性。

于副局长计算“奥运成本”的方法颇为奇特,他如数家珍般历数“比赛时间共18天,不算场馆和基础建设,这次奥运会的举办经费需要24亿美元,而买走了奥运会转播权的美国国家广播公司将付16.7亿美元,其中国际奥委会分成51%;中国的奥运组委会将分得49%,加上奥运会市场开发,如奥运商品、邮票、赞助等,完全能支付24亿美元的运营费用,不用中国政府投资一分钱,而且还会有2、3000万美元的剩余,剩余的钱将建立一个运动员基金会”――如此巧妙地将比“举办经费”昂贵数倍乃至十几倍的奥运场馆与基础设施费用撇开,仅剩下那18天的花费,不知道于副局长的成本核算出自哪位高手指教?

顾名思义,奥运会的举办经费就是举办奥运所花费的一切相关费用,其中可分为直接成本与间接成本。所有的间接成本,如宣传费用、培养运动员等巨额费用可以不计入“举办费用”,因为反正中国政府的宣传机器本来就养在那里,不宣传奥运也照样花钱;花巨款培养的运动员,中国不举办奥运也得参赛,不会让他们闲着。但与举办奥运有关的直接成本无论如何不能从奥运成本中剔除出去。

首先,奥运场馆与基础设施的兴建所花巨资不能从成本中剔除。中国从获得举办资格之后,为了建设奥运场馆而大兴土木。在“一切为了奥运”这个政治前提之下,奥运工程均被列入国家工程,均由政府拨出专款投入,而原定投入的170亿美元远远不敷需要,早在2004年就有陆续有消息传出,奥运场馆普遍超出预算,据北京市奥组委执行委员魏纪中透露,仅2008奥运会主会场国家体育场(俗称鸟巢)的实际支出就超出预算50~70%。更有专家上书,指出由求大、求新、求洋而带来的安全与浪费问题,正成为2008北京奥运会的场馆建设中的“硬伤”。

其次,为2008年北京奥运会,国家体委组织十万官员出国培训“如何办奥运”(不包括2004年蜂拥至雅典奥运会取经的大批官员在内),因为这些官员考察的目的就是“如何办奥运”,这一笔笔专项“考察费用”毫无疑问应该列入举办奥运的直接成本。

第三,“奥运猪”、“奥运水果”与“奥运蔬菜”等的养殖,都是为了让国际社会放心而不计生产成本的产品。根据已经透露的养殖及种植方式,其投放成本均远远超出同类产品。按照中国政府“量中华之物力”维持国际形像的惯例,这种高成本投入的农产品不可能向参赛者与“国际友人”按成本销售。可以推断,养殖者与种植者获得的高额补贴只可能来自于政府。这些费用当然也不能剔除在成本之外。

最后,还有一种中国当局讳莫如深的“成本”,那就是上百万失去住房的北京居民与失去土地的市郊农民所丧失的生存权。据日内瓦居住权与反迫迁中心的调查,因举办北京2008年奥运会而被迫搬迁的北京居民已达一百多万,到奥运会开始前,这一数字将会增至150万。正是这100多万北京居民对自己生存权的被迫“让渡”,才使得奥运场馆用地价格极其低廉,大大降低了中国政府举办奥运的成本。从少部分反抗者如叶国柱一家所遭受的残酷打击中,可以推测出因奥运发生的拆迁发生了多少人权悲剧,而这些人权悲剧是无法用金钱直接测度其损失的。

上述“奥运成本”举世皆知,面对铁的事实,中国官员撒谎如此从容不迫,让每一个希望中国保持稳定的人深感绝望。

(原载《华夏电子报》2007年10月11日,总213期)

Print Friendly, PDF & Email
中国观察 Tags:奥运, 成本

Post navigation

Previous Post: 中国为什么力挺缅甸军政府?
Next Post: 飘浮在云端的希望:跨国公司帮助中国反腐败

Related Posts

  • 中国地区治理危机的起源•经济篇 中国观察
  • 7•21暴雨淋坏了“中国模式”的纸衣 中国观察
  • 何谓“国家形象”? ——中宣部妄解“软实力”的背后 中国观察
  • 中国共产党将加强何种执政能力?——简评十六届四中会会公报 中国观察
  • 实现和谐社会的头号难题:为社会底层造饭碗 中国观察
  • 现代“东西厂”制度再现——分析高等院校的“信息员制度” 中国观察

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

公告

清涟居欢迎各位网友来访并留下足迹。如果有对本网站改善服务的建议,请留言。

导航

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 传媒观察
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集

友情链接

  • 何清涟VOA博客
  • 何清涟文章日译文链接(由Minya_J先生管理)
  • 何清涟英文专栏(由Ariel Tian管理)
  • 何清涟英文博客(由@kRiZcPEc管理)
  • 夏小强的世界
  • @HeQinglian

学术专著

  • 中国现代化的陷阱
  • 人口:中国的悬剑
  • 雾锁中国
  • 中国政府行为的黑社会化

最新文章

  • “乌克兰疲劳症”使台湾国际认知变清醒
  • 澳大利亚外长访华,两国关系重点难点何在?
  • 美国“老兵”纷纷炮轰军中“觉醒主义”
  • 江泽民时代的三个关键词之三:相对宽松
  • 江泽民时代的三个关键词之二:开放

好文荐读

好文荐读
  • 张锦华:警惕中共的锐实力——红色大外宣
  • 胡平:郑重推荐《中国:溃而不崩》
  • 当今中国信息库•当前中国解析式 ——评《中国:溃而不崩》
  • 僵而不死的百足之虫 ——评何清涟,程晓农《中国:溃而不崩》
  • 从一个陷阱到另一个陷阱

日文文章

  • 何清漣★フランスの「エレガント・レフト」が米国の極左を恐れる 2021年3月16日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★バイデンの中国政策の二つの顔 2021年03月11日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 何清漣★趙婷の「ノマドランド」が映し出す米・中の社会病  2021年3月9日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★米軍の最新の米中軍事対立情勢評価  : 2021年2月23日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021

Featuring Top 4/903 of 日文文章

Read more

Meta

  • Register
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
  • “面包契约”为何失灵? 中国观察
  • 军队在中国政治中的特殊作用 中国观察
  • 透视2012年:从溃而不崩走向砂砾化 中国观察
  • 解读“公共安全账单” 中国观察
  • 台湾在“红色渗透”之下的焦虑感 世界与中国
  • 没有硝烟的阵地:关于61398部队的故事之一 程晓农文集
  • 严重污染瓦解“特供”安全感 ——解读中国生态系统中的等级差别(1) 国土生态
  • 2014年中国经济关键词:债 中国观察

Copyright © 2023 清涟居.

Powered by PressBook News WordPress theme