• 迟来的抑制通胀之药:人民币升值

    by  • April 28, 2011 • 经济分析 • 0 Comments

    持续几年的高通胀与就业艰难已让中国感到不幸福。盖洛普近日公布《2010年全球幸福调查》显示,仅有12%的中国人认为自己属于生活“美满”一档,而有71%的人认为自己生活“艰难”,有17%的人说他们生活“困苦”。

    面对郁积的民怨,再考虑到引发北非中东革命的首要因素就是通胀与失业,北京政府已将控制通胀作为第一政治任务,除了释放外汇压力、提高银行准备金率以减少流动性之外,甚至决定采取过去一直排斥的方法,即人民币升值。4月中旬,总理温家宝把提高人民币汇率“灵活性”列为政府控制物价应当更好利用的多种工具之一。

    让人民币升值可减轻中国国内通胀压力,这是西方坚持多年的观点,温家宝的表态正好满足了西方这一期望。不过,在温家宝释放这一信息之后,世界并没有欢欣鼓舞。经过多年与中国政府那时起波折的交道,国际社会很清楚,即使北京让人民币升值,那幅度也与西方期望的相差太远。

    最重要的是,此时此刻,人民币升值对抑制通胀究竟能起多大作用也是个未知数。我认为,在生产资料、生活资料与劳动力价格已全面攀升的情况下,人民币升值在抑制通胀方面的作用将远低于预期。因为现在即使让人民币升值,也只能减少今后外汇储备增加所造成的国内货币投放数量。加之升值幅度很小,其减少货币投放和遏制通货膨胀的作用也有限。最可能的结果是抑制了出口,但对抑制物价上涨所起的作用有限。

    那么西方国家为何会一致认为,人民币升值有助于抑制通胀,难道这是蓄意骗北京?

    这还真不是西方骗北京人民币升值的说辞。因为早在中国外汇储备达到1万亿之时,西方国家的金融货币专家已有此看法。中国也有人看到外汇储备过大将成为烫手山芋,央行一些官员与专家都提出过让人民币升值。但是拖到现在才来实行,已经错过了升值的最佳时点,效果自然不会太好,。

    远的不说,只说去年3、4月间错过的一次机会。当时国际社会相继对北京施加压力,要求人民币升值,央行行长周小川3月6日在两会期间表态:保持人民币对美元的固定汇率是应对金融危机的“特别”措施,言下之间是金融危机过后将考虑升值。 3月30日,G20的五大成员国(美、英、法、加拿大、韩国)首脑致函G20其它国家,指责中国在经济协定上倒退,其中特别提到了汇率与缓解贸易失衡之间的关系。日本也加入劝谕人民币升值之列,多国专家都认为中国应该抓住时机,“扩大波幅或是中国体面退出钉住美元汇率机制的政策首选”。与此同时,央行货币政策顾问夏斌、李稻葵等人都在接受中外记者采访时公开表示,面对国际压力,从策略上考虑,应该让人民币在(2010年)9月份升值。这些观点与此前周小川的表态相呼应。中国国际金融有限公司(简称中金公司,前总理朱鎔基儿子朱云来任董事长)发表报告,列举人民币升值的种种好处。这篇文章不仅预测人民币将从4月份开始对美元升值,还预测了幅度:2010年将升值3%~5%。

    但央行这一主张被当时国内的主流意见“阴谋论”否定,这一派意见背后的势力是与出口有关的各利益集团。其代表作是《国际先驱导报》的“中美货币战争”,主要观点是:迫使人民币升值的目的是打压中国产品入欧美市场,重创中国经济,遏止中国崛起,因为一个贫困落后的中国是西方国家所期望的。这一派还找出美国为维持美元的霸权地位,通过货币政策制造的多位“受害者”,如日元、欧元等。

    应该说,央行当时是从中国经济整体利益考虑,主张升值;而阴谋论者主要是从出口行业考虑。出现这一情况,完全是中国形成利益集团俘获国家的机制所致。去年央行主张升值的意见延后实行,结果所面临的后果是通胀持续攀升。

    如果要问怎样才能克服利益集团俘获国家的弊端?目前只有一个答案:没有办法。

    现实是:国务院下属各部委早就成了其下辖的各利益集团的代言人,各部委的矛盾与争论也早就浮出水面。比如2004年开始,商务部与发改委有关内外资企业两税合一的公开争论,就持续了整整三年,最后是发改委占了上风,尽管这一政策实施了两三个月后就不得不变通处理,但发改委并未因此减少对经济领域的各种强力干预,时出臭招。

    中国抑制通胀的过程将是个非常复杂的过程,因为涉及许多利益集团,必会受到各种因素的干扰。《华尔街日报》4月15日的文章“中国货币政策谁说了算”中,引述知情人士的话,“中国的货币政策,是各官僚机构、各种神秘莫测的委员会以及影响力隐蔽但却无处不在的共产党相互之间较量妥协的结果。没有哪个官员可以在这方面一人说了算,这使得其它主要国家几乎不可能与中国协调经济政策。”这篇文章对央行的作用与周小川的个人背景、党内人脉及影响决策的能力做了不少有趣的披露,有点看头。

    但如果认为央行换个政治根基深厚一点的行长,对政策的发言权就会变大,那也是一厢情愿之言。人们将看到,只要抑制通胀的某项政策触及到某利益集团的钱袋,这项政策将被该利益集团利用各种手法破坏。比如中央政府目前为限制房地产市场而颁发的限购令,正由海南带头破坏。让海口不得不废弃“限购令”的原因是该市房地产相关收入快速下滑,影响财政收入。

    中国之大,不止一个海口市,也不会只有房地产一个利益集团。各利益集团都会想方设法“俘获国家”,让自己利益最大化,这是中国的政治现实,也是经济现实。但每一次利益集团“俘获国家”的结果都是老百姓付出代价,比如为保住出口商利益而不让人民币升值,其结果是去年的高通胀导致民众钱包缩水。

    (原载美国之音何清涟博客,2011年4月28日,http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/04/control-inflation-china/)

    Print Friendly, PDF & Email

    About

    0 Responses to 迟来的抑制通胀之药:人民币升值

    1. limingdao
      April 28, 2011 at 18:19

      其实人民币升值还是贬值,对国内民众来说都不是福音。贬值是为了维护出口商的利益,而升值也会让进口商赚得盆满钵益,就像中国的菜蔬,价涨伤民,价贱伤农。体制不改,一切都无从谈起。

      • 平民
        April 29, 2011 at 03:26

        何某人,我倒想问问你们美国有没有利益集团,军工企业和汽车企业是不是利益一致?
        和普通消费者利益是不是利益一致?各自有没有钱袋子,有没有支持的政客?不要用一副鄙夷的样子来看待中国。每个国家基本情况都是一样的,每个国家又都有其特点。如果这一点都搞不清楚,还写什么狗屁文章?

        • heqinglian
          April 29, 2011 at 09:08

          平民兼海南:
          你用两个ID发了同样的评论,而且出言不逊。但我还是将你当作正常人看待,希望你今后在这里学习文明用语。
          美国当然有利益集团,与中国的区别在于没有利益集团俘获国家的现象。这是因为美国的制度平台有博奕机制,同时还是有监督机制。你看看你热爱的中共统治下的中国,有无这两者?如果有,请区别是同体监督还是异体监督?
          你就用同一个ID好了,何必装神弄鬼,将自己弄成一副“得道多助”、众口一词的模样?

          • April 30, 2011 at 14:28

            逼它国货币升值,可摧毁它国出口经济,美国对此干了几票,成效不错。美元兑欧元和人民币已经跌得很惨,美国却继续采取弱势美元政策,量化宽松,滥发美债蓝印美元,使世界各国物价飞涨。人民币已经升的很多了,美国还嫌不够。

          • May 2, 2011 at 01:09

            绝对是特大好消息!大家看到了吗!本.拉登被美军击毙!这真是大快人心的事!其实,打死的不仅仅是一个本.拉登,他还清楚的告诉世人在正义面前一切邪恶势力都是没有好下场的!对于那些残余的恐怖分子和他们的追随者以及全球一切反文明反民主的人类垃圾,分明是一次摄氏20级地震。

        • April 29, 2011 at 19:44

          你这厮小爷快找到你了!也在美国别着急———-

      • 海南
        April 29, 2011 at 03:29

        何某人,我倒想问问你们美国有没有利益集团,军工企业和汽车企业是不是利益一致?
        和普通消费者利益是不是利益一致?各自有没有钱袋子,有没有支持的政客?不要用一副鄙夷的样子来看待中国。每个国家基本情况都是一样的,每个国家又都有其特点。如果这一点都搞不清楚,还写什么狗屁文章?

        • pupil
          April 29, 2011 at 14:34

          正是因为有利益集团,有支持的政客,才应该有民主法制的制度来保证大部分民众的权利少受损失。中共的权利不受制衡,才有今天这种政府任意巧取豪夺人民财富的事实。

        • April 29, 2011 at 19:53

          其实象AAA 平民 见不惯你这帮孙子在共产党那里什么便宜也没沾上,真是有苦往肚子里咽;哈哈!活该!

    2. AAA
      April 28, 2011 at 19:16

      还有个问题,现阶段中国还是一个人均GDP在世界排名100之后的国家。光看外汇储备总额没有什么意义,除上人口数量那就实在有限了也许都比不上很多亚洲国家。人民币升值虽然有利于扩大内需,不过中国实际国情决定了中国在目前还是只能一劳动密集型产业为主导的工业。所以整体来说人民币升值还是利少弊多,中国只有通过较长时间的积累包括资金包括科技还有整体国民素质等方面中国才能扭转目前的局面。否则我个人觉得听从西方国家的建议,是要吃不了兜着走吃苦头的。

    3. AAA
      April 28, 2011 at 19:20

      还有个问题要请教何女士,你在美国呆了那么长时间从客观来讲,美国是否真的愿意看到一个强大的但是又不是愿意很听美国话的一个中国?我个人觉得美国并不乐意看到一个在世界范围内出现一个超过美国影响力的国家, 不知道您是如何看待这个问题的。

      • April 29, 2011 at 00:51

        AAA我有个问题一直没搞清楚?想请你回答;大家都知道美国之音是美国国家设立的电台,是在美国纳税人的支持下运行并且宣扬的是美国的国家理念。你作为一个彻头彻尾的反美人士本不应该来此关顾,没想到,偏偏你道成了这儿的常客。现在大家来到美国之音为大家开辟的这个平台上参加讨论,却发现你无论掺和什么话题的讨论,都要借机诅咒一下美国;美国人怎么你了叫你如此仇恨?是烧了房子,还是抢了地?还是把你家人?———–

        • AAA
          April 29, 2011 at 10:34

          看来何女士回避了我这个问题,至于原因看来只有何女士本人知道了。

          • heqinglian
            April 29, 2011 at 11:15

            AAA,你问美国是否希望有一个既强大又不听话的中国存在。这问题用得着回答吗?中国真强大了,美国也无奈其何。问题是,贵政府如此贪污腐败、如此掠夺资源、如此剥夺人民,这样的国家能称得上真正强大吗?如果要只用GDP总量来哄自己,你就自己哄自己,用不着问别人吧?今后欢迎提点有质量的问题,好不好?消耗别人的时间,其实也是对别人生命的一种不尊重呢。

            • hcb
              April 30, 2011 at 09:44

              这种弱智或者五毛就不用理他好了,因为你跟他讲一万句也不会明白。

            • May 1, 2011 at 10:54

              AAA是糞渣.既无学识,又无人格,只拥有一付无耻厚脸.何女士您犯不着去应对,您把时间省在博文上让我们能多多拜读您精彩文章,这才是正事.小人何处不在,共产党里那一个不是卑鄙小人.

            • May 1, 2011 at 11:10

              不是不明白,是故意捣蛋,跟这帮家伙有什么好说的.搭理它,还不伤了自已的人格.人怎么会去理疯狗呢?

          • May 1, 2011 at 06:49

            有很多反美人士剧奇怪,别看嘴上天天谩骂美国,却死活愿意呆在美国。不但自己赖着不走吧还把全家老小弄到了美国。就象AAA 真正的中国人安定平民这几个下贱的舔者,天天在享受着美国“纸老虎”的自由空气,喷的却是狗粪!

        • wslbh
          May 1, 2011 at 09:46

          说的好,像这样的五毛,踢出去才对,让他永远别进美国之音的网站。

      • April 29, 2011 at 19:36

        我看AAA这种人来这儿的目的就是捣乱的。他总是在转移话题,干扰正常的讨论。请考虑一名美国纳税人的请求;强烈要求和建议美国之音管理员删掉他的所有贴子!

    4. netizen
      April 28, 2011 at 21:43

      据CCTV辟谣 海南将继续执行限购令

      • May 1, 2011 at 11:00

        形式上执行了,实际上不执行,你怎么着!

    5. wujia
      April 29, 2011 at 05:47

      美国希望中国人民崛起,而不是撅起!

    6. abc
      April 29, 2011 at 09:06

      To AAA

      伟大的3A先生, 我对你粛然起敬——–为的是你终于弃暗投明,彻底背叛了比你更伟大的胡哥同志.

      你期待着人权,你渇望着人权,你需要言论自由,胡哥没有给你, 他只准你在牢房里练瑜珈.於是你暪着胡哥同志,跑到美国耒,在voa享受人权,享受言论自由.像唐.吉柯徳先生一样,你非常勇敢,无惧无畏! 任意批评別人,批评美国政府, 甚至恶毒咀咒! AAA先生,面对你的恶毒咀咒!,美国政府和美国人民毫不生气,宽宏大量, 满脸笑容.倘若你批评的人是胡哥同志,他早把你這小子斃了——你根本无资格被失踪! 高贵的AAA先生, 让我告诉你,你在美国, 在voa享受的人权和言论自由, 是美国政府和美国人民给你的, 你接受了,行使了並贪婪地,尽情地享受之——-你用实际行動证明了你爱美国, 心悦诚服地爱美国! 你用实际行動证明了你已经完全地,彻头彻尾地, 如假包换地,毫无保留地,天才地,创造性地背叛了共产党!你的行为非常高贵! 再次恭贺!

      • 通讯社
        April 30, 2011 at 08:29

        据媒体上报道,艾未未在狱中受到酷刑被迫签字承认逃税。

    7. pupil
      April 29, 2011 at 09:18

      这真是一个有意思的话题!同意何老师的分析。再加几点预测:

      先提三个前提:1,政府垄断兑换外币,2,人民币美元固定汇率,3,美元继续稳定。

      如果中国的GDP增长,利益上述外汇政策,加上大量发行人民币,政府可以坐收暴利!而老百姓收入增多但实际得到的价值虽然也增加,但是大打折扣!现在的事实可能是GDP有增长,但政府发行货币过度,导致通胀。要通过释放美元储备来回笼人民币,让人民币增值偷偷还富与民,这办法共产党是啥好也捞不到,连宣传的效果也不会有。不过可以肯定共产党利益发行货币得利的方法已经走到了头。如果政府开支继续增加,共产党也会有破产问题。

      如果GDP停滞不前,中美的贸易差额就是主导因素,中方顺差也帮助政府积累财富。
      如果GDP下降,人民币自然贬值,政府再要维护固定汇率就要付出巨大代价,不是恶性通胀就是释放储备。

      • 见不惯你
        April 29, 2011 at 13:42

        政府坐收暴利也是中国的,毕竟肉烂在锅里。难道让美国佬狂印美元,变相赖账、侵吞中国的财富,倒成了应该的了?你反共产党也不要整中国人撒。

        • wujia
          May 1, 2011 at 08:48

          你的政府和你的党妈妈看到你的这段话不但不会给你五毛钱还会扇你大嘴巴!太没水平了啊!

    8. ZZZ
      April 29, 2011 at 10:15

      貌似在很多地方都能看到AAA,我想确认下AAA是一个人还是一个团队呢

    9. 公民
      April 29, 2011 at 14:20

      冥币已贬值严重了,现在去市场买菜一百元一张也紧巴巴的了,据说它们曾经考虑过发行500元一张的冥币,我敢说只要500元一张的冥币出来,五毛、一元的钞票立马消失,就像当年的分币角币一样。我建议作为公民,抛弃冥币储备金银是绝对有好处的,中共这种靠不断印钞推动的经济模式,不长久。何况到底这个邪党发了多少货币和债券,没几个人清楚。

    10. Quixote
      April 29, 2011 at 18:03

      各路“经济军阀”的合力决定中国经济命运。

    11. 真话是善良人的行为!
      April 29, 2011 at 18:35

      何女士您好!我是新来的老听众。我最近突然看明白了一个问题。记得朱镕基的国企改革的原则是:抓大放小。也就是抓住大型国有企业和央企,放弃中小企业。所以我失业了。我一个工人1300多元钱怎么就被纳税了呢?我不做生意,没有工商执照。税务局是不能收我税的。但是我发现大型国企和央企的:水 电 气 油 一张价,我就得掏钱。我是不是可以这样的理解:大国企与央企 电信及中央银行是不是税务局的分支机构。请何女士帮我分析一下我的理解是否对。谢谢!

    12. 日本人
      April 29, 2011 at 23:13

      何老师,您好!请恕我冒昧地提以下几个观点:
      众所周知,固定汇率制、资本可自由流动以及中行独立性,这三项是不能同时实现的。过去的历史告诉我们,之所以脱离了经济困境,是因为国家放弃了固定汇率制(例如,尼克松冲击是其中的一个典型)。
      中国并没有受到97年的亚洲危机及最近的雷曼危机的重挫,正是因为一如既往地坚持固定汇率制的原因。在这期间,中国政府所推动的财政政策起到了明显的效果,
      当时的中国似乎是唯一的“赢家”。但中国经济发展的真正的原因,并不在于坚持固定汇率制,而是在于选择走上市场经济的道路。按照经济学的原则,中国政府(不久的将来)就不能坚持固定汇率制了。

      • heqinglian
        May 2, 2011 at 10:37

        固定汇率制不利于资本自由流动;央行如果由政府控制,则会成为政府的一只钱袋,财政部要多少,央行就印多少。正常国家是不敢将这两只钱袋打通的。但中国就是这样做,不仅这样,还恢复物价管制手段。
        中国经济发展的真正 原因,是利用了低成本劳动力与透支资源,以及国家可以无限制地出卖资源获利。这些优势现在已经没有了,中国经济的窘相与生态危机很快就会显现出来。

    13. Arrow Luo
      April 30, 2011 at 03:10

      请问何姐,如果人民币升值,中小民营企业作为C.P之米饭主(主要财政和就业压力释放主要渠道),如何才能生存?向更低端的东南亚及非法等转移?在C.P 控制之局限条件下,中小企业的不二选择.(因有五MAO,不能提供我的邮箱.)

      • heqinglian
        May 2, 2011 at 19:57

        中小企业的生存困难不是现在开始。中国每年中小企业倒闭率可能是世界上最高的。目前劳动密集型企业当中,尚有能力的就外迁,还有一部分干脆关门。最好的办法是考虑转型,但这得有实力。

    14. 切望
      April 30, 2011 at 13:53

      何女士的话值得深思。一个国家如果仅仅由少数人控制,没有监督系统,将误国害民。一个在世界上没有几个真正朋友,在国内靠高压政策压制人民的中国政权,强大只是假象。靠镇压不同意见者只是懦弱的表现。

    15. pupil
      April 30, 2011 at 20:24

      共产党
      历史上多坏?袁腾飞老师给了答案。
      现在有多坏?何清涟老师给了答案。
      有没有替代?刘晓波老师给了答案。
      敢不敢价量?艾未未老师给了草泥马的答案。
      思想一旦得到传播,再迫害思想家只会成就其一世英名。
      历史的轨迹不会改变。

    16. 天天有明天
      May 1, 2011 at 13:37

      相对于国内的很多看法,何清涟女士的观点别具一格既深刻又透彻!很让我敬佩呢,呵呵!

    17. 推磨
      May 2, 2011 at 02:58

      具體方法呢?

    18. 大陆
      May 2, 2011 at 04:42

      不同意见:
      1、人民币升值必定会导致出口企业步履艰难,目前沿海地区的出口贸易型企业和出口加工型企业的日子已经很难过了,如果再升值,必定会造成金融危机后的再度企业倒闭风潮,那么我们的这些出口企业的员工怎么办?百姓的日子怎么过?其次在整个大产业链中,出口企业的倒闭,会引起连锁反应,最后会导致整个社会经济的危机,甚至崩溃!80年代中后期至90年代初的日本,如果懂点经济的应该知道有个“广场协议”吧?
      2、大陆通胀的原因很多,我的看法是:终其根本在于政府苛捐杂税、横征暴敛、挥霍无度,钱不够用了怎么办?把房地产拉上去,把鉄公基拉上去,营造虚浮的向好景象。2008年8月的金融危机开始影响大陆,当时为了把党代会办好,错过了时机,之后又迅速抛出四万亿的计划,毫无准备,根本不考虑后果。当然后果只能是老百姓来承担。其实中国经济的通胀时代已经开始了8年,从2003年开始,从未间断!

    19. May 2, 2011 at 06:02

      伟大的美国万岁!战无不胜的民主体制万岁!

    20. August 1, 2012 at 10:30

      Keep up the superb work , I read few posts on this internet site and I think that your website is real interesting and has got lots of excellent info .

    21. August 1, 2012 at 11:43

      Loving the info on this internet site , you have done outstanding job on the posts .

    22. November 24, 2012 at 19:17

      Really fantastic information can be found on blog . “You have to learn that if you start making sure you feel good, everything will be okay.” by Ruben Studdard.

    Leave a Reply to 切望 Cancel reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *