• 中国人读书少的原因何在?

    by  • May 25, 2011 • 中国观察 • 0 Comments

    最近有两条消息都触及到大多数中国人不愿意面对的问题,即国民素质。而且谈的是同一个原因,即中国人普遍读书偏少。

    一篇是中国自己公布的一项调查报告,即“第八次全国国民阅读调查”。尽管这篇报告充满了乐观精神,力图证明中国人的阅读率有所上升,但那数字却非常扎眼,国民人均阅读图书4.25本。从下列数据对比中,可以发现中国人读书之少,而且少得可怜。下列国家每年人均阅读的数量是:韩国11本、法国20本、日本40本、以色列64本。

    另外一篇是华尔街日报的“中国在走向低智商社会吗?”作者张涛从日本学者大前研一在前两年发表的《低智商社会》中所说的一段话开始,表达了自己对国民素质的担心。这段话是:“在中国旅行时我发现, 城市遍街按摩店而书店寥寥无几,中国人均每天读书不足15分钟,人均阅读量只有日本的几十分之一,中国是典型的‘低智商社会’,未来毫无希望成为发达国家。”

    我记得新华网以前曾就此做过调查,即中国人为什么不读书,结果列在第一位的原因是没时间。第二位的原因是认为娱乐方式多元化,阅读不是唯一的获得信息的方式。
    没时间确实是都市中国人的现实,因为即使是休闲时间,中国人也爱群集一起打麻将喝酒。但将读书当作娱乐与获得信息却是误解,因为读报才是获得信息的方式,而读书主要是获得知识、培养自身思辨能力的过程。但我想,中国人不爱读书还有几个更深层次的政治与社会原因:

    一是民族传统,中国人历史上虽然将耕读传家奉为至上家风,但在读书的动机上却是将读书当作求取功名利禄的手段,很少有人将读书当作求知、求真、 求善的途径。宋真宗赵恒《劝学歌》里那句“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,加上朝廷对有功名的家族实行按功名等级免田赋制度,这些都成了激励中国人读书的动力。这点直到现代依然未改,毛时代,大学毕业生是国家干部;改革后成为社会上升管道。但现在这条上升管道已经严重梗阻,各地的高考率开始下降。读书的功利性从图书市场销售书籍的类别可见,据统计,教材教辅出版物在中国图书市场占70%左右的市场份额。

    二是中国政府奉行的愚民政策。中共从来将教育当作培养驯服工具的手段,而不是“立人”的手段。自建政以来就将人文社科方面的教育当作思想控制的途经,只提供马克思主义政治经济学、哲学与党史之类作为公共课,即使是大学的专业教育也绝不引进西方思想,至今仍是世界上少有的几个仍然有禁书制度的国家。尽管现在马列毛邓思想已经非常不合时宜,从小学到大学仍然有政治思想教育这门课,既浪费青少年的宝贵时光,又让不少人因此厌学社会科学。结果是培养了大批没有自主思考意愿和能力的盲从者以及思维狭隘的愤青,而不是善于独立思考的人。许多人尽管受过大学毕业,但所读书籍相当有限。

    三是中国的公共图书馆系统极不发达,无论是图书馆的设置率和覆盖率,与发达国家相比还有很大差距,更与目前的国力很不相称。据相关资料,在美国,平均不到2万人一个图书馆,英国1万人一个公共图书馆,法国2.2万人一个,日本平均3万-4万人一个图书馆,一些欧洲小国更优越,瑞士3000人就有一个公共图书馆。反观中国,50万人才有一家公共图书馆。

    上述三点牵涉的既有民族传统,也有政治原因,还有政府服务职能不彰的原因。但上述种种,造成了一个现实,中国曾经是一个文明古国,但到了现代却不是一个文化大国。

    (原载美国之音何清涟博客,2011年5月25日,http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/05/the-reason-why-the-chinese-read-less/)

    Print Friendly, PDF & Email

    About

    0 Responses to 中国人读书少的原因何在?

    1. 白痴一个
      May 25, 2011 at 10:37

      个人认为,你根本就是胡说,你虽然用了很多“详细”、“具体”的数据来说明有多少国家的人比中国人读书多,最后还煞有其事地归纳出所谓的三点原因,你考虑过没有,中国的人口基数是多大?中国的经济发展水平如何?中国的国民收入如何?一个发展中的国家能和发达国家放在同一个标准里去比较吗?这就象把一个正在长身体的小学生拿去和一群成年的篮球运动员相比一样,这有可比性吗?白痴!

      • George
        May 25, 2011 at 22:06

        读书和人口基数、经济发展水平、国民收入有关系吗?一本书20多元,大多数人还是承担得起的,况且又不是天天都买!读书是让自己的知识文化层次更进一个台阶,与一个国家是发展中国家还是发达国家如何没有直接关系!

      • 你也算是人
        May 25, 2011 at 22:21

        大家都是静心来交谈,就你来跳梁骂街。说的就是中国现在的发展状况,比不上西方发达国家,提高就好了,你想怎么样?

      • 推磨
        May 26, 2011 at 02:29

        我身邊的成年人都不讀書,感到枯燥厭煩,怕思考累,也都不是掙扎生活的人群,有足夠的金錢買書和看書時間。他們認為讀書是學生時代的事情,已過,不妨礙現在掙錢,信息可以從電視報紙、小道消息等獲取,且中國經濟已世界第二,所以你的發展中的借口很滑稽,真的是一個白痴。不知道你要反駁什麼,還是為反駁而反駁。中國的圖書館本來就不足,50萬人一個的數字都是不客觀太少的。本地長駐人口400多萬,公共圖書館只有三個,省館、市館,還有一個如同兒童閱覽室的沒意義去的某區館。大學圖書館不對外。所以,愛看書的人一般去那四家大點的書店站著看。小書店不用去,因為都在賣教輔。甚至唯一的一個所謂的圖書批發市場,全部是批發教輔。而這是一個省會城市,就不用說下面的地市了,一般只有一個市館,有的一個也沒有。而且建立圖書館是政治任務,考核政績用的。

      • 不骂人
        May 26, 2011 at 06:28

        除了教科书,你一年看几本?有以色列的人均多?

        • Di
          June 1, 2011 at 03:04

          有啦!我一年只能看一百本書,看不完的不算,漫畫也不算。

      • luckystar
        May 26, 2011 at 07:26

        我觉得这位白痴说的也有点道理,如果作者加上第四条原因,可能更客观。那就是:政府和政党把财政拨款更多地用在可以产生短期回馈的功利项目,形象工程和油水比较高的贪腐工程上,而不是开发国民智力的教育项目上。

      • May 26, 2011 at 07:52

        狗腿子怎么说也总是在学着主子的腔调嚎叫。一提到责任就开始装孙子。本来号称有三万亿外汇储备的世界第二大经济体、咄咄逼人不可一世的泱泱大国,一下子又掉入了第三世界叫花子的行列。真是笑死人了,AAA啊你真的把我的肚子笑痛了,龙门想跳,狗洞要钻,‘韩信’再世,潇洒、潇洒、潇洒直到横死!

        走到‘新华书店’可以说90%以上的书都不值得一读,互相抄摘、胡编乱造、充斥市肆。了无新意、更无意竟,根本原因是思想禁固。不过陈忠实的‘白鹿原’、贾凹平的‘废都’及姚雪垠的‘李自成’还是独竖一帜。前者政治性比较明晰,后者讲农民起义,对共产党的贪官污吏、政治黑暗有很强的针对性。这些都是好书但共产党会放过它吗?很危险!人们总想读本好书,又有谁会喜欢去读垃圾文章呢!中国人读书少的原因何在?是因为可读的书太少。

        • sofia
          June 1, 2011 at 11:17

          关于是否有书可读一论有感,书店里充斥了很多不值得一读的书,另外个人认为读一百本小说和每天浏览网页没有本质区别

      • May 26, 2011 at 08:45

        狗腿子怎么说也总是在学着主子的腔调嚎叫。一提到责任就开始装孙子。本来号称有三万亿外汇储备的世界第二大经济体、咄咄逼人不可一世的泱泱大国,一下子又掉入了第三世界叫花子的行列。真是笑死人了,AAA啊你真的把我的肚子笑痛了,龙门想跳,狗洞要钻,‘韩信’再世,潇洒、潇洒、潇洒直到横死!

        走到‘新华书店’可以说90%以上的书都不值得一读,互相抄摘、胡编乱造、充斥市肆。了无新意、更无意竟,根本原因是思想禁固。不过陈忠实的‘白鹿原’、贾平凹的‘废都’及姚雪垠的‘李自成’还是独竖一帜。前者政治性比较明晰,后者讲农民起义,对共产党的贪官污吏、政治黑暗有很强的针对性。这些都是好书但共产党会放过它吗?很危险!人们总想读本好书,又有谁会喜欢去读垃圾文章呢!中国人读书少的原因何在?是因为可读的书太少。

      • 尿崩
        May 30, 2011 at 08:41

        人口基数大从来就是个借口

      • xman
        May 30, 2011 at 11:46

        你用这个 “白痴” 名字就说明你是白痴!五毛狗,就会像泼妇一样骂街,你就会舔共产党的屁股,将来共产党抛弃你就如同抛弃一张粘满血的卫生巾一样

    2. wwww
      May 25, 2011 at 11:29

      现在的中国不是读书的问题了,很多人生活在恐惧之中,根本不敢正视自己,每天说着谎话,说多了就连自己都信了。不过有一点是正视的就是只剩下钱了,只有那个了,

    3. 「世界与中国」
      May 25, 2011 at 14:05

      中国人读书少的原因何在?
      1,要唱红歌
      2,

    4. 剿匪团
      May 25, 2011 at 18:27

      大家注意;AAA改名白痴一个。

      • 老王
        May 25, 2011 at 23:00

        他叫这个名挺合适!还是有点儿自知之明。

      • 容易
        May 26, 2011 at 06:54

        坦白从宽!

    5. aki
      May 25, 2011 at 20:35

      接触国内的年轻人,发现科学知识的普及非常差。包括起码的自然科学,植物动物之类,化学常识,人体健康的常识都很匮乏。我们的学校到底在做什么?
      我爸爸是文革前的老大学生,那一代人的杂学比现代的孩子多得多。

    6. pupil
      May 25, 2011 at 22:03

      话题有意义,不得不评说两句。

      问题可能就出在“书中自有黄金屋,颜如玉”的价值观上,读书是求知的手段,如果求知的目的是发财的话,那现在的中国要发财不需要太多知识。因为本来就是劳动密集型的经济,榨取血汗的手段很成熟有效,读书根本没有用。

      中国自古不承认求知本身有内在价值,读书只是一种取财取权作人上人的手段。中共有愚民的政策不可否认,但中国文化本身的缺陷不可忽视,在一个读书吃苦为了做人上人的价值观下,不可能有真正的求知欲的存在。而超越这种中国人上人等级制的价值观,接受普世价值否定人上人观念,体会求知本身的内在价值,在西方也是经过几代哲学家的探索,如果现在的中国有否定读书仅是手段探讨,推崇自发内在的求知学说,那也是很了不起的事情。

    7. 老王
      May 25, 2011 at 23:22

      现在中国人不读书的原因还有一个就是没有好书。好书都被禁了!

    8. 东北人
      May 25, 2011 at 23:33

      其实共产党也不太希望草民读太多的书,从而明白太多的事理。要不然,怎么会有这么多象AAA这种一知半解的SB跟从呢!

    9. 爱未来
      May 25, 2011 at 23:50

      《好孩子与坏孩子》的故事; 传说在很早以前的中国,有一个好孩子叫胡锦涛;小学.中学.大学和团中央书记以及后来做到国家主席一路保送上来。无疑是个听话的好孩子!还有一个孩子叫刘晓波;竟管他通过自己的努力当上了博士,但仍然被人称为不听话的孩子!只因为他不习惯顺服于大人们,因此是“坏孩子”就是这个只想做一辈子书生“坏孩子”却偏偏叫那个做了国家主席的“好孩子”感到莫名其妙的恐惧。于是,“好孩子”便把“坏孩子”关进了监狱。一关就是十一年!当然,关他的原因属机密。百姓也不便去打听。听小道消息说;只是因为“坏孩子”把自己心中的美好憧憬和对祖国的爱,绘制成了一幅美丽的图画。当然“好孩子”是绝对不会把“坏孩子”的这幅画公之于国人的。再后来,一把空椅子代替那个“坏孩子”领取了一个很伟大.很伟大的诺贝尔和平奖。再再后来——终于有一天这个星球上的人携起了手,共同称颂那些为推动人类和平进步荣获了诺贝尔和平奖的每一位伟大的人士的时候,他们的名字将会穿过时空,穿过宇宙永远回荡在人们的心中。再再再之后——在隐隐约约中,当年的那个所谓“好孩子”是谁,任何人似乎都想不起来了————。

    10. 中共牌坊
      May 26, 2011 at 00:38

      中國共產黨當局本身就是背信棄義 過河拆橋這些成語最形象的詮釋 每一個在中國大陸生活的人 都有體會 每天報紙登出的全都是為中共塗脂抹粉 歌功頌德的破爛玩意 中國共產黨在報紙上唯一真實刊登出的 就是這份報紙的出售價格!

      • Oscar_T
        June 1, 2011 at 09:03

        还有日期

    11. mamamimi
      May 26, 2011 at 03:43

      最可怕的结果是年轻人没有独立思考的能力和意识。我心痛!

    12. 实话实话
      May 26, 2011 at 04:47

      这是真的,你看看全国各个城市到处开的棋牌室,几乎每个小区下面都有好几个棋牌室,还有到处的洗火房(其实是卖淫点),绝对比书店要多。你就知道国民们在空闲时间都干嘛去了。

    13. Talktrue
      May 26, 2011 at 06:06

      我住在北京一个高级知识分子集中的社区,可是附近就没有一家像样的书店,原来有过,因为生意清淡关门许多年了。这说明什么?大家可以想想。

    14. 中学生
      May 26, 2011 at 09:54

      从前在物资贫乏的年代,人们崇扬的是读多些书的人,一个初中高中学生如果不了解欧洲文艺复兴,没有读过中国四大名著,没有读过,雨果、迪耿斯、伏尼契,阿.托、列.托、莎翁、……等文学作品,不会吟两句李白、杜莆、裴多菲、普希金、拜伦、……的诗句简直太丢人了,那时的人们崇拜的是博学,因此人们有君子小人之分,绅士骑士之信仰,现在当人们发现共产党的最神圣的主义“纯粹”是呼悠你的时候,人们才明白这亲那亲不如爹娘亲,千好万好不如钞票好,于是中国金钱万岁是上上签,为了钱女人可以三元脱裤子,五元打一炮,贪官妻妾成群,情妇情人多的记不清了用笔记,如果人人都不会忘记万恶的旧社会,那么今天的新和谐社会的恶,应该用次方的数量都不为过,中国整个毁在中共这个邪恶的洋邪教手里。

    15. May 26, 2011 at 12:44

      清涟确实该好好静心读点关于中国的书了,自己长期身居美国,对中国人民内心世界了解太少,写的东西除了能在铁杆粉丝网迷中激起一丝涟漪外,对中国民主自由人权法治建设一点用处都没有!并且,因您的跟贴网友的不文明言论,使人感觉VOA在宣扬民主自由人权法治方面功力不够。我更喜欢看语言文明些的BBC!!!!!

    16. May 26, 2011 at 14:50

      有好书就多读,没好书就别读!读了坏书还不如不读!中国需要民主自由人权法治的启蒙好书,不需要博主牵强附会的评论和其粉丝们的低级辱骂。

      • 多读好书
        May 26, 2011 at 16:05

        80年代中国的青年学生曾经热衷于读你讲的这些书,那是因为80年代是1949年以后中国的政治气氛最松、社会舆论最关注进步变革的时期。
        六四之后气氛肃杀,从此媒体上只能谈经济问题了。90年代的出版环境比现在稍稍宽松,所以博主在国内出过的那本现代化的陷阱很受欢迎。
        现在的中国的政治气氛日益恶劣,你讲的好书现在在中国还能出版吗?
        但是,如果当局禁好书,大家连讨论讨论如何读以前出版过的书都懒得做,中国的堕落不是无药可救了吗?

        • May 26, 2011 at 18:20

          无药可救的不是中国,而是那些不思报恩的逆子逆孙和那些贪官污吏。健康力量无时无刻不在推动祖国朝着高度民主,高度文明的现代化国家发展。

          • 多读好书
            May 26, 2011 at 20:26

            你使用的是中宣部的语言。
            中国此刻哪一点能证明在朝着高度民主的方向发展?
            别告诉我你的高度民主就是毛泽东说的民主集中制,那是专制的现代代名词。

    17. count
      May 26, 2011 at 18:27

      一。看看电视已经大话空话充耳,再花钱去买?一般人还傻不到这程度。
      二。没有信史可读,很多名人在香港出版的回忆录、一些大作家在香港出版的历史研究又买不到(无论定价多高)。图书馆里也借不到。值得读的书也就是值得收藏传世的书。
      三。《设计手册》《工艺学》之类书,一生拥有十几本也就能应付了。

    18. pupil
      May 26, 2011 at 23:39

      中国共现在就是‘低智商政权“。抚州三政府建筑发生爆炸,就是目前维稳政策的必然结果。要稳定政府必须尊重纳税人的基本权利,这种浅显的道理不用多解释。看来劝善共产党,希望他自己改良的机会和时间不多了。这样倒行逆施下去,暴力抗争的事件会不可阻挡。

    19. ninnanaren
      May 27, 2011 at 00:56

      我认为,中国人读书少,也有以下的一些原因1、当局处处以党文化的意识形态治国,从来以巩固政权为首选,不惜以毁坏中华文化,不接受普世文明价值,绑架全体国民为利益集团的人质,置中华民族正常的社会价值观和人文价值观随着社会的发展而发展于不顾,浓烈地意识形态像毒雾一样笼罩着这个国度,愚昧这个民族,我所在的城市,昨天(5月26日)在举行“幼儿红歌比赛”,电台和平面媒体都作了热烈的报道,我80岁老妈参加的所谓“老年大学”也在唱,也在阅读中共诞生90周年的宣传看板,并运到各个学校去让学生认识中共的“伟光正”的90年历程,中小学不但是唱红歌看宣传看板,还要人手一本中共简明党史读物《历史的选择》用以进行日常阅读,本个月开展以这本书内容为准的学生征文和讲故事比赛,也就是要所有的人,读书要读党的教育干部“选好”的书,听话只听党的话。长期的精神方面的“偏食”所带来的负面作用是显而易见的2、自毛以降,都有极为直接的反智倾向,毛认为“知识越多越反动”,知识分子应该被改造,是“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”,大吟“刘项原来不读书”,大批儒家孔家店等,大兴“贫下中农管理学校”,大量知识青年去上山下乡,接受贫下中农的再教育,文革的烧书、迫害知识分子可以和纳粹相提并论,43年前,我随母亲在一个中学的“清队”学习班内,目睹一个来“蹲点”的蒋姓军人排长作为军代表脾气暴燥,满嘴的你们这些“臭知识分子”臭就臭在这里!几乎成为口头禅,对老师们横加侮辱和精神折磨,我至今记忆犹新,奇怪的是,5月16日,我参加了一个会议,现任的我所在的市教育局长在对与会的校级干部谈到应该制止一些老师翻墙跟帖之类的事情时,也说到”这真是“知识越多越反动”,与红歌活动的此起彼伏一起,令人觉得时光倒流又回到文革。而网络锁国,也是一种公认的专制集团的反智措施。3、以他们的政治正确,政治可靠的标准为其选拔干部、人才的标准,这是尽人皆知的,结果是投机分子辈出,腐败人物层出不穷,劣币驱逐良币,从前的“大老粗”,现在的体制内能享受到经济发展带来的经济实惠的,无不要求他们个人需要政治上的忠诚,而不需要对于人类文明,人文精神的深刻的理解和接纳。4、国民的实用主义倾向。从来好死不如赖活着,老婆孩子热炕头,难得糊涂明哲保身,世事洞明皆学问,人情练达即文章,枪打出头鸟等等,在残暴的专制打压中,是保护自己的护身符,而猫论更是导引国民向钱看,很适合国民性,客观上是推动了经济发展,但知识和知识分子在经济大潮中肯定不是“好猫”,历史的惯性和现实的大环境催生了这种必然性。还读什么书!另外,人家的“共和国”“宪法”,各种法律法规是拿来了,但是用来专门面的,真的要来用吗?他们欺骗了一时,但还想欺骗永远,老谱不断习用,沉渣不时泛起,还加上现代技术的声光电的包装,垄断媒体的话语权,但可悲的是,一个民族的人文精神的沦落。5.、奇怪的话语系统已经形成。国内的几十年的真理部的努力工作,几代人的精神灌输,自绝于普世文明的洗脑筑墙,口号治国,汲取国社党和列宁党的种种精粹,比一比胡总的文稿和奥巴马的发言或者马英九的讲话,文风和表达已让我们看到,这种风格,也不是一天练成的。而上行下效,党的行政人员的发言、汇报,无不是同一个八股模式,党报以新华社的通稿为准,舆论一律,还有必要多看吗?更可况也看不到我们需要看的书。

    20. 冷牛
      May 27, 2011 at 01:13

      何大姐说得很好!

    21. ninnanren
      May 27, 2011 at 03:23

      我认为,中国人读书少,也有以下的一些原因1、当局处处以党文化的意识形态治国,从来以巩固政权为首选,不惜以毁坏中华文化,不接受普世文明价值,绑架全体国民为利益集团的人质,置中华民族正常的社会价值观和人文价值观随着社会的发展而发展于不顾,浓烈地意识形态像毒雾一样笼罩着这个国度,愚昧这个民族,我所在的城市,昨天(5月26日)在举行“幼儿红歌比赛”,电台和平面媒体都作了热烈的报道,我80岁老妈参加的所谓“老年大学”也在唱,也在阅读中共诞生90周年的宣传看板,并运到各个学校去让学生认识中共的“伟光正”的90年历程,中小学不但是唱红歌看宣传看板,还要人手一本中共简明党史读物《历史的选择》用以进行日常阅读,本个月开展以这本书内容为准的学生征文和讲故事比赛,也就是要所有的人,读书要读党的教育干部“选好”的书,听话只听党的话。长期的精神方面的“偏食”所带来的负面作用是显而易见的2、自毛以降,都有极为直接的反智倾向,毛认为“知识越多越反动”,知识分子应该被改造,是“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”,大吟“刘项原来不读书”,大批儒家孔家店等,大兴“贫下中农管理学校”,大量知识青年被去上山下乡,接受贫下中农的再教育,文革的烧书、迫害知识分子可以和纳粹相提并论,43年前,我随母亲在一个中学的“清队”学习班内,目睹一个来“蹲点”的蒋姓军人排长作为军代表脾气暴燥,满嘴的你们这些“臭知识分子”臭就臭在这里!几乎成为口头禅,对老师们横加侮辱和精神折磨,我至今记忆犹新,奇怪的是,5月16日,我参加了一个会议,现任的我所在的市教育局长,也是我的同学,在对与会的校级干部谈到应该制止一些老师翻墙跟帖之类的事情时,也说到”这些翻墙的老师真是“知识越多越反动”,与红歌活动的此起彼伏一起,令人觉得时光倒流又回到文革。而网络锁国,也是一种公认的专制集团的反智措施。3、以他们的政治正确,政治可靠的标准为其选拔干部、人才的标准,这是尽人皆知的,结果是投机分子辈出,腐败人物层出不穷,劣币驱逐良币,从前的“大老粗”,现在的体制内能享受到经济发展带来的经济实惠的,无不要求他们个人需要政治上的忠诚,而不需要对于人类文明,人文精神的深刻的理解和接纳。4、国民的实用主义倾向。从来好死不如赖活着,老婆孩子热炕头,难得糊涂明哲保身,世事洞明皆学问,人情练达即文章,枪打出头鸟等等,在残暴的专制压迫中,是保护自己的护身符,而“猫论”更是导引国民向钱看,很适合国民性,客观上是推动了经济发展,但知识和知识分子在经济大潮中肯定不是“好猫”,历史的惯性和现实的大环境催生了这种必然性。还读什么书!另外,人家的“共和国”“宪法”,各种法律法规是拿来了,但是用来装门面的,真的要来用吗?国人都有答案,他们欺骗了一时,但还想欺骗永远,老谱不断袭用,沉渣不时泛起,还加上现代技术的声光电的包装,垄断媒体的话语权,但可悲的是,一个民族的人文精神的沦落。5.、奇怪的话语系统已经形成。国内的几十年的真理部的努力工作,几代人的精神灌输,自绝于普世文明的洗脑筑墙,口号治国,汲取国社党和列宁党的种种精粹,比一比胡总的文稿和奥巴马的发言或者马英九的讲话,文风和表达已让我们看到,这种风格,也不是一天练成的。而上行下效,党的行政人员的发言、汇报,无不是同一个八股模式,党报以新华社的通稿为准,舆论一律,还有必要多看吗?更可况也看不到我们需要看的书。

    22. minnanren
      May 27, 2011 at 03:29

      我认为,中国人读书少,也有以下的一些原因1、当局处处以党文化的意识形态治国,从来以巩固政权为首选,不惜以毁坏中华文化,不接受普世文明价值,绑架全体国民为利益集团的人质,置中华民族正常的社会价值观和人文价值观随着社会的发展而发展于不顾,浓烈地意识形态像毒雾一样笼罩着这个国度,愚昧这个民族,我所在的城市,昨天(5月26日)在举行“幼儿红歌比赛”,电台和平面媒体都作了热烈的报道,我80岁老妈参加的所谓“老年大学”也在唱,也在阅读中共诞生90周年的宣传看板,并运到各个学校去让学生认识中共的“伟光正”的90年历程,中小学不但是唱红歌看宣传看板,还要人手一本中共简明党史读物《历史的选择》用以进行日常阅读,本个月开展以这本书内容为准的学生征文和讲故事比赛,也就是要所有的人,读书要读党的教育干部“选好”的书,听话只听党的话。长期的精神方面的“偏食”所带来的负面作用是显而易见的2、自毛以降,都有极为直接的反智倾向,毛认为“知识越多越反动”,知识分子应该被改造,是“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”,大吟“刘项原来不读书”,大批儒家孔家店等,大兴“贫下中农管理学校”,大量知识青年去上山下乡,接受贫下中农的再教育,文革的烧书、迫害知识分子可以和纳粹相提并论,43年前,我随母亲在一个中学的“清队”学习班内,目睹一个来“蹲点”的蒋姓军人排长作为军代表脾气暴燥,满嘴的你们这些“臭知识分子”臭就臭在这里!几乎成为口头禅,对老师们横加侮辱和精神折磨,我至今记忆犹新,奇怪的是,5月16日,我参加了一个会议,现任的我所在的市教育局长在对与会的校级干部谈到应该制止一些老师翻墙跟帖之类的事情时,也说到”这真是“知识越多越反动”,与红歌活动的此起彼伏一起,令人觉得时光倒流又回到文革。而网络锁国,也是一种公认的专制集团的反智措施。3、以他们的政治正确,政治可靠的标准为其选拔干部、人才的标准,这是尽人皆知的,结果是投机分子辈出,腐败人物层出不穷,劣币驱逐良币,从前的“大老粗”,现在的体制内能享受到经济发展带来的经济实惠的,无不要求他们个人需要政治上的忠诚,而不需要对于人类文明,人文精神的深刻的理解和接纳。4、国民的实用主义倾向。从来好死不如赖活着,老婆孩子热炕头,难得糊涂明哲保身,世事洞明皆学问,人情练达即文章,枪打出头鸟等等,在残暴的专制打压中,是保护自己的护身符,而猫论更是导引国民向钱看,很适合国民性,客观上是推动了经济发展,但知识和知识分子在经济大潮中肯定不是“好猫”,历史的惯性和现实的大环境催生了这种必然性。还读什么书!另外,人家的“共和国”“宪法”,各种法律法规是拿来了,但是用来装门面的,真的要来用吗?他们欺骗了一时,但还想欺骗永远,老谱不断习用,沉渣不时泛起,还加上现代技术的声光电的包装,垄断媒体的话语权,但可悲的是,一个民族的人文精神的沦落。5.、奇怪的话语系统已经形成。国内的几十年的真理部的努力工作,几代人的精神灌输,自绝于普世文明的洗脑筑墙,口号治国,汲取国社党和列宁党的种种精粹,比一比胡总的文稿和奥巴马的发言或者马英九的讲话,文风和表达已让我们看到,这种风格,也不是一天练成的。而上行下效,党的行政人员的发言、汇报,无不是同一个八股模式,党报以新华社的通稿为准,舆论一律,还有必要多看吗?更可况也看不到我们需要看的书。

    23. 睁眼看世界
      May 27, 2011 at 10:55

      在这个政权统治之下,中国越来越粗鄙了,前段时间的“故宫错字”事件大家还记得吧?看到故宫狡辩说“撼”“捍”是通假字时我大笑,后来却忍不住泪流满面,故宫,应该是中国最有文化的地方,看现在给这个政权糟塌成什么样子了。上面那个说什么“不思报恩的逆子逆孙”的那位,如果你还是中国人,还是个有点儿良知的中国人请你想一想,中华老祖宗留下来五千年遗产在中共治下这样下去还能保存下来多少?

    24. 过路人
      May 28, 2011 at 05:00

      我可以发言吗?

    25. 过路人
      May 28, 2011 at 05:09

      大陆人读书少(我是大陆的,以自己的体会说),一是几乎无书可读(这一点何先生说了,市面上的多是政治垃圾和无聊八卦之类),二是生活艰难(无力买书,也无心境读书),鸭梨太大。
      翻墙读书倒是个不错的选择,偶喜欢。
      支持何清涟。

    26. 早晚要面对
      May 28, 2011 at 09:37

      何老师说得对
      功利性完全腐蚀了中国人的思想
      大多数中国人向往娱乐场所,去赌去嫖去喝
      他们认为这样才是生活,可从来不肯花点时间来读书

    27. pupil
      May 28, 2011 at 10:43

      2011年看来是不寻常的一年。今年是中共政绩崩盘的一年。随便举几个例子:
      1 今年大旱,劳民伤财的三峡大坝即不抗旱,也发不了多少电,体系中共发展的重大决策性失误。
      2 通胀直接归因于08年经济刺激政策,物价飞涨导致民怨沸腾。
      3 中共的维稳发展理论破产,中共侵犯人权的借口是稳定发展,而现在社会动荡,暴力维权抗争愈演愈烈。
      4 外交困境,不必要的和欧美敌视。

      拥有千万党员,无数“精英”的中共,没有一个人站出来承认,挑战现在的困境。中共的执政等于是交了白卷!无效证明无知和无耻。何老师说中国是低智商社会,但必须强调中共这个低智商政党!在此劝告那些精于算计,继续迫害骚扰良心学者的工作人员,加油吧!因为你们的努力工作是中国社会变革的催化剂!

    28. 大陆白痴
      May 28, 2011 at 11:22

      何大姐说得好,支持何大姐!

    29. 大陆白痴
      May 28, 2011 at 11:23

      中国人的良心

    30. 三秋树
      May 28, 2011 at 20:16

      愿不愿读书是人兽之间的取向性区别
      无好书可读是专制社会的特有性标记

      何女士的提醒有理有据有良知,各位若发现“截”后余生的好书, 不妨借此自由之地鼎力推荐一下。我发现一本华龄出版社的《通向公民社会的梯子》很好。

    31. 死读书读死书读书死
      May 29, 2011 at 06:18

      何女士说得对,同意她的观点。一个国家读书的人多了,明事理的人多了,谎言就没有市场,专制独裁的制度就要早早收场。苏联和东欧早早埋葬了共产制度,与他们全民的文化素质较高,有必然的联系。在前苏联,手抄本,地下出版物如雨后春荀。而在中国,现在阅读的条件,尤其有了网络,比他们好多了。---所以,希望凡有志于,有望于中国走上自由民主道路的人,从自身做起,从爱读书,爱思考做起。

    32. gao
      May 29, 2011 at 09:45

      向何老师深深鞠上一躬

    33. limingdao
      May 29, 2011 at 18:18

      说中国人读书少未免失之偏颇,其实中国人也挺爱读书的,比如官员们爱读《厚黑学》,贪官警示录,嫖客日记,受贿大全… 老百姓对请客送礼、巴结逢迎、阳奉阴违、仗势欺人的学问也是情有独钟。如果说中国人不爱读讲科学、真理、公平、正义的书,这我信,因为中国人脑子里除了满是封建等级观念以外,根本没有科学的基因。

    34. 读者
      May 30, 2011 at 02:25

      我,大学毕业十几年了。看看周围我的同学们,不论处于社会各个阶层的,都不读书。只有一个例外,就是一位高中同学,学生时代外号“大侠”,酷爱武侠,每天看好几本吧。如果把他读的书和我们其他所有不读书的同学平均一下,我们也可以达到“国民人均阅读图书4.25本”。再看看现在的学生,武侠小说言情小说更是普及,世界名著有没有呢?有。家里都有,可是都不喜欢看,也看太不明白。

    35. 读者
      May 30, 2011 at 02:28

      在中国大陆,读书明理是有风险的。就像何老师,不得不离开自己的国家。

    36. 想读书
      May 30, 2011 at 07:32

      中国人想读书的人都跑国外去了,尤其是中共领导猴精猴精的把子女早就送走了,封锁屏蔽网络是中共新招数的焚书坑儒,
      中国百年来已出现四次移民大潮:一、推翻满清的辛亥革命前期;二、1949年共产党篡政前;三、8964血腥屠城后;香港97回归前。四、现在中共权贵及富人阶层纷纷一波波远走他乡,又预示着什么呢?——愚民洗脑政策是中共专制独裁者的最有效治国方略。
      毛时代的政治挂帅读书无用论,胡时代的金钱第一淫欲乱伦,整个点了中国人的死穴满脑子尿硷,中国大陆百年难复康。

    37. 话语权力
      May 30, 2011 at 07:57

      哪儿有时间读书啊。高行健说了,每天晚上要"学习","学习"到九点十点,临睡了才能有一点自己的时间。
      到现在,有知识也没人待见。人要的是文凭。其实文凭也不受待见,还是权和钱管用。

      不知道为什么看书和上学都被叫做读书。这一来"读书无用论"就一棒子打死俩。
      上学是没啥用,除了混张文凭。虽然没高行健所谓的"学习"洗脑程度强。
      看书其实还是有点用的,虽然新书大多内容质量不怎么样。

    38. xman
      May 30, 2011 at 11:26

      借一位尚未被共党封鎖的僧人说的话, “很多人,有教育,但没有教養”

      中共给老百姓传达了一个很强的信号:读书是有风险的(有骨气的人一旦成了有骨气的
      知识分子,就会成为打压对像)

      中共还给老百姓营造了另一个环境:读书不意味着安居乐业,缺德才能挣钱养家。

      第三,中共制造的不公平不和谐及畸形劳动力市场使太多普通大学生毕业就待业。

      那么,弱者们一天到晚为了生存或者每天累个半死后,还会去读书吗?

      当共产党把所有好事都往自己身上揽时,就已经很可疑了,中共造成的恶果将损及若干代

    39. fei
      May 30, 2011 at 21:31

      你看看现在中国国内的经济发展情况,在保证不了最基本的需求的情况下,你让大家怎么有时间去读书。。。。。话又说回来了,我所在的环境,大家还是有一定的阅读量的啊,请不要一概而论。。。。

    40. paul
      May 31, 2011 at 02:20

      好文!何老师说得透彻。

    41. xman
      May 31, 2011 at 13:17

      五毛狗如AAA及白痴,他们的目的除了搅混水,还有就是想让真正希望中国好起来的知识分子对中国老百姓失望,五毛们以为真正爱国的人士和他们的智商一样低,五毛们以为代表了中国人民来骂街就可以真代表中国人民, 这和中共的自封救世主的德性如出一辙。一群智商人品不及格的五毛

    42. MM
      June 2, 2011 at 04:05

      我有感觉,确实中国人大多数人读书特别特别少,尤其是对史书类的。我是因为从小对历史读物敢兴趣,所以基本上小学的时候就读完了中国的四大名著和世界名著,到了中学的时候因为开始学习英文所以开始功英文版欧洲名著和圣经,先说明我是在大陆。到了大学可能是因为读了圣经的缘故,所以对猫论啊,邓伦啊都特别反感,所以就开始读“反书”了。比如何老师的书,其实现在大陆越是不让卖的禁术反而越畅销的。但就我个人经历而言,有时候在网上聊天就能看得出来,很多网友确实对中国史都知之甚少的,那天我在Q上发了段墨子的话,许多人过来问我什么意思……在群里有人甚至还争辩说是毛说的,不过他倒是很对得起我,毕竟他没说是奥特曼的名言……汗啊

    43. 正义侠客
      June 2, 2011 at 06:07

      大多数中国人(包括大多数砖家叫兽)都忙着坑蒙拐骗,没功夫看书!

    44. mimi
      June 2, 2011 at 09:08

      1、想读的书被封杀了。
      2、那些努力学习的的人不是为了知识,大部分是为了“求官””找好工作”,一旦达到目的,读书便没了意思。
      3、中国的知识分子永远是被压迫的对象!在中国,知识是为统治服务的,是政治的附属品,和统治相冲突的知识是要被禁止的。很难想象一个不想当官的知识分子会很快乐。

    45. 黑雪人
      June 2, 2011 at 14:31

      我非常赞同您对中共教育的分析。国内很多人愚昧地说中国要赶超美国或西方什么什么的,但是他们不懂一个国家的魅力不只是经济和军队,最主要的应该是文化和思想。当今中国用人口劳力和资源赶超了日本,但是,中国是一个文化枯竭的国家。而且中国社会是个说一套做一套的双面民族:这是因为我们的宪法、法律和理论但是假设的,因此我们每天做的但是欺骗性的小动作。还有更痛心的是,在中国做坏事不受限制,但不允许做好事:做好事被认为是与中国政府抢人心,甚至是反政府的行为!
      中共的统治已经是中国人民发展的绊脚石!

    46. 孫鷹
      June 2, 2011 at 22:57

      在槍杆子下接受猪的教育,狗的領導,猢猻東東的鑒定……在一群白痴、土匪、流氓的獸群中生活,思考能力就是招灾惹禍的根苗,表達能力就是自我放逐的原由。文革時讀書無用在今天仍舊成立,只是階級鬥爭變成了金錢至上,什麽道德,人格,知識在黑社會里都是無用的垃圾。沒有人性道德的獸群必然毀滅,這是天罰;沒有民主法治黑社會必然滅亡,這是天譴。

    47. 无聊
      June 3, 2011 at 08:41

      我觉得何老师应该客观的去评论中国,作为一个笔者和一个华人,她就是中国对外的一个窗口,而不应该是一味的去贬低中国人和中国政府。人无完人,包括事物也是一样。我们不能做一个眼睛里面揉不进沙子的人,既不能放大不好的事物,一味的去否定它,也不能夸张的宣扬它的优势。中国政府毕竟还只是一个成立才60年的新生政府,政策和制度肯定有其不足,任何事物的发展都需要一个过程。但是中国政府能够在这60年内解决全国如此庞大人口的生存问题,已经是一件不可抹没的功勋。刚刚看了各位看官的评论觉得太过于偏激,甚至于骂起人来了。如果说读书多少是开发智商的话,我个人还有另外一种认为,那就是你读书的多少直接体现在你个人的修为和修养上面。我们的书本从来不会告诉我们一味的去一面倒。而是客观公正的去说明问题。
      还有人口基数我觉得也是一个很大的问题,并不是不相关的,虽然中国是一个经济排名世界第二,但是人均经济却相当的少。人都先解决温饱才会去求精神享受的。难道各位不是这样认为的吗?

    48. 过客
      June 4, 2011 at 06:27

      中共固然在执行愚民政策。但这和国民阅读少并没有因果关系。
      首先,现代通讯发达,该政策的效果越来越差,年轻人中很少有将中共说教当回事儿的。
      其二,你对于现在的大学的了解还停留在二十年前。几年前我在学校时就有各种各样西方哲学、思想、历史、文学的公选课,热门如戏剧文学,冷僻如希伯来语、拉丁语。更别提专业课上(经济学)几乎全部是在介绍西方理论。
      其三,马列毛邓为何不合时宜?不管其理论正确与否,作为中共的意识形态基础,对马列毛邓有一定了解,才能更好的认识中共,中国为什么目前是这样的境况,存在什么样的问题。相反我认为,不应该废掉这些课,而是让学生将这些课和其他西方思想作比较,自己做出判断并做出辩证批判,才是真正的独立思考。
      最后,即使有各种限制,现在不是文革时期,文化市场上的书籍仍然是丰富的,各重点大学的藏书量至少也有百万册。那些说中国无书可读的人,你们又读过其中的几本?甚至一些反中共意识形态的书,现在也能通过合法途径大量接触到。我大学时就在图书馆借过《动物农场》,《古拉格群岛》,印象深刻。

      读书少主要源于我们这个民族的功利心理和几千年不绝的生存压力。即使有更开放的文化市场、更多的公共图书设施,只要这两点不变,人们依然不会去读书。

    49. 湖南湘西人
      July 23, 2011 at 12:03

      长沙的书店好少。要找一本书也找不到。最后只能到网上买。网上买书还是近几年兴起的,看来我算幸运了。我有一种感觉,中共根本就不希望我们读书。
      社会上读书风气很差。很大部分人一年中不碰一下书本的,也很少写字。企业从不看人的知识面,我毕业后遇到很多公司同事,没看过一个读书的,除了专业技术书。社会很浮躁,脑子里只有权力和钱,但是又不会求诸书本。很多年轻人似乎很积极奋斗,但是也不读书。国民人均阅读书4本,我看不可能。即使是城市居民,也达不到。除去专业技术书和考试辅导,读书的人少之又少。城市居民估计人均一本左右吧。
      我爱读各类的书,活了二十几年,一直都很困惑,中国环境为什么这么差,国民为何如此愚昧,国外是否也是这样?一点不读书呢?今天看到这里可以相信自己了。谢谢你的文章啊

    50. December 4, 2011 at 00:56

      excellent points altogether, you simply won a new reader. What would you recommend about your publish that you simply made a few days in the past? Any sure?

    51. August 1, 2012 at 13:14

      I reckon something really interesting about your website so I saved to favorites .

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *