最 近到台湾讲学，与各界人士相谈后，发现无论蓝绿或不属于上述阵营的人士，都对北京以各种形式发动的“统战”后果表示焦虑。因为近年来的统战攻势远较以前强 大，其方式多种多样，包括邀请军界、文化学术界、政界人士携家眷免费前往大陆旅游观光，其中一些人还获赠风景名胜地的住宅。在这种强力攻势之下，一些被统 战者改变态度，不仅认为中国的经济前景无限美好，还认定中国共产党本身也发生了根本性的变化，已经不是以前那个专制的政党。
基于此，一些朋友向我建议，要尽可能对台湾人讲解大陆现状，让台湾人了解中国大陆的真实情况，让他们意识到必须保卫台湾千辛万苦才得以建立的民主制度。
我当然愿意向更多的台湾人讲述大陆人民的生存现状，但我深知他者的经验远不如自身的省悟有效。对于与大陆人在气质上已很不相同的台湾人来说，了解大陆主要依 靠媒体，但目前被称为“第四种权力”的台湾媒体当中的主力已被北京采用各种方式渗透，它们对大陆的报道远比大陆自身的媒体更显光明。大陆忧心忡忡的银行坏 帐、经济结构转型艰难的问题，还有大陆人民深恶痛绝的政治腐败，很少成为台湾媒体认真剖析的话题。尽管到大陆投资的台商当中，有不少因为投资失败沦为寄居 上海等地的“台漂”（据说好几万），但台湾媒体对此几乎不报道。
记得约瑟夫·普利策曾云：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警告。”台湾媒体在向北京靠拢之后，已经丧失了自身作为船头了望者的功能。 它们所报道的中国，早就成了盲人摸象时摸到的一条象腿或者一根象鼻子。
但我根据目前中国面临的国内外形势判断，只要北京不诉诸武力，台湾人民应该有保护台湾民主制度的空间。我将自己的分析让一些台湾朋友分享，大意如下：
套用一句俗语：台湾的不幸在于离美国太远，离中国大陆太近。在一边抗拒一边心存侥幸的心态中，台湾已经进入了与中国大陆一荣俱荣、一损俱损的状态。在与中国临近的经济体中，台湾可能是对中国出口依存度最大的一个。据英国《经济学人》杂志，2010年台湾14%的GDP来自对中国大陆的出口。居世界首位，比位于第二位的韩国高出3.9%。特别是近年来台湾经济不景气，内需成长趋于迟缓，GDP成长率主要依赖对大 陆与香港的出口成长。据统计，两岸贸易对台湾经济成长率的贡献度，从2002年至2009年平均为33.36 %，也就是说，台湾GDP成长率依 仗的是两岸贸易成长，顺差就是最重要的基石。在台湾对大陆经济的这种高度依赖当中，可说是大陆经济状态好，台湾人存有担心被“统一”的生存焦虑；大陆经济状态不好，台湾的经济则将受严重牵连。
但台海两岸的关系中间还有一个美国夹在中间，因此成了一种大陆不能完全作主的三角关系。由于美国的《对台湾关系法》，决定了美国的态度对北京还起制约作用。 我请台湾朋友注意中国今年对内对外政策的变化：由于对内维稳成为执政者第一要务，当局不得不改变其对外政策，从过去总摆出一副要与美国一争雄长的姿态，变 为向美国表示中国无意也无能力赶超美国，甚至对IMF（国际货币基金组织）预测中国GDP总量将在2016年超过美国，中国时代即将来临的说法亦表示不满，认为中国国力是被IMF提前了。这表明在纷繁复杂的国内矛盾的巨大压力之下，北京不得不放弃“攘外”争雄的姿态，被迫专心“安内”，因此暂时不会发出“武力解放台湾”的威胁。只要台湾岛内并无太大的台独声音，近期内台海关系应该能在缓和状态中发展。
在此情况下，台湾人不希望民主的台湾被专制的大陆统一，希望留待将来大陆民主化之后再平等地讨论统一，可以依赖台湾的社会力量。台湾的草根政治促成了社会组 织的发育。毕竟与大陆水乳交融的商界人士在人数上不占优势，只要台湾的社会力量能够高度清醒认识到保卫台湾民主政治的必要性，认真监督政府，不让执政者在 大的原则问题上向北京作无原则的妥协，台湾的民主政治应该有存活空间。
香港人在回归之后，由于缺乏政治权利，只能在北京步步为营的进逼之下且战且退地一点点丧失原来在港英政府治下曾享有过的自由。但台湾不同，它在政治上还是一 个独立体。只要台湾不面临武力统一的威胁，台湾人时刻提醒自己不要成为“温水中的青蛙”，就可以利用现存的政治空间抗争。只是这抗争非常辛苦，需要韧劲也 需要智慧。但无论在何时何地，自由都不是免费的，为了保卫台湾的自由民主，台湾人为之付出代价是必须的。
（原载美国之音何清涟博客，2011年6月2日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/06/taiwan-survive/）
Outstanding post, I believe people should learn a lot from this weblog its really user pleasant.
Only wanna input that you have a very decent internet site , I like the design and style it actually stands out.
Tony先生，香港过去在殖民政府治理下的媒体自由你为什么不说了呢？谁睁着眼睛说瞎话呀？
“殖民政府”治理下的”媒体自由”？
Absolutely value you talking about this useful article. Fantastic!
大陆共产党的一个阴险狡猾的伎俩是，它从分利用台湾民主自由，用自己的喉舌媒体，直接在台湾进行舆论宣传，潜移默化地影响台湾民众视听（从台湾网民跟贴中可以窥见被中共毒化的影子）。而台湾的新闻媒体却不能直接进入大陆，致使大陆民众不能真正了解台湾的社情民意。希望台湾同胞一定要在台湾彻底揭穿中共这一阴谋。
几点感想：
1.最近常常感叹香港人97后民主自由逐渐被蚕食，香港越来越变成臭港。
英国人撤走后，港内富商和中共勾结，打压港人民主诉求，同时封建
腐朽生活方式抬头，到内地包二奶，吃喝嫖赌，压榨民工，港商脾性
和内地官商完全接轨。
2.连战老婆祖籍是浙江人，前些年经常以祭祖名义往浙江跑，中共好酒好菜
殷勤招待，私下好处收了不少，心里早就被统战。
3.何先生的文章我是非常喜欢看（主要是从清涟居），写得给力，有理有据。
4.看到回复里那些五毛上串下跳，还为中共唱赞歌（殊不知共党在大陆已是
人人喊打，恶名在老百姓心里臭不可闻），以爱国主义、民族主义
来继续忽悠人，觉得甚是可笑。
中国人很讨厌中共是真的
但是我们更讨厌被别人贴标签
我只想说一句话
对于真正爱国的中国大陆人来说
国际上打压中国人生存空间的人
和中国共产党没有区别
都是人民的敌人
“台湾的不幸在于离美国太远，离中国大陆太近。”这种话都讲得出来，你怎么不说要是美国占领了台湾那该多好啊。
我們都知道,美國對占領台灣沒有興趣,而中國共產政權卻有…. 美國不會試圖掌控它勢力範圍內民眾的思想, 而中國共產政權會
作為一個大陸人，就我目前所瞭解的西方民主和中國的現狀而言，民主只是相對而言的。中國和西方的不同只是中國是一個統一的政黨執政，而西方是多元化的政黨發展而已。這只是不同的遊戲規則罷了。如美國的民主只是財團與政治家勾結的產物，利益對政治而言才是根本的。你在叫囂分裂中國的觀點是與歷史的趨勢相違背的。
大中华先生／女士：
你把中国的专政和西方的民主之间的不同，说成“只是不同的游戏规则罢了”时，你忽略掉这样的事实：中国的专政不但把不同政见者胡佳、郭泉、刘晓波……打入天牢，让中国人不再能够听到他们呕心沥血的献议；还让力学家钱伟长去打扫厕所、把痛陈“三门峡大坝五年内必被炸，三峡大坝十年内必被拆”的水利专家黄万理关押起来……让中国人不再能够听到他们的无私建言和预警；……──而所有这些伤害本国国民福祉的罪行，在西方民主国家是铁定不会发生的。这样的有着本质不同的差别，当然不应该被轻松地说成是“只是不同的游戏规则罢了”。
美国的民主确实有着“财团与政治家勾结”的成分，但是请别把民主制度保障人民的各项自由、提供全民对于政府的定期授权和和随时都有的监督、……，美国没有也不会有中国式的无官不贪，而且随着公民意识和公民能力的提升，金钱对于政治的干扰也会逐渐淡化。──而所有这些，在专政的中国是难以设想而无法期待的。
你说何清涟女士“叫嚣分裂中国的观点是与历史的趋势相违背的。”也是莫名其妙的指责。促使少数民族不得不把分离独立当作追求自身福祉的唯一道路的，乃是中共的专政，而不是对于少数民族的尊重、对于少数民族真正自治的保障，更加不是对于联合国《公民权利和政治权利国际公约》与《经济、社会、文化权利国际公约》头条首款“所有人民都有自决权”的奉行。因为，强扭的瓜不甜，中国要成为一个稳定而幸福的多民族国家，尊重人民自决权乃是它的不二法门啊！──当你把何清涟女士的合理建言歪曲成为“叫嚣分裂中国的观点”时，你的言论正是“与历史的〔文明化〕趋势相违背的”。（2011-06-05）
洪哲胜先生，欢迎常来做客并留下脚印。
清涟女士，你好！
太好了，谢谢。即使没有你的邀请，我也会常来造访，因为你的文章自有其吸引力。它们有内容、有新意、有力道，让有心的读者即使要拒绝受益都难。在中国的这一次大变革过程中，我乐于帮你散播你的作品，扩大它们的影响，让中国的公民社会能够；因而得到铺建，而且尽快精致、成熟起来。加油！共勉。
洪哲胜 上 2011-06-06
很好，我就是觉醒中的才20出头的大陆青年
什么大中华，你要的是专制独裁、民怨沸腾、百姓生存权利悲惨沦为政治奴隶的中华！
Tony的論調就是絕大多數支持共產黨的愛國老調,像是西方民主不合適中國,中國人已站起來了大國崛起要愛黨愛國不要搞分裂
誰管你是台灣人還是中國人,來點新鮮的可以嗎?
何老师提到台湾，提到国共关系，那就不得不提朴素迷离的连胜文枪击案。先不说对真凶的推测，这留给将来史学家做畅销书的题材。事件对未来的影响就在于连家认为到底真凶是谁。
这里想提一些事件发生前后的事实，如果记忆无误的话，枪击案后发生了一些离奇事件，先是连战被授予孔子和平奖，然后又要大陆财神去台湾慈善撒钱，现在马英九纪念六四，连国民党的大嘴立委邱毅也站出来抨击独裁。连战在大陆的曝光率也有所下降。国共关系明显转凉。台湾的选举又要举行，国民党对大陆的批评好像也越来越不留情面，起到的作用就是去“一国两制”说，否定中共统一的梦想，两岸关系不知不觉地走到一个新里程。
如果没有国民党的配合，中共在台的形象继续一落千丈。在这种前提下，中共对台的文攻武吓到底还能走多远？共产党还能有什么招，相信未来的一年中会有更多的分销。
我能理解大陸人嚮往民主自由,也想嘗試一下所謂的西方民主自由滋味.但是請回顧一下,後發的國家迄今為止,有哪一個學習西方民主能夠讓國家蒸蒸日上的?菲律賓?泰國?如果自己國家沒有完整的法律,人民沒有至少高中以上的文化水平,國家工業建設沒有達到西方工業化的水平,國民收入未達三萬美金之前,都不必談論西方民主.台灣這二十年來除了愛台灣叫的價天響亮外,經濟已經有二十年沒有進步,沒有國際競爭力,除了依靠大陸的奶水,已經出現赤字,人們怎麼不焦慮?一個言論自由就可以無限上綱,每天電視裏都是八卦,台灣正在自往低俗方向發展,不敢面對中國大陸的崛起,不知要如何面對國際上的現實.在這有偏見的媒體上來討論台灣,只有我來自台灣的人才有資格,所以不要混淆視聽.何女士僅在台灣停留短暫時間,就要評論,會有深度嗎?我質疑.
台灣習慣用法是”水準”
大陸才用”水平”…..
而在台灣的教育中,民主就是民主,沒人會在前面加上”西方”和”所謂的”這種奇特用法
老實說,你裝的不太像
何清涟女士对于“台湾人生存焦虑”，评说得很精到，佩服！我把几天前发表的一个编按放在这里，提出一个台湾人为解决这个焦虑所思索得出的一个正解，或许有助于让更多的中国人理解、重视并且参与真理性解决台湾人的这个焦虑。
洪哲胜：《中华民国和中华人民共和国未来关系的正解》
即使根据强盗的逻辑，只要是已经入手的，就是自己的东西。强盗仍然承认：自己并不因为抢走了人家的大部分东西，就理所当然地也一并拥有还在人家被抢者手中的那一小部分尚未入手的东西。他既不可也不会去主张所有这些抢到的和未抢到的东西因为以前同属一个主人，今天它们必需也同样属于一个主人（“一个主人”原则？）；而且，这个主人不是它们原有的主人，而是现在拥有较大部分的强盗──中华人民共和国。
按照这样的认识，金国打败宋国，夺走并拥有宋国的大部分江山；但是，宋国还是宋国，只是国家的领土缩了水。同样的道理，1949年，背叛中华民国的中共在自己所占领的大陆地区建立自己的国家──中华人民共和国。中华民国则仍健在台湾，而且活到今天，更加伟大的是：2,300万中华民国 国民（俗称“台湾人民”）已经把蒋介石-蒋经国的国家， 改造成为台湾全民的国家。即使按照强盗的逻辑，从建国那一天开始到现在的62年当中，从未统治过台湾的中华人民共和国绝对没有拥有台湾的所有权。因为，既然中华民国并未死亡，中华人民共和国就没有继承、至少没有完全继承中华民国。所谓的“一个中国原则”完全是中共企求扩大其专政版图的托词。果真有这么一个“主权不可分割”的原则，它正可以用来给中共的“把中华民国主权一分为二”的建国治罪判刑。
当前的年代，国际上流行的已经是“人民主权”的逻辑，因此，中华民国和中华人民共和国未来是否合并统一，唯一的根据就是两个国际人权公约的“所有人民都有自决权”的原则。在台湾人民已经实际上拥有并遂行过自决权的今日，中国人民应该赶快奋起、终结中共专政、、让自己也实际上拥有自身的自决权，然后，如果两国人民愿意，大家可以分别通过自己“统一公投”给出自己是否认可统一的决定。如果双方的答案都是“Yes”，东亚就会见证一个快乐的统一。 〔转载自《民主论坛》2011-05-27〕
何小姐文章是張眼說瞎話.最後一段提及香港更是亂扯.香港過去在英國殖民時期,只有經濟自由,一百多年都不給予香港人政治自由,從未聽說有任何人去批判,現在香港還讓民運人士在港設立組織,還不算自由?在此要幫美國人去批判及分裂中國,是你的自由,但是寫文章可要有事實依據.否則整篇文章就已經讓人唾棄了.
Tony先生，香港过去在殖民政府治理下的媒体自由你为什么不说了呢？谁睁着眼睛说瞎话呀？除了帮助美国人分裂中国，还能说点新鲜话吗？再则，大陆在共产党的治理下，人民是什么状态，与台湾有什么差别，你难道看不见吗？
何女士是对台湾民主宪政对中国的影响没有信心还是害怕中国一旦实现了民主宪政没了你立足之地？之前的香港为什么港督不直选，甚至连议员都不能直选？昨天64，香港游7万到15万之多的港人公开公祭六四死难者，而你们标榜的台湾为什么自由6百人不到纪念？为什么香港即将举行行政首长与议员直选？请问这是不是政治自由？比之前如何？
香港的第一个人权法就是英治时期通过的，而大陆想尽办法要废除此法兼千方百计想在香港推行23条立法，这些你怎么不说呢？英治时期香港人上街的不多是因为社会矛盾没那么多，谁没事上街呀。现在中共对香港官员和大商人大财团采取收买政策，不论在香港还是大陆都给了他们太多利益，造成香港贫富越来越悬殊，社会矛盾越来越大，香港人的民主意识除了是大陆的恐怖统治教育出来的，也是争取自身权益锻炼出来的
台湾现在对大陆的经济依赖，其实说明了大陆经济的吸引力和活力。要不然为啥台湾的经济不依赖世界第一经济强国美国但也不依赖临近的日本或韩国呢。目前在大陆工作生活的台湾人越来越多，正说明了这一点。
在制造有毒食品、唯利是图、漠视工人合法权益方面，台湾商人和大陆商人几乎同出一辙；在贪污腐化、假公济私，为谋一己之利而忘记公众政治权利问题上，台湾政客和大陆官僚又是何其相似。封建等级制度的遗毒何其久远！
中國會越來越強 無庸置疑
有些人就是不肯認清事實
只想活在自己的幻想當中
30年過去了 中國還沒崩潰 再等個30年看看 這樣好嗎?
台灣人當然要利用並堤防大陸與日俱增的經濟、軍事力量
整日仇中 罵中國人是豬毫無意義
台灣必須更加務實與大陸交往
再說台灣現在爆發的塑化劑事件就是深綠業者所為
還投書深綠媒體批評馬英九罵台
真正捍衛台灣利益的就是被這群人亂扣紅帽子
你绝对是镰刀锤子邦的祭葬品！
国民党的大陆政策就是利用中共的独裁专制来牟利。想富士康的多起员工跳楼事件就是例子。国共改善关系，台商的技术，和无视劳工权益的管理制度登陆，代表官僚，资本主义的两座大山重新回到底层民众身上。国民党的价值观和共产党的没有什么两样，都是无良发财压倒一切。台湾的劳动法中明确规定劳工利益，而在大陆的台企根本不受制约。何老师说的台湾人的生存焦虑，就是从中共践踏人权的威胁中来，台商登陆就是台湾工作，税收的流失。而台湾的民主自由制度，始终是中共的眼中钉，每次选举都有离奇暴力突发事件。连战曾经说过，中国是个机会, 不可错过，看看富可敌国连家的遭遇，真是有点现世报的味道。
何老師說得很對！臺灣的焦慮來自大陸軍事和經濟的雙重壓力，而這兩重壓力都被過高估計。共軍30多年沒打過仗，由于中國是一種隱形的軍國體制，社會腐敗其實是源于軍隊腐敗的，就像甲午時的清朝軍隊，虛有其表罷了。大陸貌似強大經濟實力是涸澤而漁的結果，已進強弩之末，社會問題叢生，只有靠暴力才能維穩，警察費已超軍費就是最好的證明。歷史上，專制政權想發動戰爭來轉移國內矛盾，好像沒有成功的例子，大都是加速滅亡而已。民主政治相比專制統治最大的優點之一就是可持續性，蘇聯不是被打垮的，而是被拖垮的。時間站在臺灣一邊，只要保持警惕，不要被恐懼和焦慮影響理性判斷，不要做大一統的中國傳統專制的迷夢，先亡國的一定是中共。
臺灣媒體大都被商人和黨派壟斷，少有獨立聲音，臺灣人以及民間組織可以通過個人游大陸，以親身經歷打破紅色宣傳的迷霧。
15个月前写的一篇小文跟帖附庸：
《从《文茜的世界报道》所想到》
我一直通过卫星电视收看台湾的风土和政情，二十多年来在电视上通过台湾媒体工作者的介绍，见识了台湾的“青涩”民主一步步的成长过程，令人耳目一新，我始终坚信，台湾是大陆的一面镜子，随着大陆改革开放地深入发展，特别是政治改革的启动，未来中华民族的宪政民主之路，先贤百年来的共和梦想，是会沿着台湾的政治实验这条路向前发展和实现的，并最终实现两岸的融合和统一。除了政情选情和新闻叩应节目，我也收看了不少专题报道和文艺节目，十几年来，从凌峰的《八千里路云和月》一直看到公视的文艺连续剧如《盐田儿女》、《春花梦露》、《曾经》等，再从李敖的节目看到陈文茜的《文茜世界报道》，应该说，文茜和她的中天团队是敬业的，一段时间，一直觉得《文茜的世界报道》与宝岛的其他媒体比，资讯的视角似曾相识又独树一帜，但连续看下去，我便明白了，这似乎是CCTV—4在台湾的一个变种或者是它的替代，这种宣传推介，在某种程度上很能取悦于大陆的当权者，我不知道也无权知道这是她的爱好、她的专业视角偏窄还是很难听的某种原因，她自然有这种自由，也享有这种自由，但她正利用这种自由，通过直观的画面，主观的视角，利用现代媒体的科技手段，来进行某种代言和置入式营销，从而对两岸的观众，尤其是台湾的普通观众进行误导。比如，她更多地甚至是反复地在她的节目中宣传杭州的建新城、修道路、整治西溪湿地等目前已被拿下的杭州贪官们的”政绩斐然”，在他们的领导下的“日新月异”，盛世当前。从而抨击、反衬台北市等市政建设的“牛步化”等等，不止一次的在她的节目中片面地渲染这些，和大陆那些被豢养的已丧失良知的所谓新闻工作者一样，热衷于对GDP的成长和产业的勃兴的宣传而故意漠视民生疾苦和政治体制改革的严重滞后，以及由此所带来的无数弊端和对我们国家民族的巨大损害。比如在官商勾结中被损害利益的拆迁户的挣扎、无助和以死抗争的激烈和惨烈，在这方面恰与大陆那些“政治正确的|”我们称为的“歌德”派的记者们毫无二致，对大陆百姓深为痛绝的官员普遍贪腐、司法黑幕、言论不自由、维权人士受迫害等只口不谈，若无其事，有的只是赞颂诸如“王国平们”的雄才大略和高效率，缺少职业犀利中应有的批判性思考和审慎客观，对大陆的种种的社会问题，对大陆公共知识分子们对民主宪政的锥心痛彻的呐喊和追求从来视而不见。据称她是台湾“最聪明的女性”确实，从某种层面看她聪明无比，但我更觉得这样的称号应该给予龙应台，我欣赏陈文茜在“外省人的原罪”那样的文章中的陈述，让我看到了她特定的感情和思考，但对于大陆的政情和执政当局的种种举措的报道，她更多的是只着眼于经济发展，和对于这种发展的片面的颂扬，中天里她的涉中节目几乎已经加入了“主旋律”的大合唱，她对大陆的社会发展只截取经济面，从某一截面断章取义式地放大“做爷爷的事”,今天大陆的经济畸形发展，好坏参半，高速则高速矣，民众的物质生活水平也确大有提升，但纳粹时期、斯大林治下经济也曾腾飞过，因此，经济决定论已被历史证明有其价值面的巨大缺失，毕竟，经济发展只能证明社会发展的某一方面，更何况作为媒体工作者，自台湾的民主政治生态中来，不会不知道威权社会的经济进步的背后有着怎样的秘辛，除非她故意地选择性地失明，比如，她对在杭州、天津等地看到的繁荣背后，自然还没有充分了解，甚至不屑于了解的故事，而没有充分了解就主观地加满腔热情地给以正面赞扬，必然存在荒谬和误导，今天，拜网络之赐，大陆的人们多少已经知道了例如杭州的王国平们政绩的背后是什么了，因此拜托，请你学学龙应台，她在上海陆家嘴的开发工地上，看到了年迈的欧巴桑在被拆迁的残存的家园的废墟中那无奈感伤的眼神和那衰朽而蜷曲的身躯，在风中茫然无助，她在行进的车中目送她，痛苦地思考这一切，为她在自己的文章中抒写悲悯而高贵的情怀，这和她在台北夜半的巷弄里为百年古迹被拆迁而坐地痛哭是一致的。北京阅兵强强滚，她也写出了“大江大海——1949″来为历史作见证，在我眼中、心中，它不亚于列装行进的钢铁雄师，而且更为历久和馨香，阅读它，永远地植入脑海中，拒绝强权者强加于我的，与我无关的所谓“国家强盛”，因为，如果我的亲人在这个国度受苦，我的朋友在这个国度受难，它的强盛对于我并见得是好事，国家必须因为国民的幸福而存在并因此有意义，反之任何地涂脂抹粉和武装到牙齿，都是像对我一样的具体的个体的巨大威胁，而媒体人的客观、批判和前瞻，蕴含的是对于事物深切的人文关怀和独立不迁的高贵的文化传承，文化人“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话”，经济再好，希特勒和斯大林还是逃脱不了历史的规律，谁又能例外？今日，刘晓波先生如果不为中国的民主宪政呼吁，他在北大的“前程”无量，但我们的政情似乎早在叶挺将军的诗句中就体现和预言了：“爬出来吧，给你自由！”、“但我深深地知道，人的身躯，怎能从狗洞里爬出？”文茜小姐，聪明如你明白我的意思，为中华民族的宪政民主而呼吁，不能为贪腐和专制的权贵集团唱赞歌，经济发展固然是硬道理，但没有普世价值内涵的跛脚的发展灾难是必然的，到时埋单的，少不了台湾同胞一份，大陆的民主自由，也一定是台湾人民的福祉之所在，以你的才情，你不会看不清的，为两岸的政治转型出力，呼吁，才是你应该发挥的并将因此而功德无量，比如鼓励KMT、普世价值的西进，与您的朋友许信良等的见解一样，不仅产业，更应该包括政治观念。向台湾民众介绍报道08宪章的专题，对两岸的政情进行比较梳理等，为台湾同胞做负责人的客观的大陆报道。而如果不转型而再片面地节目CCtV化，一味地大陆“遍地莺歌燕舞、处处欣欣向荣”，看不到人血涂抹的胭脂，听不到底层民众无奈地叹息和痛苦的呻吟，那么，难免也会有忽悠观众博取某政治集团悦纳而谋取某种私利之讥，历史也是会记上一笔的，你难道就没有意识到？
2010-1-23
敬佩您的洞見，頗有同感。知識分子的良知似乎不在文茜的身上存在。
大陆没有实现民主制度以前千万别把台湾也拖下水。
台湾一定要坚守独立地位。
虽然我是大陆人，以前也被红邪教的说教迷惑，还是支持台湾先独立吧。
说到经济利益，大陆现在是给了台湾很多甜头，台湾人要记住，一旦你们回到“祖国怀抱”，你们和现在的被拆迁被自焚的大陆人一样，命都保不住。
切记切记。
台灣的問題確實讓我們台灣人深感焦慮。我們除了一廂情願地希望保持現狀，並無甚麼辦法讓大家離大陸遠點。商人更是一談起大陸就興高采烈。目前台灣的退休將領是被邀請的重點，台灣人都擔心軍事機密全會洩漏。不少人認為反正軍購也搞不過大陸，乾脆不買算了，省點錢辦教育、福利。儘管最近民調說有將近70%的人希望保持現狀，但如今大勢已如此，談何容易。