• 3亿多“中产阶级”为何消失了?

    by  • July 13, 2011 • 中国观察 • 53 Comments

    最近,北京又让世界看到了这个国家非常混沌的一面:全国人大将个人所得税起征点由2000元提高到3500 元之后,高达三、四亿之多的新兴中产阶级突然缩水为2400万人。按照中国物价水平,3500元在北京、上海、广州、深圳等地刚够维持低水平生存,在省会城市也很紧张。因此,这一结果意味着98%以上的中国人仍然贫穷。这幅图景与此前不久全世界都在兴致勃勃地讨论中国成为世界第二大经济体、2015年将超过美国那幅繁荣富足的中国景象简直成了冰火两重天。

    富裕与贫穷,这两幅图景的主要画工都是中国政府,人们究竟应该相信哪一幅是真实的呢?

    统计数字的“真实性”怕比较

    征税起点由2000元提高至3500元之后,纳税人数由原来的8400万人左右减至约2400万人。认真解读这一结果,意味着“富裕”的中国有约6000万人的月收入在2000~3500元之间,其余93.8%的人口除1.5亿每天消费水平在1美元(6元人民币)以下的穷人之外,大部分人月收入在600元~2000元之间——600元是中国政府为农村低保人口设置的低保金。

    这一数字与中国在援助非洲及拯救欧洲经济时所展示的富裕极不相称。而且也与另外几组数字呈矛盾状态:一是与全国用“皇粮”供养的人数不相称。全国由财政供养的党政机关工作人员4000万加上事业机关人数,有多个估算,大致在7000万~8500万人之间,以此减去2400万人,即使这个中国收入最为稳定、让小百姓羡慕的群体也有一大半人的月收入未到3500元。二是与2010年高达29748元(3650美元)的人均GDP极不相称,粗略估算劳动力年龄人口占总人口的三分之二,为9亿左右,其中8.7亿多人的收入竟然都低于人均GDP水平,只能说这个国家的财富分配极度不公平。

    “中产阶级”数量的迷宫

    最重要的是,每月收入3500元(约650美元)的人口只有2400万人,让全世界的一个颇为热闹的研究课题与媒体话题——“中国中产阶级在持续壮大、中国已形成橄榄型社会”一下漏了气。

    这里且不谈早几年那些充满期望的数据,如美国著名的麦卡锡全球研究院(MGI)2006年预测的2010年中国中产阶级将高达2.9亿人。只谈近两年有关中国中产阶级的数据。

    2010年8月,亚洲开发银行发布了一份《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告,以每天消费2美元为下限,加上世界银行的“全球中产阶级”20美元日消费上限,在此范围内,即成为“亚洲中产 阶级”。按此标准,中国的中产阶级人数为8.17亿。不过,亚行将中国中产阶级又划作“底层”“中层”“高层”三类。认为中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级,经济状况略强于贫困人群,一旦遭遇任何重大危机,他们很容易重新陷入贫困。这一报告中的数据受到中国国内普遍质疑,因为即使将那3亿多底层中产剔除,中国还有5亿多名实相符的中产阶级。所以中国国内媒体大呼中国人“被中产了”。

    大概是嫌中国的中产阶级在数量与标准上还不够混乱,美国的《福布斯》杂志在亚发行公布中国有8亿多中产阶级之后的三个月也来凑热闹,提出对中国中产下定义需要一个硬指标,即年收入1万~6万美元。文章称,以此为标准,2010年中国中产阶级超过3亿多,大于美国的总人口数。

    中国政府与官方学者认为中国有多少中产阶级呢?2005年1月,国家统计局公布了一份调查结论称,6万元~50万元是界定中国城市中等收入群体家庭收入(以家庭平均人口三人计算)的标准。中国社会科学院荣誉学部委员陆学艺在2009年称:中国中产阶级已占总人口22-23%,并且将以每年1%的速度增长。按此计算,中国此时至少有3亿5000万人进入中产阶级行列,年收入在6万以上。

    中国在贫穷与富裕之间飘忽的原因何在?

    但就在中国政府准备核实个人收入准备征收个人所得税时,年收入6万至50万元的3~4亿中产阶级突然消失了,月收入在3500元以上的中国人仅剩下2400万人。GDP总量号称世界第二的中国,在总人口当中,居然只有不到2%的人能够承担光荣的个人所得税纳税人职责,其中的少部分人还成为成为世界奢侈品市场的消费支柱——这些人当真是“任重道远”哪。

    只有以下三种解释能够粗略说明为何会出现这种情况。

    一是中国政府以往对收入分配不均的现象严重估计不足,极度夸大了中国中产阶级的数量。而外国那些研究机构本来就是雾里看花,所公布的数据无非是跟着中国官方的调门凑热闹。

    二是中国存在大量的灰色经济与灰色收入。既然是“灰色”的,这些钱自然会被漏统,当然也不会出现在可以在阳光下晾晒的国民收入表上。按中国现在的物价水平,月收入3500元在中等城市仅够生存。从实际购买力来看,要加上为数不少的灰色收入才能支撑目前中国城市人口的购买力。

    三 中国的财富集中在极少数人手中,这些人的财富远远超过外人的猜测数量。这从以下数字可见一斑:2010年中国大陆奢侈品消费共达107亿美元,占全球奢侈品消费总额的四分之一。但按胡润统计,2010年中国千万富豪只有96万人,如果这一富豪群以千万元级占主体,其消费很难将中国变成全球坐二望一的奢侈品消费市场,并吸引全球超1/3的奢侈品牌来中国开店。

    看来中国仍然还是“统计学家的地狱”,要弄清其中任何一件事情的真相,需要花费极大精力。

    (原载美国之音何清涟博客,2011年7月13日,  http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/07/mid-class-disappear/)

    About

    53 Responses to 3亿多“中产阶级”为何消失了?

    1. AAA
      July 13, 2011 at 11:16

      呵呵,文章作者又犯老错误了。写文章之前也不好好做个调查就发表论调。中国个税起征点为3500并不是指税前收入3500而是扣除三金一险之后的即所谓taxable income. 有税务专家说过了,按照中国的情况起征点3500意味着税前工资收入大概在4500左右。以月薪4500来看,就算在一些大城市那也不算太少了吧。

      建议文章作者发表意见之前先做做功课,别让人笑话了。。。

      • heqinglian
        July 13, 2011 at 18:32

        AAA,受教了。首先,就算是月收入4500元,在大中城市居住,你得拥有祖辈留下的房子或者你在好几年前买的房子,而且不用为孩子付学费。否则那是远远不够的。虽然这可能是五毛发9000个帖子的工作量,很辛苦。其次,月收入4500元算是年收入56000元,仍然比原来估算的中产阶级数量少多了。这说明我说的几亿中产阶级消失这个命题存在。你拿起征点扣除三金一险想说明什么呢?什么也说明不了啊。
        这种为批判而批判的态度不算好工作态度,建议你仔细看看文章,以免批判时露出马脚,不好看,可能会影响工作收入的。

        • hi
          July 14, 2011 at 02:23

          建议文章里不要出现这种错误,还是改成4500吧。

          • heqinglian
            July 14, 2011 at 09:31

            文章没错,全国人大的发言里就是这样说,只是AAA以为挑到了毛病。我如果真说成4500,会有比AAA更多的人来指责“错误”。

            • 中共牌坊
              July 15, 2011 at 09:12

              何老师没必要予aaa这个长着人的样子 尽干蟑螂事的六腿小爬虫回复 纯属多余

        • AAA
          July 14, 2011 at 10:26

          哈哈,自己的数据有错就是有错。别不承认,你不是学经济的么连中国的工资基本数据都没理解还讨论啥?

        • AAA
          July 14, 2011 at 10:34

          另外再说一个你文章里的错误,中国地区经济水平发展差距是很大的。举例来说,同样的工资比如月薪5千,在北京上海也许只能维持基本生活但是在一些二线三线城市也许能买房买车。这样的例子很多,文章动不动拿北京上海的物价来评价整体中国这是不客观的。我建议你写文章之前先调整一下自己的心态,否则你的文章很容易出现类似的错误。

          P.S. 你还是写写纯经济范畴内的文章吧,你的政治性评论漏洞太多了。

          • 中国人
            July 14, 2011 at 13:41

            AAA: 花点时间找一找你的良心在那儿, 别把时间都花在挣五毛钱上了.

      • vvvoider
        July 13, 2011 at 20:57

        AAA真的是专业五毛啊!一个月九千贴就是一天三百贴,
        一天就算干十二小时,那一小时要发二十五贴呀!再碰
        上何老师这样爱挑剔的主,真的会很累的。我想老共对
        AAA一定有额外补贴吧。另外,听说当五毛会断子绝孙
        的,不知道老共对此如何补偿。不好意思哦,问了这么
        多问题。

      • 中共牌坊
        July 13, 2011 at 22:34

        AAA 你等着 不亲手炸了你这个狗娘养的 老子就不是中国人

      • July 14, 2011 at 10:47

        【个税起征点将从现行的2000元提高到3500元】引用的是中共官方的说法,其细节谁都知道,如果还不明白,请【AAA】自己去【新华社】查查,如果还有不同意见,先向【中共】提出!

      • 流星
        July 28, 2011 at 05:52

        何姐理解没错。即使每月4500元,能给你支配的收入也就3500元,强制扣除的三金一险你能花吗?

      • AAA的爹
        August 27, 2011 at 05:25

        好小子!多挣点五毛,给老子打酒喝,算你孝顺。

    2. Fung Sit
      July 13, 2011 at 18:48

      AAA老是在這裡出現,是“人盯人” 戰略嗎? 像蒼蠅一樣的五毛真的好煩。這些人還有沒有對真知的信仰呢? 為了點錢,心裡的那把桿秤都不要,還怎麼教育後代。。

      • 干死AAA
        July 13, 2011 at 22:59

        五毛都是本人为婢为奴的,要断子绝孙的,所以嘛,不需要有善恶之分了。

    3. abc
      July 13, 2011 at 19:12

      AAA:——你一切罪恶都有了: 造谣, 杜撰,打刧, 抢掠,侮辱女性, 打砸抢,高买,入屋行窃 绑架妇女, 強姦幼女,抢劫银行,……数之不尽,你唯一缺小的是一条把你吊在树上的绳子和一只套在你头上的馬桶!

    4. limingdao
      July 13, 2011 at 19:21

      “官出数字,数字出官”。在中国,数字也是为政治服务的,任何统计数字都需要领导人站在“讲政治”的高度权衡后发布。

    5. Yang
      July 13, 2011 at 19:41

      中国统计数字中的“收入”,不知道能否可以和西方的收入相比较。

      毕竟很多单位采用工资和其他收入组合的方式来避税。我了解到的政府公务员(还有不少公司)的实际收入,往往是上报工资的两倍到三倍,甚至更多。这如果是个普遍现象,那文章里提到的“全国由财政供养的党政机关工作人员4000万”,收入不透明,数量大于2400万。

      不知道名义收入和实际收入有没有可以换算的公式,否则仅仅相信政府提供的统计数据,有点不太可靠。

      • heqinglian
        July 13, 2011 at 20:09

        你谈到的实际收入与名义收入之差,我在文章中已经谈到了。这就是文中末段所言的灰色收入:
        “二是中国存在大量的灰色经济与灰色收入。既然是“灰色”的,这些钱自然会被漏统,当然也不会出现在可以在阳光下晾晒的国民收入表上。按中国现在的物价水平,月收入3500元在中等城市仅够生存。从实际购买力来看,要加上为数不少的灰色收入才能支撑目前中国城市人口的购买力。”
        谢谢留言,欢迎常来并留下足迹。

    6. 中国人
      July 13, 2011 at 19:55

      中国在最低贫困线每月600元以下的人多的是,富裕的是贫官,大部分人贫穷,贫富差别很大,人民处于水深火热之中,盼望中共倒台,美国等西方国家如能军事干预,老百姓会带路,象推翻伊拉克萨达姆一样,推翻中共贪污腐败政府。

    7. afei
      July 13, 2011 at 21:11

      中国政府部门(包括政府主导的什么研究机构)所出的数据,基本上都是编出来的。他们总是根据需要编出一套有利的数据。至于真实数据,估计连它们自己都不知道

    8. AAA你去死
      July 13, 2011 at 21:26

      AAA就是一只臭五毛,何老师不用理会,这个死老鼠,就会干些见不得人的事情

    9. spriner
      July 13, 2011 at 21:33

      从我个人的经验来看,在一二线城市,年收入在6-50万元之间的家庭还是很多的,虽然我没办法统计这个数字到底是三四亿还是2400万。问题是,在很多地方,6万元的家庭年收入根本没办法使人过上体面的生活,因为要付房贷,医疗,教育,养老种种。所以在别的国家也许适用的中产阶级标准在中国也许就不那么合适。所谓的中产阶级,完全就变成一个概念游戏了,只要他们愿意,他们可以把所有人都定义成中产阶级

      • 保罗
        July 14, 2011 at 02:10

        同学朋友啥的就不说了,因为往往会处于同一阶层。从我众多亲戚的收入看,家庭年收入6万以上的确很多,少于6万的倒是比较少。我们家族没有李刚,我觉得这还是有一点点统计意义的。

        不知道征税的标准怎么定的? 仅仅计算工资单上的正式工资,还是把奖金也算进去了。 为了逃税,也为了企业萧条时可以少发工资,老板开的正式工资都是很低的,大部分属于奖金。
        正式工资很低,还有其他原因,比如强制的社保、住房公积金,似乎都与工资有一定程度的挂钩。

        何老师离开中国比较久了,所以跟您说一下这些新情况,希望对您能有所帮助。

    10. frane
      July 14, 2011 at 01:00

      谢谢何女士,人均收入是硬道理!一直是你的听众和读者,受益良多,观念也因此改变。

      • QM
        July 14, 2011 at 14:30

        似有星宿派门徒之嫌。要按人均,人均国债,人均犯罪率,人均军费,中国永远比不上美国!减税有利老百姓,应该褒扬。

    11. mjp
      July 14, 2011 at 03:48

      我认为加国一定要继续拘押赖昌星 如果赖昌星回中国大陆一定是死定了 如果中加要达戍协议 可异地审判 中国大陆可派审判组去加拿大审判 从中加拿大监审 以确保司法公证 赖昌星会证实江译民 贾庆琳 习近平…均与远华有染及重大事宜 太子党派就会倒五分之四

    12. July 14, 2011 at 04:55

      AAA竟管你不断更换地址,老子也能找到你!

    13. July 14, 2011 at 05:41

      很明显AAA这条癞皮狗纯粹是来美国之音捣乱的。他被中共特务机构派来专盯这几个窗口,并每次都抢着第一个发言以扰乱视听。

    14. AAA的亲爹
      July 14, 2011 at 05:54

      对不起大家,我是AAA的亲爹,没管是,是我失责任

    15. 睁眼看世界
      July 14, 2011 at 06:11

      各位有没有想过,少了AAA,何老师这里就没那么欢乐了,此外,也可以从一个侧面让大家了解一下五毛们看问题的角度嘛。每次看到AAA发些言不由衷的话我都直想乐,我挺你,AAA,欢迎你继续来娱乐大伙儿。

      据我所知,国内的事业单位的工资单有两种,一种让税务和审计部门检查的上面都只填基本工资,多数都在2000左右;另外一份真实的工资单只有该单位的财务部门和单位领导人才掌握,何老师原来在深圳报社工作,你们单位应该也是这么干的。有的公司也是这么干,不过公司这么干有风险,万一得罪税务部门这就是一条要多大有多大的罪状,北京“草泥马”发言人最近不是被借着税务的事儿要罚款1200万吗?而对于事业单位,尤其是市”直属”或与税务部门关系好的单位,税务就睁一只眼闭一只眼了。所以现在各单位财务部长不管男女都要能喝酒

      • heqinglian
        July 14, 2011 at 09:43

        确实如你所说,称一表与二表。一表是报税用的,公开。二表不公开,单位内部掌握。我原来的单位内讧之后,这条成了副总告发社长兼总编的罪行。

    16. 暗杀360和红歌
      July 14, 2011 at 10:04

      我敢说那个2400万是胡编乱造。真实数据应该在2400和8400万之间。取中间值还是靠点谱的,就是在5000~6000万人。
      1是匪腐统计的是那些有银行工资帐户的。2是大部分私营企业的高收入人群是匪腐统计不到的。
      搅混水的是中共匪自己。恐怕是为下一步的某操作打舆论前站的。

    17. 话语权力
      July 14, 2011 at 10:19

      I said sometimes that China is not an olive but a sandglass.
      But it seems some westerners don’t like to hear it. 🙂
      Anyway most Chinese think China as a pyramid.

    18. 中国人
      July 14, 2011 at 13:49

      AAA: 花点时间找一找你的良心在那儿, 别把时间都花在挣五毛钱上了. 你小子看来教养太少, 激起了越来越多人的公愤.

    19. GL345
      July 14, 2011 at 14:54

      官方统计“中国此时至少有3亿5000万人进入中产阶级行列,年收入在6万以上。”恭喜恭喜!其实,CCP洗脑很成功,在文革期间,笔者亲见,穷困地区的农民,连饭都吃不饱,仅有的裤子许多洞,还在那里高喊:“幸福不忘共产党,我们要解放世界上四分之三水深火热中的人民”。

    20. July 15, 2011 at 04:15

      不是每次较真都能得到结果的。

    21. Andy Zhong
      July 15, 2011 at 10:58

      何女士,AAA指出的问题确实您要更正下。证据如下:
      2011年新个人所得税计算方法:收入4545元以下不用缴纳个人所得税
      2011年07月12日 来源:人民网 关键词:2011年新 个人所得税 计算方法 4545 个税起征点 点击986次 1条评论
      自今年9月1日起,工资、薪金个人所得税减除费用标准由每月2000元提高到每月3500元。3500元是指扣除“三险一金”后的收入,即工薪收入4545元以下不用缴个税。
      最近,我国修改了个人所得税法,自今年9月1日起,工资、薪金个人所得税减除费用标准由每月2000元提高到每月3500元。按照这个规定,纳税人数由现在的约8400万人减至约2400万人。

      有网友据此认为:“中国只有2400万人的月薪在3500元以上,只有8400万人的月薪在2000元以上,全国还有13亿人月收入在2000元以下。”也有网友质疑:“中国有钱人挺多的,怎么需要缴纳个人所得税的只有2400万人呢?会不会有富人逃税现象?”这些说法准确吗?

      近日,国家税务总局税收科学研究所所长、研究员刘佐接受本报独家专访,对相关问题进行了解答。

      焦点一:月薪3500元以上就要缴个税?

      【回应】 3500元是指扣除“三险一金”后的收入,即工薪收入4545元以下不用缴个税

      “工薪收入缴纳个人所得税,要先去除纳税人缴纳的‘三险一金’费用(按国家有关政策,该费用免征个人所得税),然后再按新的减除费用标准扣除3500元。这样算下来,月工资收入4545元以下的人都不用缴纳个税”,刘佐说。

      “三险一金”,是指基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费和住房公积金。这几项加起来,法定的缴纳比例是个人工资收入的23%。按照新的标准算下来,月薪在4545元以下的工薪阶层都不用缴个税。月薪5000元的工薪收入者,每月缴纳的个税也只有10.5元,减负率达93.4%;月薪10000元的工薪收入者,每月须缴纳个税315元,减负率也达到了58.8%。

      刘佐指出,这次调整后全国纳税人数由约8400万人减至约2400万人,这2400万纳税人的月薪收入应在4545元以上,而不是有些人理解的3500元。

      焦点二:全国只有2400万人缴个税?

      【回应】 个税包括11种情况,本次调整的是工薪收入等两项。高收入者和富人,领不领工资都要缴个税

      这次个税法修改,主要调整的是工薪收入和个体户生产经营所得这两部分。那么,对于高收入者和富人,是如何征收个人所得税的?刘佐解释说,个人所得税的征收范围相当宽,除了上述两项外,还包括劳务报酬所得、稿酬所得、利息、股息、红利所得、财产转让所得等9大项。无论是律师代人办案,歌星演员演出,还是转让个人财产,或者买彩票中了大奖,都要按规定缴纳个人所得税。

      可以说,个人所得税的征管范围,几乎覆盖了个人合法获取收入的各个领域。年薪百万元甚至千万元的公司高管,必须要按照工资、薪金所得缴纳个税;有的演艺明星既在单位领工资,又有个人演出收入,那么这两项如果达到纳税标准,都要分别按规定缴纳个税。

      焦点三:如何防止富人逃税?

      【回应】 出台措施,对高收入者加强个税征管

      记者从国家税务总局获悉,对于高收入者的个税征管一直是税务部门的工作重点。近年来,尤其是2010年,国家税务部门加强了这方面工作,取得较好效果。

      对高收入者个税征管,主要是四大重点:加强财产转让等非劳动所得的征管;加强高收入行业企业中高层管理人员的奖金、补贴和股权激励所得征管;加强对个人从事影视表演、广告拍摄及形象代言等获取所得的源泉控管;加强高收入外籍个人所得征管。

      在加强高收入者日常税源监控方面,税务部门通过推广应用个人所得税管理信息系统,方便扣缴义务人履行全员全额明细扣缴申报义务,税务机关掌握的高收入者逐步增加,日常税源管理得到加强。同时,积极推进年所得12万元以上纳税人自行纳税申报,高收入者自行纳税申报人数逐年增加。

      加强财产转让等非劳动所得的征管方面,经国务院批准,从2010年起对个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税,体现了对高收入者的税收调节。同时,制定完善了股权转让所得、房屋转让所得、拍卖所得等高收入者财产性所得个人所得税征管措施,带动财产转让所得个人所得税快速增长。

      • heqinglian
        July 15, 2011 at 12:17

        Andy Zhong先生,谢谢你费心劳神上传这个帖子,也欢迎你以后继续指谬。
        但你显然有误解。
        首先,你将我的角色当作国家统计局。我是根据“个税起征点提高到3500元 2400万人需继续缴纳”这篇报道写的,
        2011/07/01  http://news.oeeee.com/a/20110701/1001683.html
        国内广为流传,至于你上传的那篇解释并未增加纳税人数,我有什么地方需要更正?请你注意我的文章重心。
        其次,中国统计数据互相矛盾、打架及自我更正之事甚多,我马上就要发表的博文《被“数据迷宫”绕晕的北京》将要谈到许多事例,包括温相与政府公布的数据自相矛盾之处。如果全世界的媒体评论每次都要跟着他们跳舞,大家玩完了。你将我们都当成官媒记者与官方学者了,官方说什么我就得信什么,并跟着说什么。
        第三,如果你能将在我这里指谬的认真精神平等地发挥到中国政府身上,或许能够促进它改进工作,至少对得起纳税人一些。

        • Andy Zhong
          July 16, 2011 at 09:00

          何女士,《被“数据迷宫”绕晕的北京》写的很棒,非常敬佩你的专业精神与能力。但是我要说指出的是,你这篇文章的以下2个问题缺乏严谨性:起征点和交税人数。
          另外我是一个平凡的小人物,无法对政府发挥作用。不过我在facebook有建了群组“中华新青年自由论坛”,成员将近1100人作用。希望您能亲临指教。谢谢!

    22. 糊涂的我
      July 15, 2011 at 11:43

      首先,向各位先辈(5毛除外)问好!我的少年时代是在唱红歌中被长大的,我也记得”要解放地球上3/4…”我的青年时代是在黑白颠倒的红色染缸中被浸透的,我还记得”只有…才能救中国”我的中年时代是在樱花之国度过的,我才知道世界上有七彩缤纷的红黄绿蓝紫灰白.现在我已年过半百,当我怀着为祖国贡献一份余热的胸怀回到了母亲的怀抱时,才知道母亲已被贪官污吏们践踏得不象样……我呆了,我傻了,我失去了希望.我有千言万语要和各位述说,总之一句话:不要相信中国共产党的话!

      • FK CCP
        July 20, 2011 at 07:45

        早就没人信了,连党中央都不信。现在只信钱。

    23. Feiguo
      July 16, 2011 at 13:08

      上来抚摸一下aaa的狗头

    24. bbb
      July 17, 2011 at 05:24

      大城市一月4500收入的多,这个收入到我这里这样的小城确实可以买房买车,那我收入多少您知道吗?我一月1800,在我们这算高收入。

    25. LH
      July 19, 2011 at 22:35

      即便4500元,也很少啊。 我大学同学,朋友,在国内的,月薪都有一万以上,但都抱怨过的紧巴。 因为要还房贷啥的吧。 除非像我爸妈这样退休的,房子不用买了,穿着也可以简朴些,就勉勉强强活着吧。

    26. 湖南湘西人
      July 23, 2011 at 11:40

      我现在在长沙找工作,接触过很多白领,问一下他们的工作状况,公司上班的都是两千左右,再低一些的比如超市站台、店面啊都是一千多。但是工资两千多的白领其他的假加起来能拿到三五千,都因为提成奖金什么的。
      如果光凭工资底薪来看,大多数可能都达不到3500,但是一年提成奖金等等平均下来,工资上3500的还是有好一部分的。工作好几年比较顺的话一般都能过三四千吧,30岁的男人顺利的话做到六八千。但是也不会很多,估计三四成左右。

    27. IMMM
      September 1, 2011 at 02:05

      哈哈
      署名AAA的id在這裡幾乎每篇文章都會留反對意見
      我本來以為他只是一個擁護政府的中國人
      後來發現他在從事愛滋病維權工作的萬延海blog也很努力發
      看來是職業五毛啊

    28. September 11, 2011 at 17:33

      I just want to say I am newbie to weblog and absolutely savored your web-site. Very likely I’m want to bookmark your website . You actually have fabulous articles. Thanks a lot for sharing with us your website page.

    29. September 28, 2011 at 10:14

      Wonderful site! Plenty of helpful information here. I was looking for this.Thanks for sharing!

    30. November 2, 2011 at 19:09

      Only wanna input on few general things, The website pattern is perfect, the written content is really fantastic : D.

    31. November 2, 2011 at 20:35

      I’d should check with you here. Which is not one thing I often do! I enjoy studying a publish that can make people think. Also, thanks for allowing me to comment!

    32. November 22, 2011 at 09:33

      Some genuinely nice and useful info on this web site , as well I think the design and style contains excellent features.

    33. December 19, 2011 at 07:40

      I believe you have remarked some very interesting details , appreciate it for the post.

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *