• 中国为何需要“周恩来神话”?

    by  • December 13, 2011 • 历史与文化 • 47 Comments

    多年以前,我对一些从事近现代历史研究的朋友说过,将来廓清谎言还原历史真相的任务非常繁重。最近在国内微博上的一次遭遇再次证明,在中国拨去历史迷雾还原真相确实任重道远。

    这是涉及中国前总理周恩来的一条微博。一位网名叫做 @jesuschrist 的人发了一条微博,并反复加上评述重发,大意慢说人民敬爱的总理周恩来去世,联合国为周恩来破例下半旗,这种从无先例的“殊荣”证明周恩来总理备受世界各国政要与人民的爱戴。

    这条消息其实半真半假。真是在于UN确实为周的去世降了半旗,假就假在“破例”二字。由于这“破例”二字从周去世后一直存在,90年代曾有人写过文章小心讲述过下半旗致哀并非前所未有的“殊荣”,而是按照《The United Nations Flag Code and Regulations》行事。旗典中有关致哀的规定是:凡成员国的国家元首或政府首脑去世,必须在纽约总部和日内瓦的办事处降半旗致哀一天。因此1976年1月为周恩来降半旗只是例行公事。

    按道理,这种不太必要的神化把戏玩到这时也就应该止步。因为周恩来的历史评价不会因此有所改变,但北京却坚持要将撒谎进行到底,于是有了以下故事,其看点是杜撰了一场子虚乌有的外交官抗议与联合国秘书长的动人演讲。

    2002年1月8日,人民网登了一篇曾任中国驻联合国外交官的吴妙发的纪念文章,其中谈到“1976年1月8日,周恩来逝世时,设在美国纽约的联合国总部门前的联合国旗降了半旗。自1945年联合国成立以来,世界上有许多国家的元首先后去世,联合国还没有为谁下过半旗。一些国家感到不平了,他们的外交官聚集在联合国大 门前的广场上,言辞激愤地向联合国总部发出质问:我们的国家元首去世,联合国的大旗升得那么高,中国的总理去世,为什么要为他下半旗呢?当时的联合国秘书长瓦尔德海姆站出来,在联合国大厦门前的台阶上发表了一次极短的演讲,总共不过一分钟。他说:‘为了悼念周恩来,联合国下半旗,这是我决定的,原因有二: 一是中国是一个文明古国,她的金银财宝多得不计其数,她使用的人民币多得我们数不过来。可是她的周总理没有一分钱存款!二是中国有10亿人口占世界人口的 1/4,可是她的周总理没有一个孩子。你们任何国家的元首,如果能做到其中一条,在他逝世之日,总部将照样为他降半旗。’说完,他转身就走,广场上外交官 各个哑口无言,随后响起雷鸣般的掌声。”

    吴妙发编的这个故事,已经被人戳穿。官方中华网历史频道也登过一篇“弥天大谎:联合国为周恩来去世破例降半旗”
    http://www.china-review.com/LiShiPinDaoA.asp?id=24834)。作者指出,第一,为周恩来去世降半旗是旗典规定,并非“破例”;第二,当时驻联合国的外交官不止吴妙发一人,他之外的人未听说这次演讲;第三,1976年时中国所有报刊,包括毛泽东等中国领导人,都讲中国有八亿人口。吴妙发居然听到联合国秘书长超前预见到“中国有10亿人口”。第四,世界上没人将无后代当作美德。UN秘书长也无从知道周恩来有无一分钱存款这种事实,因为当时中国并未公布过这类消息。

    有心者可去看这篇言之成理的文章。我现在要讲的是这个谎言为什么屡戳而不穿。

    我看到微博上那么多虔诚的周粉在争先恐后地被这一谎言感动,并要求别人也感动。考虑了一下,决定将中华网历史频道上这篇文章的链接发过去,一是中华网是官方网,周粉们无法说是海外造谣;二是这篇文章有理有据,并附有联合国旗典的英文,在今天 的中国,阅读这些英文并非难事。我的解释重点有二:

    一、周恩来逝世时,其职务是中国政府领导人——国务院总理,符合联合国下半旗致哀的规制。谎言在于“破例”二字及捏造联合国秘书长在联合国大厦门前的的台阶上的一分钟演说――参观过UN大厦的人应该知道那台阶实在不适合在寒风凛冽的1月发表演说。 第二,为何中国只有周恩来总理逝世享受过联合国下半旗致哀的礼节?那是因为毛泽东去世时,其正式身份是中国共产党的主席,不是国家元首。其他几位曾任国家领导人的人去世时已无现任国家元首或政府首脑身份。比如邓小平去世时,其正式身份是党内退休元老;胡耀邦及赵紫阳两位去世时,也被迫退休多年。因此,中共建政60年,确实只有周去世联合国下半旗致哀,但这只是联合国在履行规制而已。

    这条微博及其说明两天之内被转发并评论了2000多次,在大约10%不赞成的评论当中,有些回帖 颇有意思。除了认为“无论它降或不降,都不能影响我对周总理的崇敬!”这类帖子之外,最有意思的是这种观点:“咱们就剩下周总理了,这个故事存在我们心里,至少有个天真的梦!虽然可能是虚幻的?”“即便是个谎言,拆穿、有意思吗?”“就算它是谎言,证实了又能怎样,也不是一个民族的信仰,犯的上这样吗?……如此,还不如给人留下个美好的念想”。一位叫做“忍者土鳖 (嬉皮士)的W友写的评论也许道尽了这一现象的无奈:“谎言充斥的国度,人民已经恐惧于真相,因为每一个真相都像麻醉过后的疼痛,彻入灵魂的深处。”

    在中共历史上,周恩来确实是位比较特殊的人物,也是中共从政界到文化艺术界、再到美国当年的左翼及其后继者们小心翼翼守护的一个神话。也因此,有关他的中文书虽然出了好几本书,其中能够被广泛采信的只有一本,即高文谦先生的《晚年周恩来》,这本书因其史料可信,论述严谨,是本不可多得的研究周恩来晚年思想及行状的好书。虽然作者小心翼翼,但可能还是会伤了许多周迷的心,因为这本书实际上已经将周恩来从神坛上“请”了下来。

    怎样才能祛周恩来之魅?我个人认为还需要假以时日。从有人刻意守护联合国为周恩来“破例”降旗及联合国秘书长那一分钟演讲的谎言来看,炮制“周恩来神话”已不只是出于执政者的需要,还出于不少中国人的需要。当风雨如磐、国家动荡不安之际,这个神话已成为统治者与被统治者双方都需要的镇痛剂与安神药。

    但是,一个民族如果背负着太多的历史谎言,同时又在不断制造新的谎言,是不可能获得重生的。

    (原载何清涟VOA博客,2012年12月13日,http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/12/zhou-enlai-fair-tale/

    Share Button

    About

    47 Responses to 中国为何需要“周恩来神话”?

    1. December 13, 2011 at 08:57

      何老师,这个让我想起来端木赐香老师在《传统文化的陷阱》中对清官文化的分析。

    2. yejane
      December 13, 2011 at 09:03

      何老师写的真透彻!
      中国人对政治人物都很姑息,艾未未在访谈娱乐记者时,提出要收购政治人物的新闻,结果,记者马上拒绝,说不卖给个人。

    3. seeei
      December 13, 2011 at 09:34

      这已是一个久远的故事了,倒不妨说说现任中国总理温家宝的表现.在电视及媒体上做亲民”爷爷”形象,在海外做改革派发言等等.给予了胡温政权中少见的中共温和的形象.却是如今一大表演分子.这个题材更有兴趣.

      • December 17, 2011 at 11:31

        温某没有周那样几十年建立形象的机会,很快就要过气了。后人不会记得他有什么政绩,只记得两滴眼泪。

    4. 1111
      December 13, 2011 at 09:52

      高文谦先生的《晚年周恩来》,已经看过了。确实不错。

    5. luling
      December 13, 2011 at 10:42

      向何清涟女士致敬。

    6. 愚见
      December 13, 2011 at 12:59

      周恩来的聪明之处在于它很会用“为人民服务”的招牌作面子。共产党统治的合法性全部都在“为人民服务”的这张面皮上,一旦撕开,“大救星”即成大灾星,这也是当局极力维护周的原因之一。

    7. paul
      December 14, 2011 at 00:18

      “一个民族如果背负着太多的历史谎言,同时又在不断制造新的谎言,是不可能获得重生的。”,最后這句太精辟了。戳而不穿的謊言好比裝睡的人,要他們覺醒還有很長的路要走。
      其實今天要想獲得真實的信息不算太難,就算在墻內也很多地方。只怕那些無心的人,自我愚化,自我審查,自我欺騙,自造泡沫并樂在其中。啊Q,拿什么才能拯救你呢?

    8. 睁眼看世界
      December 14, 2011 at 01:50

      网易转文不让评论,呵呵

    9. 剑平
      December 14, 2011 at 04:17

      吴妙发同志是否还健在?如还健在,就应该出来跟何老师辩论,不要装死。

    10. Pingback: 中国为何需要“周恩来神话”? | 真善美

    11. December 14, 2011 at 05:36

      何老师所言即是,本人一直怀疑周恩来也不是什么好货色,在毛泽东底下帮凶。

    12. Freetalker
      December 15, 2011 at 05:06

      三十多年前我也是个周粉丝,但经过这么多年的所见所闻加上自己的思考,已经逐渐摆脱了对他的迷信,我现在觉得他是和毛一样对中国人民犯下罪过的人,毛做的事也都有他的一份责任。

    13. Freetalker
      December 15, 2011 at 05:08

      有个意见请问何老师您的文章为什么不能下载保存?

    14. 白鹤居士
      December 15, 2011 at 09:22

      有一篇称周恩来是中国的贝利亚的文章,狠狠地剥下周脸上的画皮,称能与毛相处这么久而不倒的会是什么好人 相反 实际上用助纣为虐来形容周真的一点也不过分。。

      • December 17, 2011 at 11:25

        相业惶惶叹九州,天心苦度太煎愁。
        可怜玉树终成朽,助纣原来是拙谋。

    15. 借何老师栏目给美国之音一封信
      December 15, 2011 at 19:31

      尊敬的美国之音最高领导:您好!
      关于贵网报道的“美国华人发起送民主女神像给中国运动”使本人非常感到,即兴跟贴一篇,其内容既没有侮辱语言也没有跑题造谣,为什么不给显示???是否昨天当班的编辑是中共5毛???
      跟贴全文如下:“当自由女神像占立在天安门广场上,要建立耸入云霄的共产主义受害纪念碑,用钢铁铸造毛贼共匪以及中共走狗帮凶的雕像群,跪立在被害死的8000千万同胞的亡灵博物馆门前,留给百姓鞋煽脚踹唾弃,以戒后人,警“共”万世。”

      • December 17, 2011 at 11:23

        此贴遭删,可能是太火爆义气,不够平实讲理。骂人狗骂人贼,鞋煽脚踹唾弃,不是讲理,是泄愤。如果亲共的也来个以牙还牙,此网站岂不成了唾末臭鞋横飞的骂场?

    16. abc
      December 16, 2011 at 10:48

      敬爱的何老师,也请你让我借贵专栏发一帖,這帖新浪乐意刋登,反以voa只容許显示一小部份,其余绝大部份被拒. 谢谢.

      ——-给三妈寨寨主孔庆东的信—–

      尊贵的山大王孔大俠:
      我没能免俗,也不想免俗——向你致敬! 为的是你聪明妙绝,前无古人的伟大发明——孔子和平奖!

      自従有了孔粉们,才使人觉得孔子的高大与可爱,才能让孔子的幽魂游荡並支配了中国社会二千多年,如今,更成为亷价啇品向世界倾销.

      和所有人一样,你非常淸楚,在真实的世界里,不存在”孔子学说”,中国没有”孔子学说”,也没有”孔子思想”.中国只有”孔子语录”, 只有”忠君思想”. 你同样非常淸楚,孔老二一生並无任何著作!即使片言只字的文章也没有写过一篇! 何来”孔子学说”?何来”孔子思想”?

      所谓”孔子学说”, “孔子思想”其实是孔子死后他的学生,后人以及孔粉们(如阁下)通过回忆,杜撰,编造,伪造,剽窃,东拼西凑出来的,支离破碎的大杂烩—-“孔子语录”. 既不全面,也无系统,语无倫次,杂乱无章,但是”孔子语录”却有一个无限广大的空间,给艺术娼妓,文化太監,文化恶棍,文化无赖,文化地痞,文化雅痞,文化流氓,文化恶霸,以及头号流氓囯家,各自表述,各取所需,为你们這邦英雄好汉提供了一个广阔而辉煌的表演舞台,让你们尽情地,疯狂地哗众取宠,沽名钓誉,巧取豪夺,以及討好贏政.—

      孔大俠,你一向把”孔子语录”说成是”孔子学说”並装出很懂的神气,装出不容质疑的权威, 还恬不知耻地杜撰自己是孔老二第73代后人却従未有拿出确实无误的证据证明你是!更没有公证的独立机构对你的杜撰考证过你是!

      孔大俠,你的仪态,修养, 你的素质如此糟糕透顶,像孔老二后人吗? 你说孔老二热愛和平, 但你好勇斗狠,独爱战争,对和平,对人類充满仇恨,千方百计试图挑起战争以屠杀中国同胞,你像孔老二后人吗? 孔老二懂得尊重自己,而你,上窜下跳,揷科打混,实行三妈政策,並亲自叫陣, 像孔老二后人吗?

      确确切切地说,你更像地狱里的魔鬼,臉目狰狞,杀气腾腾!狡诈的眼睛闪烁着无耻的凶光!我绝对相信全世界也找不到一个像你一样的人,如果当年达芬奇在创作”最后的晚餐”,在绘画犹太的時侯能有你做模特儿,他一定欢喜若狂,心满意足.

      你妙绝古今的伟大发明——“孔子和平奖”,宣扬的是暴力,是仇恨,是战争,而不是文明,不是爱,不是和平,你讨厌所有美好的东西,一个没有战争的世界特别令你怒火攻心,情不自禁像疯狗般狂吠.

      为了出名,为了当官,你厚颜无耻地把你杜撰的老袓宗従墳墓里挖出来,喷上黄色油漆,巡廻展览,貼錢求售(去年倒贴人民币10万乞求受主), 免费求售(今年).孔大俠,认命吧,尽管你聪明绝顶,卖命表忠,尽管你在表演舞台上摟紧孔老二共舞,在你的擦鞋大业上躹躬尽悴,死而后已!可是,你命中注定升不了三重天,当不了官,也当不了院长,只能当个小教授. 打住吧, 孔大俠!

      对于你们来说, 高举孔子大旗,佔山立寨,垄断孔子表演舞台,把”孔子和平奖”办成公司, 搞成产业远,以孔子作工具,倒黑白,搗乱世界秩序远比宣傳”孔子语录”本身更有魅力,更令你们心醉神迷 !

      再致敬礼!

    17. 三秋树
      December 16, 2011 at 18:32

      毛泽东若是殴打中国人的凶恶狼牙棒;
      周恩来则是捆住中国人的阴险牛皮绳。

      认清毛泽东;中国人才能真正告别昨天;
      认清周恩来;中国人才能真正拥有明天。

      • December 17, 2011 at 11:14

        批的不假,问题是,在中国谁是好人呢?

        • 三秋树
          December 18, 2011 at 01:34

          世上本来就没有“好人”。只有“知道忏悔的人”和“不知道忏悔的人”。

          • December 20, 2011 at 18:09

            忏悔?对谁忏悔?

            • 三秋树
              December 21, 2011 at 20:44

              忏悔的定义如果清楚了的话,忏悔的对象自然清楚。得罪了谁就向谁忏悔;人除了会得罪他人,也会得罪自己,得罪上天。

    18. December 17, 2011 at 11:12

      其实不仅仅是周恩来,中国人就是喜欢听信无聊好听的谎言。看看这么多人信毫无科学的法轮功(迫害法轮功是完全非法的,那是另一个问题),中草药,挂毛像避邪,文革来了,加入运动一窝蜂,文革过了,批判运动又是一窝蜂,中国人就是爱一窝蜂,爱迷信,爱绝对化,听不懂好人做坏事,坏人做好事,这逻辑对广大中国人来说太复杂。这种国民劣根性鲁迅早就指出过,哪家的孩子都会做官发财,就是永远不会死。

      • ALTURO
        December 18, 2011 at 08:08

        我认为你没有正确认识科学,科学不是真理,科学是一种方法.科学领域贡献最大的不过是牛顿,爱因斯坦,超过二位的还没有,其他的所谓科学家,不过是小鱼小虾而已. 爱因斯坦说过今天的科学可以证明某种物体的存在,但是不能证明某种物体不存在.不存在的东西不能说将来不存在.科学是一种实证方法.所谓的实证就是瞎子摸象,永远看不到真相.世界上科学最发达国家莫过于美国,可是美国80%的人是胖子,如果美国再科学,最后人人是胖子,美国人种都要变了.高超的科学能解决吗?我可以肯定的回答不能.
        我们一定要明白,不能用科学来衡量事物,因为它不是标准,是真理,只是方法.否则就陷入撒旦的泥坑中.
        以上共参考.

        • December 20, 2011 at 18:20

          完全同意科学不能涵盖全部真理,但科学是最接近真理的路径。请教有比科学更接近真理的路径吗?科学的能力止于实证,科学认为无法实证的东西属于未知。难道我们有办法知道在无法实证的领域中,什么是真理吗?

          • ALTURO
            December 22, 2011 at 06:38

            科学是人类探求真理的一条路径.不是最近. 科学的能力止于实证,这说的很好,但实证就是瞎子摸象.科学界有二位最大的“瞎子”,牛顿与爱因斯但, 牛顿摸全了现代物理这只象, 爱因斯但才摸了近代物理这只象的边.
            人类社会少说三千年,没有这二只象,人类社会不存在吗?我不是反对这二位天才.没有科学,人类社会不会灭亡.正因为科学如此发展才有二次世界大战,人类的生存环境破坏的如此严重,
            中国是最好的例子.邓小平说从小学科学.提倡科学没有哪一国有中国买力了,看看30年,中国被糟蹋成什么样.一个撒旦能高喊科学,你能相信现在的科学能好吗?科学不是最接近真理的路径.你问比科学更接近真理的路径当然是信教.法轮功就是最接近真理的路径.
            人类社会存在,不是要实现中华世纪,不是为了解放2/3的人,那是撒旦的胡言乱语,但也不是要汽车轮子上的国家.健康,幸福,公平,公正是人类社会的最终目的.不能达到这个目的的任何科学多不应当提倡.
            实际上现代的科学从来没有知过.也从来没有真理过.

      • 白水
        December 20, 2011 at 18:40

        说到中医中药,须要理性思维,不要人云亦云,自我贬损。想想清楚:中国这块土地的自然条件,相比并不比其他陆地更优越,天灾人祸连绵不断。是什么救治了我们的祖辈得以繁衍生息延续?使得中国不但是世界文明古国之一,而且人口曾经占世界人口的四分之一?不是上天的特别眷顾,也不是人间皇帝的圣明,而是我们的祖先依靠自己的勤劳智慧在实践中总结出来的立足于人类自己生存环境的行之有效的中医中药。不只对于整个中华民族以至世界东方,实际对整个人类都是极大的贡献。它一样是科学,你可以说它是古代科学,它像西方古代科学一样是后代科学的基础。依赖于近代科学(-方法!-太对了)和近代工业的近代医药学,才有不过几百年的历史,在此之前的欧洲人又是靠什么来治病救人的?人类归根到底是从属于自然界的。对于自然界,人类的任何的改造,都是眇小的,违背自然本性,会受到报复的。曾经风靡世界的工业杀虫剂和抗生素造成的危害,已经迫使现代人重新审视自己的方法,并开始向自然回归。西方人已经开始用现代科学方法研究中医中药并取得成果。建立在中医基础理论上的针灸学不是已经被西方人开始应用了吗?没有一个真正的所谓科学家会否定自己不懂的事物。人类的认识是不断发展的,科学是在不断进步的。你不认识的事物你怎么能否定它的存在意义?可以看到,无论中外,否定的人没有一个是全面研究过中医中药的,研讨过多少中医经典?读过多少医案?有过多少中医药的实践?一个门外汉去否定自己不懂的事物,是很可笑的。这种故步自封的排斥态度(也是一种“绝对化”)是反科学的,是对人类进步有害的。连宗教都有人在研究它的合理成分,何况有丰富实践的中医药呢?问题是,统治中国的儒教文化实际上对任何科学技术都是持贬斥态度的。但它又是最容易臣服的。中华民族文化的精粹不在四库全书,实际在于民间。现在的问题是我们现代人利用现代科学方法对中医中药理论继承研究的太不够,在这方面我们中国人做的甚至比日本人韩国人西方人都少。如此可以说,中国的所谓“文化部”实际上不是“文化”部,只是文艺部,甚或玩闹文艺部。

        • rainsaty
          December 21, 2011 at 09:25

          中医中药,不过是古代医学的一种.所谓望闻问切只是观察一个人的身体健康水平.干这事最多的是兽医.看牙口.看有没有眼部分泌物.中草药,不过是神农尝百草,一样一样试出来的药效,比起化学合成的药物来说,只不过是不同的植物自己合成的,利用植物的毒素或者有益的化学成分作用人体.鸦片也是药材,紫茎泽兰也是药材.我不知道印第安食物印第安药材算不算中国人的事情?土豆,西红柿,烟草.玉米,奎宁.传到中国就和中国有关系,反客为主了是吧?中医药的作用没那么大,光是天花,性病,疟疾就治不了没有青霉素和奎宁能行吗?
          中国也才5千年历史,还是拼凑的.没那么神.

          • 白水
            December 31, 2011 at 01:20

            我是抛砖引玉,谢谢回复。
            天马行空,很是不错。但不知它是否需要落地。
            我想问:
            1,青霉素和奎宁被发现以前,人类是否不存在?或者中国人不存在?
            2,“中国…5千年历史,还是拼凑的”这知识是从哪里得到的?
            3,我想如果要评价什么,首先需要老实读点它的书——即使中医经典,即不神,也不排它——共勉。

        • ALTURO
          December 22, 2011 at 08:17

          有几个问题提出来与你商酌.
          1, 中国这块土地的自然条件,相比并不比其他陆地更优越,天灾人祸连绵不断。这不妥应当说中国这块土地的自然条件,比其他陆地更优越,近代天灾人祸连绵不断是共产党撒旦破坏生态环境的恶果。
          2. 不是上天的特别眷顾,也不是人间皇帝的圣明,而是我们的祖先依靠自己的勤劳智慧在实践中总结出来的立足于人类自己生存环境的行之有效的中医中药。是不对的. 应当是上天的特别眷顾,而不是中医药.
          3.中医药不是经验的积累.是古代圣贤智慧的结晶.理由很简单,中医药的基础是现代人有几个人掌握的.不信你问一问所谓的医学权威.
          4. 现在的问题是我们现代人利用现代科学方法对中医中药理论继承研究的太不够,用现代科学研究中医中药理论,是不是开玩笑.一定要明白中医是什么,都不明白中医是什么,怎么有科学方法去研究.不要相信什么伟大人物的胡言乱语,只是不懂装懂.
          5.宗教是什么.宗教是指引人类永生的阶梯,科学不能比,中医更不能比.人有什么资格来研究他的合理成分.不自量力.
          6.中医不是科学,不要上撒旦的当.科学是方法,不是真理.
          以上意见恭参考.

          • 白水
            December 31, 2011 at 00:44

            补充一点:说科学是什么,这题目有点大。说科学是方法,不是单指抽象的,而是以实践(实体的存在与实践的验证)为基础的逻辑思维分析与归纳。——我很担心这解释是否恰当。
            先生客气。回答一下先生的商酌:
            1,关于中医中药,我不需要问“所谓的医学权威”。因为我读过一点经典,又考查过几十年的实践,包括在自己的身上。
            2,真的神会教人睁开了眼看,用自己的心去想。凡是依赖人间烟火生活的是人不是神。
            3,“不明白中医是什么,怎么有科学方法去研究.”您不觉得这话有点问题吗?
            4,“宗教是指引人类永生的阶梯”。您认为这话是人说的还是神说的?
            5,××功,差不多从它产生时候起,我就有过亲密接触。我尊重,但恕我直言,不敬重–它不让。

    19. December 19, 2011 at 03:22

      周恩来只是一个宰相,毛泽东的狗。仅此而已。

      • December 20, 2011 at 18:28

        不知先生如何定义“狗”?

    20. Jacob
      December 20, 2011 at 21:38

      人民总理人民爱,人民总理爱人民。

      抵毁周总理,别有用心。

    21. John
      December 21, 2011 at 03:56

      我有一个经验,对共产党恨之入骨,尤其对毛泽东那一代领导人都恨之入骨的中国人,大多家里在解放前由于是地主等身份,遭遇了共产党的”迫害”.请楼主和一些评论者对照,是否准确.

      • rainsaty
        December 21, 2011 at 20:16

        我不知道是不是应该以前的爷爷祖爷爷辈被人迫害,还要对迫害他们的人感恩戴德?
        那完全就是杀父之仇,恨之入骨

      • rainsaty
        December 21, 2011 at 20:18

        我也不知道那些对共产党感恩戴德的人是不是当初都是共产党党员的子女?当初给分房子有特别供给,当官当政的那?

      • ALTURO
        December 22, 2011 at 07:03

        不对.共产党没有直接迫害我.请问共产党为什么要杀地主,为什么要迫害十亿农民.你为什么不迫害几百万作威作福的党政官员.民主国家人人生而平等,没有工农差别,人人免费医疗,人人有养老保险.连西班牙农民的退休金都是650欧元.中共把土地抢走,只给几十欧元.有的还没有.我们对中共,因为它是西方的垃圾马列的变种,是中华民族的叛徒,是中华民族灾难的根源.

    22. sun
      December 21, 2011 at 23:10

      如果没有周,国家或许不会陷入内耗,共党也不会这样独裁!毛、周都是中华民族的罪人!

    23. 捌玖一狼
      December 24, 2011 at 10:35

      何老师,以前就拜读过你的大作,<中国为何需要"周恩来神话">。就当前情况请教你一个问题。最近金正日正常死亡,朝鲜是联合国的成员国,按照联合国章程和惯例,金也理应受到降半旗,默哀的礼遇(虽完成),但安理会及许多国家媒体却有反对意见。我以为,这有失公平和民主。如果,联合国在礼仪和惯例上"看人下菜",实行双重标准的话,那么,中国前总理周去世时受到礼遇就不是什么"神话",而是真实的故事了?。 你觉得呢?

    24. bbc
      December 29, 2011 at 22:03

      毛泽东的成功、失败与困惑

      毛泽东是如何评价自己一生的呢?他说一生就做了两件事,一件是把蒋介石赶到了台湾;另一件是“文化大革命”。毛泽东的一生,波澜壮阔,轰轰烈烈。前半生他建立新中国,后半生率领中国人民大干快上,试图用极短的时间赶超英美,但由于过于急躁,理论脱离实际,致使中国经济建设反复折腾,以至其去世时,中国在经济与文化方面并未减少与发达国家的差距。
      1950年6月30日,新中国成立初期的第一个大动作,是在农村完成土地改革,将从地主手上夺来的土地,分配给农民,“打土豪,分田地”。但在土改还没有全面完成的情况下,农业集体化的运动就已开始了。苏联社会主义的实质是国家资本主义,国家是唯一的最大的资本家,依靠国家的力量掠夺国内农民,将农业剩余完全用于工业积累。
      从1949年10月至1953年(3年3个月),第一阶段以办互助组为主,同时试办初级形式的农业合作社(初级社)。从1954年至1955年上半年(1年半),第二阶段初级社在全国普遍建立和发展。从1955年下半年至1956年底(1年半),第三阶段初级社向高级社迅猛过渡。可见从农户单干,到土地集体公有时间跨度只是7年。毛泽东在农业快速变更所有制结构的同时,也在城市加快了对私营工商业的改造。
      从1956年到1958年,中央领导上层出现了颇为奇特的冒进、反冒进、反“反冒进”的复杂局面。1958年冒进被名正言顺地称为“大跃进”。高级社被迅速升格为“人民公社”。“总路线”、“大跃进”、“人民公社”并称为“三面红旗”。 1958年8月4日,毛泽东走出北京,视察了“共产主义的试点县”——河北省徐水县,称赞人民公社成立后达到了“组织军事化、行动战斗化、生活集体化”。到1958年10月底,全国农村已基本实现了人民公社化。毛泽东多次说过:我不相信搞农业、工业,比打仗还厉害。
      “大跃进”高指标的布置,直接导致了浮夸风的泛滥,各地虚报粮食产量“卫星”,什么水稻亩产1万斤,小麦亩产8000多斤,“人有多大胆,地有多大产。”出现了全民大炼钢铁的热潮。没有矿石的地方,就砸烂家庭用的铁锅做原料。同农产品大放“高产卫星”一样,工业战绩也竞相大放“高产卫星”。“大跃进”运动从1958年火暴开始,到1960年惨淡收场。
      1959年庐山会议反彭德怀右倾,在已经发生饿死人的情况下,为了出口换外汇购买工业物资继续粮食出口,1959—1961的三年大饥荒虽是坏事,但也让毛泽东意识到不能一味盲目地大干快上了。为顾全大局,1961年5月宣布解散公社食堂,基本废除供给制;1961年9月,分配权由生产大队下放到生产小队,1962年初,中央召开了规模空前的七千人大会,毛泽东在会上带头做了自我批评,刘少奇在这次大会上将三年灾害定性为“三分天灾,七分人祸”。刘少奇主张“三自一包”(自留地、发展农贸自由市场、企业自负盈亏,农民可以包产到户)、“四大自由”(雇工、贸易、借贷、租地不限制),毛泽东没有同意包产到户的主张。他说:“单干势必引起两极分化,两年也不要,一年就要分化。”“赫鲁晓夫还不敢公开解散集体农庄呢。”分田单干与继续维持人民公社制度成了两条道路的斗争。这种斗争促使毛泽东重新提起阶级斗争。接下来从1963年至1966年掀起的“四清运动”(清账目、清仓库、清工分、清财物),从起初的清理经济问题,逐步升级为思想路线问题、政治问题。而到1965年又明确提出运动的重点是“整党内那些走资本主义道路的当权派”。矛头直指刘少奇为首的务实派。
      1966年的“文化大革命”从发动红卫兵破“四旧”立“四新”开始。红卫兵免费闹革命,豪情万丈,誓与一切旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯决裂,造一切反动派的反。灾难从此开始。全国掀起了打、砸、抢、抄、抓热潮,全国1000万人家(所谓地主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子、走资派、特务、叛徒)被抄家。最大的“走资派”刘少奇以叛徒、内奸、工贼的罪名被打入监狱,1969年11月12日被迫害死于狱中。“文化大革命”因理想信念破灭,绝望自杀的人,因被错抓、错斗迫害致死的人,因武斗相互搏杀致死的人,不计其数。政治上人心涣散,经济上百业凋敝,文化上死水一潭。
      1971年9月13日,被毛泽东选定为接班人的林彪因发动武装政变阴谋败露,仓皇出逃,摔死在蒙古的温都尔汗,1974年上半年,毛泽东发动了批林批孔运动。
      1973年3月邓小平恢复国务院副总理职务。又在1976年4月被罢免一切职务,并在全国开展“批邓、反击右倾翻案风”运动,此时离毛泽东去世已不到半年。
      毛泽东在发动“文化大革命”前,就多次针对干部多吃多占、贪污受贿等现象发动群众搞“三反”、“五反”、“四清”等,意在纯洁阶级队伍,不让坏人占据领导岗位。毛泽东不但没有从“大跃进”、“人民公社化”运动的失败中吸取教训,反倒认为是人们的认识不够一致,直到发动“文化大革命”,“文化大革命”从激情燃烧到哀歌四野、满目疮痍。毛泽东带着事与愿违等重重困惑去见马克思。 其实,新中国建立后,如果毛泽东在当时从实际出发,采取公有制、私有制、公私混合所有制共同发展的方式,国家资本与私人资本并驾齐驱,国民经济就不会大起大落,三年大饥荒不会发生,不搞一系列的政治运动,新中国的发展道路就不会那样坎坷。 毛泽东用不切实际的方针、政策和军事化手段推动中国建设,结果只能是拔苗助长,欲速不达。

    25. December 31, 2011 at 10:58

      即使不看何老师的文章, 我也知道, 有关周的故事, 都如同毛的一样, 全是真实的谎言。 我仅仅只是看看国内的现实和网易新闻和网友的评论就已得出这一结论, 五年前。

    26. 白水
      January 7, 2012 at 19:12

      周恩来的外交神话与中国传统文化中的劣根性。

      有人说中国的百姓其实是很实际很自私的,只会关心自己的眼前利益。这话我有不同看法。实际和自私是两回事,没有必然的联系。生活在社会下层和偏远地区的人们不去关心国家大事,是因为客观上没有这样的条件。在有关人生幸福权利和命运的问题上,我不相信人真的会像人类畜养的牲畜一样无动于衷。在所谓新中国外交的问题上,几乎是全体中国人民都处于这种关心不了的状态。依靠暴力辛苦夺取的政权是老子个人的。为了巩固这份得来不易的权力,对内,要牢记斗争其乐无穷;对外,和亲、输贡、割地。什么都不可惜。从前要借助“天命天意”;如今“天意”之说已经不够用,还要借靠“友邦”。那么谁是“友邦”?要看谁能保证我我我“千秋万代不变色”,谁就是友邦。美国总统要民选,一次只能坐四年。英国的丘吉尔,二战胜利了却被选下台。只有苏俄伟大,与中国国情其实很有些相似。尤其看过苏俄的肃反结局,该“一边倒”向谁还用问吗?因为自己也明白这无限制权力的获得及维护的努力缺少合理性。所以不仅要创造“天才”神话,还要创造“人格魅力”的神话。这神话只有借助名人友人之口才更有威力。而这些捏造神话的人也就可以得到名利的施舍。在名利面前,蓄意的无耻和卑鄙永远不会绝迹。而这又受到神论收获者的保护。揭露这种骗子的无耻行为,是净化和保护人民知情权的必需。

      从历史的角度来看,中国所谓的“新中国外交”基本上是失败的。它败在虽然不断地赢得了专政专制政体的巩固和延续,但实际上却没有给国家人民带来实质的强盛和幸福,而且后遗症不断。因为它根本是立足于政权而不是立足于国家和人民利益。全面学苏联死路一条。“设计”学西方,只“改革开放”经济一部分,就有了今天经济的结果。

    27. Pingback: 中国为何需要“周恩来神话”? | 清涟居

    28. wushunchao
      November 6, 2014 at 11:34

      多谢何老师,第一次知道降半旗到底是怎么回事了

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *