• 北京孤注一掷豪赌为哪般?

    by  • February 8, 2012 • 世界与中国 • 29 Comments

    2月4日,北京在联合国安理会就叙利亚问题决议草案上投反对票,与其说是出于“兔死狐悲,物伤其类”的考虑,还不如说是为中国保留国际生存空间这一利益考量。至于叙利亚的争端将旷日持久、充满惨烈血腥的争斗而引起的人道灾难,根本不在北京考量之列。西方国家与阿盟对北京此举的愤怒,以及各国媒体的强烈谴责,从北京现在那种“以不变应万变”的应对方式来看,都未超出其算计之外。也许俄罗斯的投机表现有点出于北京意料,不过这不影响北京在叙利亚内乱上的表态。

    不明白北京盘算的一些中国人议论纷纷,认为中国政府此举相当愚蠢。这一议论大致分为两派:

    一是道义派,认为中国这次在道义上输得太惨。这次投票除了引起全球共愤之外,还招致中国驻利比亚、叙利亚大使馆被围攻,利比亚推友还要求利比亚政府驱逐中国大使,并喊出“Down Down CCP! No More PRC!”

    二是利益派。这一派认为中国在叙利亚一没有海军基地,二没有军火合同。论国家利益,中国与欧美、阿拉伯联盟的利益远远超过叙利亚。这次得罪了欧美和阿盟,损失的利益能从朝不保夕的巴沙尔政权身上找回来吗?北京应该吸取利比亚时站队的教训。当时在利比亚内战之时中国站错队,后来反对派当了家,弄得数百亿投资血本无归。

    这两种观点都没能理解北京的深谋远虑。北京这次冒天下之大不讳,甚至冒着得罪巴基斯坦这“铁哥”们的风险,在叙利亚问题上孤注一掷,主要还是基于一条不变的政治真理:外交永远服从于内政的需要,说白了,就是在面临国际社会孤立的困局之时,纾缓困境。以目前国际局势观之,北京只有持续不断地与美国捣乱,“乱了敌人阵脚”,才能保住变得相当逼仄的生存空间。

    在外交事务上揣摩圣意,《环球时报》系列做得最好。为了释疑解惑,环球网上近日连发多篇文章,解释北京在下一盘很大的棋。

    一篇文章的标题叫做“中国就叙利亚问题投反对票:有四大好处一个弊端”,其中列举的“四大好处”就是:为多变的世界格局提供了变化的动因(即中俄有机会浑水摸鱼);导致国与国间站队更加审慎,削弱美国在中国周边国家的作用;中俄联手的可能性越来越大,有助于两国拓展各自的空间;中国增加了与美国斗争的筹码。承认“一个弊端”时也算老实:中国缺少一条具有普遍感召力的口号。

    另一篇文章“中俄联手让美国变得迫不及待”将北京的战略目的阐释得更为直白。文章先说了美国自去年以来对中国的咄咄逼人之势:“美国希望在亚太事务中,特别是贸易方面发挥主导权;美国希望维持在亚太的有效军事存在;最后,美国信奉‘一系列价值观的原则’,‘阿拉伯之春’应当进入中国。美国曾经是通过中情局暗中培植间谍内外勾结传播,以达到和平演变中国目的”,由于欧洲主权债务危机让北约动武军费吃紧,没有联合国授权美国就只能自己动手,“假若美国再一次陷入叙伊战争泥潭,中国也许会又迎来新的战略机遇。”这话说白了,就是希望当年美国遭遇911袭击,被迫使对伊拉克动武,因而不得不与中国结成战略伙伴关系的局面重现,从而“为中国带来和平崛起的十年战略机遇期。”

    应该说,环球网这些文章已经非常直白地说出了北京的真实想法,这些想法不是现实,而是去年中国外交全面失败后,北京当局的一种盼望。去年,伊拉克战争结束,本拉登被击毙,美国的一条腿终于从中东那个泥潭里拔出来。由于少了这些牵制,于是美国迅速“重返太平洋”。据我所知,在国内一些官方内部形势报告会上,宣讲形势时已经使用“外交全面失败”来表达“党对外交形势的认识”,尽管听者不少平时并不关心外交事务,但也记住了“在东亚峰会上,就连老挝这个与南海毫无关系的小国也来谴责我们中国。我们中国这些年可是给了老挝不少援助的”。放眼天下,在“阿拉伯之春”以后,国际社会暴政俱乐部的成员又减少了好几位,“老朋友”越来越少,用钱援交的小兄弟都开始蹭鼻子上脸,今后中国在世界上怎么混?

    中国要维持一个能让自己充当隐形领袖、并且与西方对着干的暴政者俱乐部,有时不得不付点代价,如同这次付出冒着被全世界指责的风险在叙利亚议案上投反对票。因为在常务理事国这一层级上博弈,并不是目前那些暴政国家小兄弟有能力干得了的,

    2月7日,中国外交部副部长崔天凯在《上海公报》发表40周年纪念活动上就中美关系发表演讲,说“中美之间确实存在信任赤字”,但中美关系又是“真正称得上‘大而不能倒’的关系”,因此,“培育和深化互信,仍然是双方必须充分重视、认真解决的重大课题”。

    试问崔副部长,人家美国无非就是希望中国改善人权,走向民主化,奉行普世价值,你中国就恨得人家牙痒痒地,总希望人家深陷战争泥潭,以便“给中国带来战略性机遇”,这样又如何能够消除“信任赤字”?

    (原载何清涟VOA博客,2012年2月13日,http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/02/why-beijing-votes-with-moscow%E2%80%8E/

    About

    29 Responses to 北京孤注一掷豪赌为哪般?

    1. johnlee1021
      February 8, 2012 at 19:19

      如同当年对苏共20大的反应一样,中共算的既非道义帐,亦非经济账。更多的只是从政权稳定角度考量,政权才是他们最大的利益所在。

      • February 11, 2012 at 00:16

        完全同意。

    2. 僵賊冥
      February 8, 2012 at 20:06

      为的就是维持它的这个风雨飘摇,行将崩溃的腐朽残暴极权统治。

    3. 天灭中共,光复民国
      February 9, 2012 at 04:04

      这是共产党风声鹤唳的表现,怕中共会遇到革命,自己没法下台。

      一直想问问何老师中共这艘破船还能走多远?

      • ouz
        February 10, 2012 at 15:23

        你去问天去呀!

      • February 11, 2012 at 00:28

        十几二十几年吧。政权已无道义感召力,又无国民授权机制,只靠武力,武力靠经济维持,如果经济旺盛,则可以维持。中国经济渐入世界轨道,跑不掉各国都不免的周期性经济危机,每次经济危机都是一推,一推而根基动摇,再而衰,三而竭。经济危机每三到八年一次,如果中国能非常持稳,也要八年一次,所以老夫预料二十四年左右当倒。然近来房价波动有人认为会引发危机,则当为第一推,果然为真,则十六年可矣。我等有生之年当可见中国巨变。

        • frank
          February 14, 2012 at 23:46

          你以为是在分析股市波动?好笑!

    4. 睁眼看世界
      February 9, 2012 at 07:45

      “肉食者谋之,又何间焉?”可是,一旦中国倒下,遭殃的可不是那些“肉食者”,草根又能如何呢?发条微博走狗们还给你删了。
      可怜中国,谁来为你打算?!

      • February 11, 2012 at 00:42

        中国不会倒,中共会倒。倒时未必有大难,因为大多数党员都不真心拥共,大势已去之际,不会有大量党员奋死保党,而是会一哄而散,争相脱离。中国也不会有强大组织力量去追杀中共,所以保共反共都无大力,打不成内战。可能还是会象民国清末民初那样乱一乱,但这一次经济已经好了,很多百姓有了家产,不太会人会跟一党一派做亡命徒了。所以这一乱是文乱不是武乱,可能诸子百家胡乱一阵,就争出个自由民主来了,美国宪法就是一帮牛仔在费城揎衣裸臂喊叫谩骂争出来的。老夫且乐观一猜,本世纪中国会在中共垮台后真正起飞。

        • frank
          February 14, 2012 at 23:49

          你的意思是大家吵吵一下,就能把中共推翻?何其幼稚

    5. February 9, 2012 at 09:26

      北京政权毫无人性,就更别提诚信了!文明世界相信北京政权会帮助世界发展的,不是对中共邪恶无视无知,就是跟他们同流合污了!

    6. February 9, 2012 at 21:35

      ”外交永远服从于内政的需要”这一点提了可是没有展开,只说了在国际上搅乱牌局浑水摸鱼这一点。跟洋人对着干就是爱国就是有种,这一过气的国民劣根性也鼓励北京用对外强硬来凝聚民心。不过现在国民素质已经提高,北京的这种蛮横只能满足一些愤青。

      • ALTURO
        February 10, 2012 at 13:34

        《中国要维持一个能让自己充当隐形领袖、并且与西方对着干的暴政者俱乐部》那是小瞧了撒旦中共。看看胡锦涛的内部讲话《军事上的具体成绩这里就不多讲了。但有条原则很清楚,就是说,我们年年讲、月月讲、天天讲抓紧军事斗争的准备,这不是花架子,不是官场套话,不是放空炮,而是实实在在的硬任务。为什么会有这个硬任务?就是由于,还在小平同志健在时,我们政治局就有一个最基本的估计:中美战争也就是中西战争,最后是不可避免的。小平同志讲世界大战打不起来,不是讲永远打不起来,相反,是必定要打起来。出于韬光养晦的需要,我们不再公开使用“帝国主义”这顶帽子,有时我们改称他们为“霸权主义”、“国际垄断资本主义”,但这不等于他们帝国主义本性就消失了。相反,小平同志的分析预言是,在前几十年,西方国家怀着对我们和平演变的妄想,一直认为我们这些人是中国的纳吉,所以对我们用软而不硬碰。这就是我们大发展的大好机遇期。但几十年后我们发展壮大起来了,还不和平演变,西方国家就要害怕了。他们对我们国家搞颜色革命搞不成,狗急跳墙,就必定要以军事手段妄图推翻我们党的执政地位,因为这关系到他们国际垄断资本主义的生死存亡。这就到了第二个历史时期,这就是我们进行反击的历史机遇,就是我们在全世界推进中华世纪的历史机遇。》最近中共敢于胡作非为,就是胡之流认为他们已经做大了,可以对美国进行反击的历史时期,如果还把中共看成小媳妇,就会吃大亏。看一看胡,迟浩天,朱成虎的文章就会明白,世界各国人民再不清醒,人类灭亡的日子可能不远了。

        • February 10, 2012 at 21:13

          他敢!再过五十年他也没这个能耐。不是中国不会有这个能耐,而是只要在共产党领导下,中国就不会成为一流富强国家。青铜铁器时代,专制可以大胜,如斯巴达,罗马,蒙古,秦。工业革命后专制只能短暂小胜,如德国,苏联。电子信息时代,专制就无法战胜自由民主。专制的优势就是集体一致行动,象张艺谋的电影,这一点如今行不通了,集体行动能力只能在廉价劳动力或血肉拼搏的水平发挥。技术越发达,自由越显示力量。斯巴达战胜雅典的历史,绝不会在当今技术水平下重演。中国经济越接近世界先进水平,集体主义越成为发展阻力,最终如果不抛弃集体主义就无法赶上和超越,所以在强调集体利益一致行动牺牲个体的中共领导下中国永远会落后于先进国家。中国战胜美国的日子,如果有的话,绝对会在埋葬共产党之后。

          • 话语权力
            February 13, 2012 at 08:42

            借君吉言。

    7. ouz
      February 10, 2012 at 15:30

      从文章中可以看出,中国在这次在否决票事件的处理上,还是具有外交智慧的,何老师最后用道德教化的方式结束,也是一种无奈地表现吧。毕竟这个世界,道德这玩意可以任意曲解最靠不住,站在高处时就不必担心这些。中国已经越来越聪明了。

      • February 10, 2012 at 21:56

        中国从来就是聪明的,只是被愚蠢的中共绑架。中共渐渐聪明不假,但是长远的智慧和短暂的奸诈不一样。从中共经常性路线斗争,反复修改宪法,就知道其没有长远方针,只有一时一地的谋诈。这次投反对票就是暂时扰乱世界秩序以期浑水摸鱼,长远来讲有百害无一利,我不相信北京真会认为叙利亚现政府是靠得住的朋友。

    8. ouz
      February 10, 2012 at 15:42

      絕不相信一山二虎,美國必須牽制中國,才是對美國的最核心的保障。專制類的極權國家極具無可測的不安全因素,跟一個自身都充滿猜忌誠信真空的政權從何而來互信還要加深。歷史可以重復,甚至是一模一樣的重演。被打下去的老虎會很悲慘。

      • February 11, 2012 at 00:50

        美国未必想做虎。二战前就是自管自,象有些欧洲国家一样,自己过富裕日子。中国一直想做虎,但是必定做不成。看看全世界有多少国家仿效美国制度,再看看有多少国家会在将来效仿中国制度,答案再清楚不过。当世界领袖是只靠金钱武力就可以服人的吗?况且以中国目前制度,走出小康都难,决无可能进入真正富裕。中国连东南亚国家都左右不了,还想当世界领袖?

    9. paul
      February 11, 2012 at 04:49

      何老师,好文!北京自称“大而不能到”,不知羞耻且自视过高。当局的如意算盘是建立在G2意识上的,如果美国也认为这是事实,就不太可能再给北京“和平崛起的十年战略机遇期”,美中关系定会继续向坏的方向发展。这是其盘算的矛盾之处。
      北京对莫斯科,即使普京继续执政也一样,完全是单相思。莫斯科已多次拒绝北京的示好,与俄联手的期望不切实际。所以,中国更大可能要独自面对普世价值联盟。
      莫斯科虽也投反对票,但相比北京在意识形态上与国际社会有妥协空间,在叙利亚也有实际利益。

    10. Darknook
      February 12, 2012 at 10:39

      兲朝的外交一直很让人看不明白的一点就是为什么总是费力不讨好,须放着小日本的例子在。

    11. 话语权力
      February 13, 2012 at 08:39

      深刻。
      不看这分析,我也以为是SB投的票呢。

    12. jjamesw
      February 15, 2012 at 21:05

      简而言之,在上千万人能翻墙的情况下,在资讯已不能控制的情况下,中共的反对票并非投给利比亚,而是消除国内渴望阿拉伯之春的广大人民的希望,”有我中共在,美国也不能把叙利亚弹丸之地如何,希望北约来轰炸中南海,那是白日做梦,“原因则是“‘大而不能倒’中国,并非任何一个地球上的国家有能力来干涉的。而叙利亚独裁者以为中共看上了自己,不过是自作多情而已。

    13. xingxingshenxu
      February 18, 2012 at 08:28

      除了战略喘息的机会(联合国与北约不动,美国主导对叙干预,美国军事重心移开亚太,tg得以喘息),美国一旦动武,tg会一个劲说美国绕开联合国,削弱了联合国的作用……这是口实上的好处:美国的“失道寡助”可以坚定国内马列圣徒们对tg教廷的信心。

    14. killccp
      February 19, 2012 at 19:22

      消灭中共7个实战绝招

      1提款。银行把储户的钱都投在房地产上借给政府啦,早就没钱支付啦。据说中共正在计划限制个人提款。
      赶紧去银行,晚啦可就干瞪眼啦。

      2建立组织。不拘大小,哪怕只有3、5个人都行。简单弄个宗旨约定,打点下后事,开战。
      文的可以学联邦革命党、茉莉花、法轮功 (抱歉带点惭愧,fo虽邪,灭共醒民这事的确是
      做啦些实事),武的学藏维川贵鲁的百姓,文武兼顾学理性之邦。
      中国的男人不会都阳痿吧,连弱女子林昭李久莲都不如?

      3暗杀。3大目标:黑官、网特、大走狗。
      黑官中最可恨的当属中宣部啦,唱红的更不用说啦,其他不用多解释吧。
      网特这万把人可绝对小看不得,当下而言是中国人民走向幸福自由的最大障碍!注意哦,本帖
      只使用啦一个感叹号的,就是用在了这里。
      大走狗嘛,给个例子引导下,360周鸿祎。
      武器嘛,,,只要你是有心人,你会发现地,杀人有心就足够用。心就是核武器。

      4火攻。放火烧匪窝,网络监管中心、宣传部、党委什么的。哪黑就烧哪,起火就光明啦。
      关键词:遥控点火器,汽油燃烧弹。

      5带别人翻墙。每个会翻墙的只要你每星期把一个人带到墙外,不用VPN、TOR什么的,自由门软件就行,
      共匪3年内必亡。

      6让孩子知道谁是他妈。尤其是孩子在军队的。那个共党天天强奸中国人民,还他妈的硬要
      中国人民叫他妈,恶心死人的红歌‘党啊亲爱的妈妈’。他妈个B的,没长B的狼外婆。

      7揭黑幕。行贿受贿卖官买官,疯狂给事业单位发放房补,随意发放奖金,冒领工资。
      狗官有多少处房产多少存款。。。。

      中共不灭,国难不已。消灭中共,人人有责。

    15. 惭愧
      February 21, 2012 at 02:21

      翻墙来看何老师的博客,一针见血!
      中共政权目前已经沦落到对内依靠比法西斯还下流的黑社会统治模式,对外依靠流氓无赖外交来维持,这样的政权如果能长期存在那就应该改写人类史了!可怜的是中国人民还得受苦受难,还得瞎折腾,不过可怜之人必有可恨之处,在中共长达70多年的洗脑后大多数已经成为猪了!

    16. Despair
      February 25, 2012 at 23:00

      我住在墙内,看到这个帖子很不容易。我的日子已经够艰难了,所以不希望中共倒台,也不希望中国乱。

      我们的民族,没有自治传统。中共的倒台,只会是又一场民族灾难——各方势力争当皇帝,无休止的内战、国力衰弱、周边国家乘火打劫——没有人谁想生活这样的中国。

      中国这种专制制度已经维持了几千年了,满清、国民政府、中共政权——在专制上有何不同?这些政权都是这块神奇的土地上自己生长出来的,并非某个外力强加给中国人。组成中共政权的人,和在这里发言的人一样,其实都是普通的中国人。

      试问各位,包括我非常敬佩的何先生——即便中共下去了,难道新上来的政权就一定会比中共好吗?——中共上台之前,也是信誓旦旦说国民党如何专制,自己又如何能够带来民主制度——结果呢?我不认为他们从一开始就是邪恶的,但是,他们最终还是中国人,没能逃脱中国人的命运——无论他们是统治者,还是被统治者。

      我认为,中国民族是衰败的民族,中国文化是没落的文化。我们的民族,这这种衰败文化的控制下,恐怕没有足够的能力,独立完成从专制走向民主的转型。而且,我们的人口如此之多、国土如此之大,恐怕也没有任何人有能力强迫我们完成这样的转型。

      最终,我认为中国会在极权专制道路上一直持续下去,会成为这世界的一个异类。

      • 镜子
        March 21, 2012 at 04:55

        ¨试问各位,包括我非常敬佩的何先生——即便中共下去了,难道新上来的政权就一定会比中共好吗?——中共上台之前,也是信誓旦旦说国民党如何专制,自己又如何能够带来民主制度——结果呢?¨ 这个提问很深刻。当初毛与之决裂的旧制度、封建主义,后来再次抬头。并不是因为革命,刻意与过去划清界限,就能把自己脱胎换骨。

    17. 镜子
      March 20, 2012 at 17:43

      美国的用心比中国还更深厚,如果说美国只是好意提醒,这未免把美国想的太弱智了。美国玩弄权术的手段和中国不是一个级别的。中国是拙劣,美国是娴熟。

      美国不止一次在全体投赞成票的情况下使用否定权—为以色列出头。
      美国怎么不去指责中东石油国家没有人权?那里的妇女连开车都不允许。
      美国怎么不去干预津巴布韦的独裁?—因为那里没石油….

      在各方角力的过程中,我们可以选择利用它们之间的斗争多少达到¨正义¨。但是要说哪一方真的是为了正义而行,那真的把这些政客想的太天真。

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *