• 荒唐的中美家庭净总资产比较

    by  • July 13, 2012 • 世界与中国 • 22 Comments

    中美两国之比较在中国成了一件时氅事情,尽管两国在政治、经济、科技发展水平、人均受教育程度,以及人均拥有资源量方面都不存在可比性。但中国方面还是乐此不疲。前些时由西南财大中国家庭金融调查与研究中心发布的《中国家庭金融调查报告》,在其配发的解读中声称:中国家庭净总资产高出美国家庭21%。

    这个数据公布之后,人们大都不相信。最后有人总结,由于房产在家庭金融中占很大一部分,中国的家庭金融总资产一靠人多,二靠房价拉抬上去。

    但这种比较其实毫无意义,因为财富的拥有与消费,只有落实到每个消费者头上才是真实的,尤其是中国这种贫富差距甚大,财富分布极不均衡的国度,统计数据多有虚假的国度,将其与美国比较,在比较项目上就多有不对称。

    第一,两国的房产真实价值完全不同,中国的房价高度泡沫化。中国经济已经高度货币化。据渣打银行前些时发布的报告,中国广义货币供应量(M2)的存量高达13.8万亿美元,是全球第一货币大国。

    反映经济货币化的指标是广义货币(M2)。M 2既反映现实的购买力,也反映潜在的购买力。按照货币学原理,一个国家经济每增长1元价值,中央银行也应该供给1元货币,超出1元的货币供应则视为超发。那么中国到底超发了多少呢?

    5月份,中国国内有篇“‘地产财富不过是货币泡沫幻觉”的文章列了一组数据来说明中国房产泡沫化有多严重。文章对比中美两国M2的几个指标:一,截止2011年底,中国M2与GDP比值为1.89倍,这意味着1元GDP有1.89元人民币支撑或流通;而同样比值在美国为0.64倍,即1美元GDP只有0.64 美元在支撑或流通。二,中国货币发行增速远远快于GDP增速,近十年中国的M2增速平均是18%,而GDP是9.5%;三,2011年底M2存量为85万亿,与2000年底的13万亿相比,增长了6倍以上,同期GDP仅增长4.7倍。考虑到美元是世界货币,在全世界大多数国家流通,而中国主要在本国流通,货币超发带来的通胀压力主要由本国人民承受。

    中国的房产高度泡沫化还有一个指标可衡量,即“房价收入比”(Housing Price-to-Income Ratio),指住房价格与城市居民家庭年收入之比。国际上通用的房价收入比的计算方式,是以住宅套价的中值,除以家庭年收入的中值。国际上通用的合理房价收入比的取值范围为约6倍,若计算出的房价收入比高于这一范围,则认为其房价偏高,房地产可能存在泡沫。高出越多,则存在泡沫的可能性越大。比较讽刺的是,中国买一套80平方米左右的住房,需要普通中等收入家庭20年的收入(北京上海房价收入超过30倍),而美国只需5年。
    此外不得不提一句的是:在美国,即使在华盛顿地区与房价最贵的新泽西,30万美元可以购一套相当不错的连栋屋,而在中国的北京、上海,这个价格只能购一套二手两室公寓房,至于住宅小区的外部绿化等环境因素,中国更是不如美国。
    第二,人民币汇价的变动并不反映其真实购买力。如同我2007年分析的那样,中国由于国内超发货币过多,导致人民币陷入对外升值、对内贬值的双重境地。对外,人民币一直处于缓慢升值阶段:从1997年到2005年,人民币8.3元人民币兑换1美元,此后人民币对美元一直处于缓慢升值,目前维持在6.3元人民币兑1美元。

    但在中国国内,这段时期人民币的购买力却一直在下降。据网上资料,广州市区快餐价格,2002年时一般是4到6元,2011年上涨到8到15元。2000年左右,中国国内97号汽油价格2元多一升,2011年上涨 到8元多。交通价格也扶摇直上,粤西某一条客运票价,2005年时票价是5元,到了2011年6月上涨到9元。珠海到广州直达车,2004年时45元左右,2011年上涨到70元。

    人民币购买力降低,在房价上体现得最明显:例如广州市区的房子,2002年一般都是每1平米4000-5000元,2011年上涨到2、3万元。十多年前,中国大陆物价很低,很多东西都很便宜,很多港澳人士到深圳连玩带采购,谓之“深圳东门一日游 ”。当时,500万人民币在香港买不到一套商品房,在深圳却可以购买8-10套,因此很多香港居民都在深圳购房,然后到香港上班。这种现象自2005年开始逐渐消失,许多香港人卖掉深圳的房子,返回香港生活,理由是深圳的东西太贵了,香港物价更便宜。现在,深圳罗湖区的房子比对面香港新界的房价还要高。

    三是中国人的收入差距过大,财富分布极不均衡。2009年世界银行发布了一份数据报告,其中列有各国最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入,这两个数字之比在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。这一状况至今也未改变。本文开头述及的这个《中国家庭金融调查报告》也承认这一条,10%的收入最高的家庭收入占整个社会总收入的57%。

    以上三点分别说明了中国房产价格的虚幻,世界第一货币大国的财富高度泡沫化。这种情况下拿中国与美国相比得出来的“家庭净总资产高21%”的结论毫无意义,更何况,中国那高达两亿多的穷人不会因为“中国家庭净总资产”高于美国而成为阿Q,顿时轻飘飘地觉得自己也富起来了。

    (原载何清涟VOA博客,2012年7月3日,http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/07/red-princelings-xi-jinping-family-wealth-reporting/

    About

    22 Responses to 荒唐的中美家庭净总资产比较

    1. 乘桴出海
      July 13, 2012 at 17:29

      何老师不也说了嘛,现在政府已经放弃正常管理只剩下暴力维持和舆论控制了么?这些没意义的报告不就是政府死马当活马医嘛,能催眠是“好事”,不能与自身也没坏处,多搞搞类似研究还能养活闲人带动GDP,何乐不为。不过俄罗斯作为一个寡头经济的典型贫富差距却居然这么小,让人诧异。

    2. 燕园人
      July 13, 2012 at 19:28

      国内这种比较实在让人不敢相信。中的的GDP总量比美国小许多,人也穷很多。但中国富豪 确实比美国的富豪来得容易。
      中国两百万人民币只好在北京、上海广州等地买套80平方米的房子,而且是中档房。但我一亲戚在美国休斯顿,30万美元是座豪宅,还有游泳池。中国人跟美国比,差老远。
      这种比较也就自欺欺人吧。

      • 剑平是翻墙的五毛
        July 14, 2012 at 12:38

        中国两百万人民币在北京、上海广州等地能买一套80平方米的中档房子吗?不可能!

    3. July 14, 2012 at 06:53

      何先生分析得很透徹。這是一种荒唐之比較。中國超過美國?50年之後都未必能達到,何况現在進行式時代。中國的房価,股価,地価都有背經済規律。不值探究。不理解國人為何狂熱,自甘做它們的奴隸。固定資產總會折舊,最后不值幾個処分銭,股票最后也只是有銭人的游戲,不是平民能占手的增錢的机器。如果人人明白這個道理,中國的這十幾年也不會走到這個地歩。你說呢?

      • 燕园人
        July 14, 2012 at 21:36

        很有道理。确实如你所说。

    4. 鲍伯
      July 14, 2012 at 21:37

      大陆百姓的福利连一些非洲国家都比不过,和美国比家庭资产,纯属笑话。先和东盟比百姓幸福感吧,超过泰国和马来西亚再说吧!

    5. Gts
      July 15, 2012 at 13:50

      没眼看,一句话

    6. 文人误国
      July 15, 2012 at 16:20

      国内能在体制内的混的人,哪怕是比较一般的职位,和美国人民还是有一拼的

      • Juck
        July 17, 2012 at 05:08

        我可以负责的告诉你,完全没得拼,就拿我父母来说,我父亲是某地级市的交警中队长,按说待遇自然不算差, 父亲为人一辈子清廉,20岁不到就参加三线建设从大上海直接给弄到四川山里去了,所以他们那一代人的正直坚定是我佩服的,明年父亲即将退休,但是直到今天他仍然坚持每天都给自己排班上马路,逢年过节的值班都是他自己,按他的说法是把约会的时间留给年轻人吧,呵呵, 母亲已经退休,原属市机关报事业单位编制,当年也是下乡从上海取得四川,按说两位都在体制内相当不错的岗位, 应当说怎么的也得比美国的穷人那是好的多了吧,结果我出来逛了一圈才发现, 这完全是咱们想当然,在美国,穷人从某种意义上来说属于真正的特权阶层, 没饭吃可以领食品卷,租房可以申请类似补贴的那种住房卷,要是一不小心还生个孩子更是各种福利补贴有的领, 看病现在有奥巴马总统的全民健保,原来如果实在没钱也没保险我听说还有最后和医院达成协议每月只还五美元的,读书这些事就更不用说了,别说是美国公民的孩子,和父母偷渡一起来的孩子到了入学年龄即使他的父母都还在移民局那儿关着呢美国法律都规定孩子拥有接受教育的权利,美国政府有责任安排他入学,更重要的是穷人可以在享受着这些福利的同时仍然可以公开的批评政府表达自己的意见而不用担心查水表之类的荒唐事情发生! 所以中美的对比从一开始的价值观我们就输了,一个能够让穷人拥有特权的国家是多么伟大!

    7. 鲍伯
      July 16, 2012 at 03:57

      以下是在腾讯微博上转这篇文章后几小时后的部分转播与评价:

      吴大虾: 自我粉饰,鬼都知道 || 拙文一篇: 《中国家庭金融调查报告》宣布,中国家庭净总资产高于美国21%。本文从中国房价的高度泡沫化、人民币汇价不反应其真实购买力、中国财富分配严重不均等几方面说明这种比较的不可信。荒唐的中美家庭净总资产比较。 • 很理性的一篇文章,解决了我一直以来的疑惑,为什么人民币升值了,可在国内购买力却下降。记得02年刚到武汉,热干面只需一块,现在三块,炒饭只需一块五,现在六块。
      1分钟前 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 拒绝实名:
      那个10.7的数据,我表示怀疑。真的没有到107吗? || 夜蚊蚊: 一个常识都没有的国家。
      25分钟前 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 李丽娜:
      真把别人都当傻子
      32分钟前 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 阿觉罗:
      实在不知道这种调查报告怎么出来的,写出这个资料的萨比自己白痴还是中国民众的脑子都被坏了,不要说中国家庭净总资产高出美国,我看低于美国百分之三十都是可能,
      45分钟前 来自腾讯微博
      转播|评论|

    8. 鲍伯
      July 16, 2012 at 03:58

      • 王兵:
      中国远不止10.8倍!|| 夜蚊蚊:转!
      今天 08:12:10 来自手机(t.3g.qq.com)
      转播|评论|
      更多
      • 乙白丁:
      拙文一篇: 《中国家庭金融调查报告》宣布,中国家庭净总资产高于美国21%。本文从中国房价的高度泡沫化、人民币汇价不反应其真实购买力、中国财富分配严重不均等几方面说明这种比较的不可信。荒唐的中美家庭净总资产比较。
      今天 08:11:02 来自S60 客户端
      转播|评论|
      更多
      • h-远方-e:
      瞎说天朝没有真正意义的研究机构 || 夜蚊蚊: 一个常识都没有的国家。 || 今天 08:10:05 来自QQ空间
      转播|评论|
      更多
      • 王兵:
      这些个专家将精力浪费在这样的调查报告上,得出他一点常识都没有的结论,有意义吗?叫兽们,钻家们!|| 夜蚊蚊:一个常识都没有的国家。
      今天 08:08:32 来自手机(t.3g.qq.com)
      转播|评论|
      更多
      • 无处可逃:
      难怪我们钱难挣却好用,入不敷出,真腐把我们当狗奴才,CNMB ||
      • 肖明:
      按照汽油的工资价格比,中国的汽油价格是美国的十倍!
      转播|评论|
      更多
      • why:
      @徐侠客: 推荐阅读! ||
      • 粉红色的回忆:
      又懂得了一些,感谢!||@勒克儿: 很理性的文章,推荐阅读。
      昨天 15:22:39 来自QQ
      转播|评论|
      更多

    9. 鲍伯
      July 16, 2012 at 03:59

      • 蔡志刚:
      国家提供保障是当时的承诺,也是那一代人用自己的低工资来获得的高福利,可现在呢?我们的保障在哪?全被伪市场化的国家将承诺丢之于九霄云外!||超甜柠檬: 那你难道希望我们国家回到改革开放前那样?那时候可是有单位分房的!
      昨天 15:03:13 来自QQ
      转播|评论|
      更多
      • 蔡志刚:
      买不起比买不到更不如。至少当年D教育我们要对国家持奉献精神少拿工资,而国家承诺负担我们的一切,现在呢?一个居者有其屋都难以实现!||超甜柠檬: 买不起至少比连买都买不到强吧?有些物品我们普通人是很难买得起或者负债累累,但是也有很多原来完全没有的东西我们现在买得起吧!
      • 小吕:
      就一垃圾。||东庸西俗不2: ||
      • 王伟:
      妈的。房子,食品。衣服。这些东西是要求吗?你以前没有这方面要求?|| 超甜柠檬: 我们现在物价水平是上升了很多,但人民生活水平肯定是上升而不是在下降!之所以国人没觉得那是因为我们国人现在的要求提升了!你愿意回到以前能有部普通自行车就算很好的日子? || 王伟: 请
      昨天 10:47:15 来自S60 客户端
      转播|评论|
      更多
      • 超甜柠檬:
      我们现在物价水平是上升了很多,但人民生活水平肯定是上升而不是在下降!之所以国人没觉得那是因为我们国人现在的要求提升了!你愿意回到以前能有部普通自行车就算很好的日子? || 王伟: 请你把长微博读完好吗?你可能都不知道为了所谓的货币超发对社会的恶果有多严重。比十年前。物价翻了多少
      昨天 10:43:36 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 王伟:
      请你把长微博读完好吗?你可能都不知道为了所谓的货币超发对社会的恶果有多严重。比十年前。物价翻了多少倍。人民生活水平在下降 。你所谓的追赶指什么。我承认中国官员财富确实已经敢超美国几百倍了|| 超甜柠檬: 不错,我们是差美国差了很远,但是我国现在难道不是在迅速追赶崛起吗? || @sh
      昨天 10:30:28 来自S60 客户端
      转播|评论|
      更多
      • 王伟:
      专家说我们比美国强大,呢看清楚了 || 超甜柠檬: 不错,我们是差美国差了很远,但是我国现在难道不是在迅速追赶崛起吗? || 王伟: 超甜柠檬|| @傅亚雨: 读完一声叹息。 || @孙苌青: 想读不可读,你奈人生何 || @徐侠客: 推荐阅读! || 1: 该国是10.7倍,在美国是8.4倍
      昨天 10:23:32 来自S60 客户端
      转播|评论|
      更多
      • 超甜柠檬:
      不错,我们是差美国差了很远,但是我国现在难道不是在迅速追赶崛起吗? || 王伟: 超甜柠檬|| @傅亚雨: 读完一声叹息。 || @孙苌青: 想读不可读,你奈人生何 || @徐侠客: 推荐阅读! || 1: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍
      昨天 10:15:12 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 王伟:
      超甜柠檬|| @傅亚雨: 读完一声叹息。 || @孙苌青: 想读不可读,你奈人生何 || @徐侠客: 推荐阅读! || 1: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      昨天 09:11:00 来自S60 客户端
      • 石敢当:
      有什么好办法呢?可以做些什么呢?
      昨天 01:21:21 来自iPad
      转播|评论|
      更多
      • 湘江猪倌:
      被稀释、被掠夺的财富! || @波波船长: 推荐。|| @徐侠客: 推荐阅读! | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      昨天 01:05:08 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • MZ在路上:
      一针见血!反人类的独裁正负必下地狱! || 飞花有约: || 鸿运高照: ||
      • 钱皓同志在卖车:
      小学的时候,有篇课文(作者好像是丁玲)讲的是美国曼哈顿街头的繁华与乞丐的对比。中心思想大概是丑恶的资本主义贫富悬殊。有谁还记得题目是啥?
      昨天 00:33:21 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多

    10. 鲍伯
      July 16, 2012 at 04:00

      • 最爱仔仔:
      逐字看完,确实荒唐 || @郭少英: || @波波船长: 推荐。|| @徐侠客: 推荐阅读! | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      昨天 00:25:58 来自腾讯微博iPhone客户端
      转播|评论|
      更多
      • 向时代呐喊:
      因为总被封号 || 失语: 没有视角的解读,这是几近全方位的,“述说”。我很纳闷儿,关注这位的,怎么远没有想象的那么多呢?
      昨天 00:25:52 来自腾讯微博iPhone客户端
      转播|评论|
      更多
      • 差距很大,我们无奈得活在被平均的国度和时代。|| @波波船长:推荐。|| @徐侠客: 推荐阅读! |
      • 孙苌青:
      想读不可读,你奈人生何 || @徐侠客: 推荐阅读! || yuanj: | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      昨天 00:15:54 来自iPad
      转播|评论|
      更多
      • 马勇_常州:
      我一点也不担心存量货币13万8,因为可能有超过10万货币自从出了银行就进了某些官员的私宅,直到他们被查抄返还国库,他们从没到市场流通过。这就是中国货币总数大但市场一直紧缺货币的背后原因。 || @徐侠客: 推荐阅读! || yuanj: | 拙文一篇: 荒唐的中美家庭净总资
      昨天 00:13:54 来自iPad
      转播|评论|
      更多
      • 余未都市农夫:
      || @波波船长: 推荐。|| @徐侠客: 推荐阅读! | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      昨天 00:11:42 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 连天亮:
      初级阶段是怎样练成的 || @郭少英: || @波波船长: 推荐。|| @徐侠客: 推荐阅读! | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      昨天 00:10:34 来自腾讯微博Android客户端
      转播|评论|
      更多
      • 失语:
      没有视角的解读,这是几近全方位的,“述说”。我很纳闷儿,关注这位的,怎么远没有想象的那么多呢?
      昨天 00:07:35 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 东东:
      2000年前后,三块钱可以吃个两肉一菜的快餐,现在要10块了 || @波波船长: 推荐。|| @徐侠客: 推荐阅读! | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      昨天 00:01:31 来自QQ空间
      转播|评论|
      更多
      • 丐帮:
      转! || @波波船长: 推荐。|| @徐侠客: 推荐阅读! | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      昨天 00:00:05 来自腾讯微博iPhone客户端
      转播|评论|
      更多
      • 喜欢孤独:
      || 新闻眼: 荐! || @徐侠客: 推荐阅读! || yuanj: | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      7月14日 23:58:59 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 波波船长:
      推荐。|| @徐侠客: 推荐阅读! | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      7月14日 23:58:35 来自iPad
      转播|评论|
      更多
      • 新闻眼:
      荐! || @徐侠客: 推荐阅读! || yuanj: | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      7月14日 23:56:06 来自腾讯微博iPhone客户端
      转播|评论|
      更多
      • 徐侠客:
      推荐阅读! || yuanj: | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      7月14日 23:54:44 来自腾讯微博iPhone客户端
      转播|评论|
      更多
      • 杯仙:
      easy money easy go || 拙文一篇: 《中国家庭金融调查报告》宣布,中国家庭净总资产高于美国21%。本文从中国房价的高度泡沫化、人民币汇价不反应其真实购买力、中国财富分配严重不均等几方面说明这种比较的不可信。荒唐的中美家庭净总资产比较。
      7月14日 23:36:15 来自QQ空间
      转播|评论|
      更多
      • yuanj:
      | 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资
      7月14日 20:17:06 来自QQ
      转播|评论|
      更多

    11. 鲍伯
      July 16, 2012 at 04:00

      • 老龙王二世:
      掠夺内幕大揭秘 || GodBless: 今天会因为你的转帖,而唤醒更多沉睡的人。。。
      7月14日 19:38:33 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 二点五无分子:
      有难度 || 拙文一篇: 《中国家庭金融调查报告》宣布,中国家庭净总资产高于美国21%。本文从中国房价的高度泡沫化、人民币汇价不反应其真实购买力、中国财富分配严重不均等几方面说明这种比较的不可信。荒唐的中美家庭净总资产比较。
      7月14日 18:15:54 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      • 李向兵:
      属于两亿人之一。 || 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资产比较。
      7月14日 18:11:30 来自腾讯微博
      转播|评论|
      更多
      全部(426) |转播(412) |评论(14) |转播排行|精华 |我收听的人 |认证用户(18)
      • 杰客:
      邓特色惹的祸……|| 陈佩斯:|| 拙文一篇: 该文列有各国最高收入的20%人口和最低收入20%人口的平均收入之比,在中国是10.7倍,在美国是8.4倍,俄罗斯只有4.5倍,印度是4.9倍,最低的是日本,只有3.4倍。荒唐的中美家庭净总资产比较。
      7月14日 18:05:42 来自手机(t.3g.qq.com)
      转播|评论|
      更多

    12. 大嘴
      July 16, 2012 at 06:52

      其实中国人民就是生活在水深火热之中

    13. 石峰
      July 17, 2012 at 03:43

      不错,分析的很有见地,学习了,何老师。

    14. July 17, 2012 at 10:35

      我不知道这些发表议论的人去过美国没有,盲目跟着叫唤,房价一万一平方米也好,十万一平方米也好,我想这些叫唤的人不会住在马路上,请们去曼哈顿看看美国的房价,不要拿北、上、广的房价去和阿拉斯加的房价比。我想你每月拿3000元人民币你可以在中国生存,你每月拿500美金在美国只能喝西北风了,美国无疑比中国发达,但远不是你们想象的那样好,任何国家都有贫富之分,我们要做的是争做富人,不是骂爹骂娘,这些叫唤美国好的人,我相信把你放在美国你还是穷命,你同样买不起房。

      • 香桃
        July 26, 2012 at 17:44

        逻辑,毛毛,讲点儿逻辑。

        你们现在越来越不敬业了。

    15. Pingback: 荒唐的中美家庭净总资产比较 | 清涟居

    16. cts
      July 18, 2012 at 19:33

      中共的“专家”和“学者”,是中共花钱买来的包衣奴才,是不食人间烟火的怪胎和牲畜,老百姓都说宁愿信世间有鬼,也不会信中共“专家”和“学者”的嘴!

    17. wangalal
      July 19, 2012 at 02:46

      别打口水仗了,有啥好比的。美国还是美国,中国还是中国。你能怎么办,你倒给说说啊。

    18. 老清新
      July 30, 2012 at 21:52

      国内媒体的所谓经济学专家真的是一坨屎般不值一文!

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *