• 中国民间慈善事业之殇——721雨灾后国人为何拒绝捐款

    by  • July 26, 2012 • 中国观察 • 19 Comments

    “7.21雨灾”事件发生后,北京市长郭金龙宣布要在全市范围内发起民众捐款,结果极为尴尬,很多公共知识分子和网友拒绝响应,评论曰:这是大雨浇醒了民众。

    回思2008年汶川地震,那时全国人民踊跃捐款,许多志愿者不顾危险进入地震区,有钱的出钱,有力的出力,展现了“一方有难、八方支援”,彼时情景曾让温相脱口而出“多难兴邦”,将灾难当作一种民族凝聚力。

    俱往矣,这五年当中中国政府的所作所为(有些甚至可以用上“倒行逆施”),将民众对政府的信任消耗殆尽,这就是今天众多国民理直气壮拒绝捐款的道义基础。

    如果要将拒绝捐款的理由大致梳理一下,大致可归纳为以下几点:

    一、北京集全国之力而奉养,成为中国最大的消费型城市,但在全国人民面前却表现出一种皇城的傲慢。且不说曾有北京市政协委员提议要限制外地人进京这类荒唐提案,就以北京近邻32个县而言,为了支撑北京的繁荣,环京津地区成了北京重要的水源地和生态屏障,这些县域被限制开发,缺乏产业自主权。北京、上海、广州周围都受这些区域中心城市发展之利,独有北京周围形成了“环京津贫困带”。这些不能不导致全国人民及周边地区产生一种被剥夺感。

    二、政府及其官员利用权力占用了大部分社会资源。正如我在“中国人日子再苦也不会苦政府”一文中所征引的资料所言,政府从GDP这块大蛋糕中切去了三分之一多,其中一大半被用来养政府官员,官员的严重腐败与“三公消费”早已经令国民切齿。以2010年数据推算,5,000万公务员平均每人年供养金是 70,400元人民币,是城镇居民人均可支配收入11,759元的6倍,是农村居民人均纯收入3,587元的20倍。

    三、人们发现,大多数灾害与其说是天灾,还不如说是人祸。推根溯源,这“人祸”又多是政府缺乏政治责任心,不为人民的长远生存打算,官员们出于自利寻租的目的而造成的。比如甘肃舟曲之覆让人们发现,中国政府大力提倡的以透支生态资源为特点的经济发展方式,最后毁坏了中国人的栖息之地,舟曲之覆就是大自然对人类过度开发的报复。近年的环境灾害让中国人认识到,政府其实就是祸害环境的罪魁祸首,连保护环境的第一道门环境评估都堕落成了贪官与无良企业的食物链,许多严重破坏环境、污染空气的项目上,就是在利益集团的共谋下上马。目前,中国的环境污染连北京都不敢正视,竟然要将环境数据纳入国家机密范围,禁止民间及私人监测。去年发生的7•23动车之难,则完全是人祸。由于铁道部官员疯狂的集体腐败,中国投入巨资造成的高铁竟然缺乏起码的安全保障。

    四、国人早就发现,由政府出面募集的善款,成了“沙滩流水不到头”。被政府层层截流之后,受援对象只分享到几滴甘露而已。平民百姓省吃俭用捐出的善款,可能化为官员们存在海外的金钱、郭美美这类“干女儿”的豪车、名牌时装、首饰、手袋等。《财经》杂志2009年8月17日发表“760亿元善款官用尴尬”,其中提到,“距离汶川大地震一年有余,一份调研报告揭开了中国慈善捐助机制令人尴尬的现实问题——公众以井喷式的救灾热情募集了760亿元款物,其中绝大部分集中在了政府部门,无论是使用方式还是效果,目前都难有明确的交待。” 2010年7月底,中国国务院五部委联合下发《青海玉树地震抗震救灾捐赠资金管理使用实施办法》,要求慈善组织将募集的善款,统一汇缴拨付到青海省政府机构帐上,由青海省统筹安排。将民间善款“收归国有”,冷却了国人捐助之心。

    五、北京市、区政府近20年来腐败丑闻频发。且不说已成往事的陈希同、王宝森案——网友们对比后来中国政治高层的贪腐,已认为陈希同以政治局委员身份,才聚敛那么些财产,应该算“清官”。2006年又有被称为“明星市长”的北京市副市长刘志华腐败案发;2007年至2011年,北京市各级纪检监察机关共查处贪官2917人,仅2011年就有共有101名县处级以上官员落马。案件高发区域就是工程建设领域的职务犯罪,集中在改制和招投标环节——这个工程建设当然包括北京的市政建设在内,北京地下排水系统落后,与这些贪官污吏有关。

    上述事件,一桩桩、一件件都沉淀在国人的记忆中。所以,当京兆尹郭金龙大人号召全北京市捐款之后,从7•21雨劫中惊魂未定的北京公知与网友,哪里会响应郭大人的号召,于是拒捐的声音承载着国人对政府腐败、罔顾民生的积怨如潮水般喷涌而出。有人写了对联形容当朝政要的腐败,十分神似,颇有文彩:

    上联:一张大嘴,两眼放光,保三代富贵,征四海民饷,吃五谷不拉人屎,通六合飞黄腾达,七星聚会散八方施舍,独不怜屁民九死,十分不要脸;
    下联:十场天灾九次表彰,看八耻全忘,任七窍生烟,惊六月含冤飞雪,伸五指强逼募捐,四处做戏引三界震怒,唯不变向来二逼,一等下流胚。

    为避免郭金龙大人尴尬,政府发动自己的子弟兵、党政事业机关公务员及企事业单位捐款, 据“北京暴雨灾害募款超6000万元”这则消息,募集到的6000万元当中,除了市领导带头捐款22万元,五位文艺界名人各捐10万元之外,主要来自单位捐赠。

    可以说,7•21雨灾正式宣告了中国民间慈善之殇。

    (原载何清涟VOA博客,2012年3月28日,http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/07/no179-donation/

    Share Button

    About

    19 Responses to 中国民间慈善事业之殇——721雨灾后国人为何拒绝捐款

    1. 爱自由
      July 26, 2012 at 18:47

      看了何老师的文章,我来谈谈我的心情。
      我原来很喜欢做义工,也曾经去过绵阳救灾。当时还捐了自己一个月工资。但后来政府要求我们从四川撤出,对我们的工作一点肯定都没有,心都凉了。玉树地震时我就很犹豫,自己要不要捐钱,虽然知道捐出的钱就象文中说的“沙滩流水不到头”,但还是捐了。心里想的是你截流一半,还剩下一半到灾民手里,也算尽了心。后来善款收归国有后,我再也不想捐了。
      我现在不捐,心里很安宁。灾民们不要怨恨我们同胞冷漠,都是这个党与政府逼得。何老文中所说的几个原因,我认同。我的心就是这么冷下来的。

      • Andy Zhong
        July 27, 2012 at 11:28

        上次刚公布中央九部门公车消费就1亿人民币。太让国人心寒了。

      • xingxingshenxu
        August 9, 2012 at 15:39

        如果你直接拿着钱交给灾民,估计政府会怀疑你是别有用心的人——敌对势力趁机渗透啦,之类的。马列政府对任何不告知它就才生的经济行为是非常敏感的。
        另外,如果是我自己把钱交给灾民,我不是官员,没有公共信息,只能靠肉眼观察法来判断该给谁钱。这也很难呢。

    2. 爱自由
      July 26, 2012 at 19:03

      http://news.sohu.com/20090813/n265916744.shtml
      来源:经济参考报
      清华大学调研显示767.12亿汶川地震救灾捐赠款物,极可能80%流入政府财政专户,变成政府“额外税收”,由政府统筹用于灾区。看过这份调研 后,网民开始怀疑自己捐款心愿并未实现,并开始追问国家捐款体制缺陷,称无论是政府还是慈善机构处理捐款,都缺乏透明度,公信力不足,亟需发布赠款去向、 开支明细等信息释疑。[进入四川地震专题] 760亿元善款去向披露 网民追问捐款体制缺陷
        本报讯 8月12日,一组数据在网上“激起千层浪”———清华大学公共管理学院的一支团队经过半年的调研得出结论,来自全国各地、各式各样的价值高达767.12 亿元的抗震救灾捐赠款物,极可能80%左右流入政府的财政专户,变成了政府的“额外税收”,由政府部门统筹用于灾区。在全国人民的巨额捐款中,58%为政 府直接受捐。
        同时,还有31%的捐款(约199亿元)流向了各地红十字会、慈善会以及地方公募基金会,而这些捐款中的大多数,最后仍然交给政府部门去使用了。

        上述数据来源于当日一篇名为《谁来执掌760亿元地震捐赠》的报道,该报道刊载于《中国青年报》颇具影响力的栏目“冰点”中。
        文章被网民们一传十、十传百地扩散到自己的博客中和各大论坛上。网民们质问:政府为何要支配民间慈善组织的捐款?我的善款难道成了政府的“额外税收”?
        网民:谁动了我们的善款?

    3. 宝昌
      July 26, 2012 at 21:37

      可向台湾香港澳门捐款,绝不可向大陆捐款。除非直接捐助到个人各户。

    4. cts
      July 27, 2012 at 02:54

      暴雨是天灾,贪腐是人祸。人祸之祸远大于天灾,中共与其手下所谓“慈善”机构,一样的无德,一样的无耻,把全国人民的善心当“点心”,贪得无厌,卑鄙无耻,人民的心中是雪亮的,再也不会向以前一样被当成傻瓜,要捐就让那些贪官污吏去捐吧,反正他们来钱来的快,最积极维护这个贪腐不得人心的政权的也是那些贪官污吏们,要捐也应该从“三公消费”中去捐吧!

    5. haha
      July 27, 2012 at 03:07

      这些逼养的。

    6. Paul
      July 28, 2012 at 03:18

      好文!何老师的分析很准确。中国政府是全世界权力最大、钱最多的政府,却差不多也是最不负责的政府。独裁官僚们面对自己做的孽不是负责、道歉,反而先是怨天后是让“屁民”们捐钱帮它擦屁股,等拿到捐款又去养“二奶”“干女儿”。

      郭金龙大人那番“何不食肉糜”的作派不愧是胡主席的红人。

      我想这次罢捐事件应该让中国政府看清自己信用已崩溃的现实,他们已无行政的能力。

    7. hrb52
      July 29, 2012 at 05:55

      捐款透明度太低了。760e人民币,如果发给每个汶川人民,你想想每个人划多少钱,怎么会出现后面的自杀事件?
      中国的经济制度每天都在吸食民间财富,民间财富已经见底,再利用福利掠夺。显得太过不厚道。

    8. 东城游客
      July 29, 2012 at 09:06

      这是何老师这篇文章在腾讯贴出一天后的转播摘选:
      全部(861)
      • 转播排行
      • 精华
      • 我收听的人
      • 认证用户(22)
      • 邹勇刚: || 还有一条对外慷慨撒钱,对内吝啬残暴。 : 政府把人民当作任人宰割的牛马,人民当然视政府如畜生。
      • 李志俊: 人禍也要捐?先從問責開始吧。沒新聞自由,問責從何談起?沒問責制度,任何官員都可隨心所欲,猶如和尚打傘。這也難怪,郭書記也好,王巿長也罷都不是北京巿民選出來的,為何要對你們負責?誰能決定命運,就對誰負責,這是定律。 今天 19:35:45 转播评论
      • 畅所欲言: 当爱心,善款遭遇多次欺骗和侵占后,人民用行动告诉无耻之徒,去你妈的。 || hLbw: || 夹金山之恋: 因为政府一次性就透支完了人民民间信用度必然的结果!慈善的钱被人买了车子送了干女儿,最后没有结果?你们当人民是傻子吗???坚决抵制
      • Jerry.Xia: 最终摊派的吧 || kittyhan: || 陈学森: 政府把人民当作任人宰割的牛马,人民当然视政府如畜生。 || 夹金山之恋: 多难兴邦的大忽悠失灵了,这是必然,因为有人涉嫌混淆了天灾和人祸的概念,坚决抵制 今天 18:27:51 转播评论
      • 平民: 还有一条对外慷慨撒钱,对内吝啬残暴。 : 政府把人民当作任人宰割的牛马,人民当然视政府如畜生。 今天 18:11:21 转播评论
      • seven: 有点儿意思啊。 || 我心悠然: 今天 17:37:44
      • 陈学森: 政府把人民当作任人宰割的牛马,人民当然视政府如畜生。 || 夹金山之恋: 多难兴邦的大忽悠失灵了,这是必然,因为有人涉嫌混淆了天灾和人祸的概念,坚决抵制 今天 17:12:10 转播评论
      • 枯藤: 今天 17:10:49 转播评论
      • 钱慧新: 随心所欲地干。 || Eva: 他们今天强制政府的教堂捐款了。 || 罗建群: ||历史的深呼吸: || 淸風-楊: || 陈佩斯: 今天 17:03:44 转播评论
      • 落叶愁空山: 吃了那么多油水,官员该出来捐钱了。
      • Eva: 他们今天强制政府的教堂捐款了。
      • 辑云泊霄: 因为黑十字会让人恶心。|| @波波船长:北京暴雨拒绝捐款表面中国民间慈善事业之殇。 今天 16:37:09 转播评论

    9. 东城游客
      July 29, 2012 at 09:06

      接上条:
      • 湖南金刚石巨石: 问君能有几多愁,沙滩流水不到头 || 周云: || 李必武: || 公民黄林: || 湖南金刚石巨石:多难兴邦的大忽悠失灵了,这是必然,因为有人涉嫌混淆了天灾和人祸的概念,坚决抵制 || @gongminlub6567: 今天 16:25:19 转播评论
      • 子清: 想捐,但不知落入谁私囊中?还是帮某人养了干女儿
      • WDESHENGHUO: 国家钱多的到处往外撒,北京下一场雨却要大家捐款,让那些傻蛋多捐点,正好给那些当官的贪污!|| 今天 15:26:01 转播评论
      • 雀巢: 无语 || @宫玉国: 天灾背后总藏有人祸!转 || 陈佩斯: 今天 15:25:53 转播评论
      • 张红民: 不错|| 陈佩斯(@tx-xlx): 今天 15:05:06 转播评论
      • 半缘君: 这不是最后。。。。 今天 14:55:36 转播评论
      • 旭日东升: 价值观的真空,信仰的践踏,才导致了今天的局面,重新建立佛道儒信仰,才能重拾万朝来贺的唐风之威! 今天 14:42:07 转播评论
      • 寂静不无声: 奥运看个热闹就行,多关心关心与自身息息相关的东西吧…… || 郭琳: || 赵皇后: 嗯吶 || @郭少英: 早安! || 郭琳: 少英早安! || 闲来无事: 今天 14:36:36 转播评论
      • 艾洪庆: 好文章,转转 今天 14:29:24 转播评论
      • 忽然隐藏: 可是机关事业单位的工作人员会被直接扣除工资吧。。。。 || @唐士军: 转发微博 今天 14:27:24 转播评论
      • 安海燕: nonono,我真不这么看。不是中国民间慈善之殇,是北京惹怒了中国民间。开车限号,上学交钱,户口更别说。如果,这场雨换个城市,情况也许不同。对了,不算上海 || 于无声处听惊雷: 今天 14:25:51 转播评论
      • 石伟: 国家钱多的到处往外撒,北京下一场雨却要大家捐款,让那些傻蛋多捐点,正好给那些当官的贪污!|| 李峰(@a1195491368com):
      • 南京张律师: 说得很中肯!||@波波船长: 北京暴雨拒绝捐款表面中国民间慈善事业之殇。 今天 14:05:18 转播评论
      • 诵帚篱菊: “微博”重要 || 牟晓文: 只可惜以前捐款时想的少了,只想着那些需要的人。 || 陈素梅: 腐败一天不严惩,屁民一天不捐款 || 李升: 很好的文章 || 董现伟三世: 何老师的文章,速转。
      • 牟晓文: 只可惜以前捐款时想的少了,只想着那些需要的人。 || 陈素梅: 腐败一天不严惩,屁民一天不捐款 || 李升: 很好的文章,特别是对联 || 董现伟三世: 何老师的文章,速转

    10. 东城游客
      July 29, 2012 at 12:29

      转自王小平一五一十部落 http://my1510.cn/article.php?id=81933
      小平附识:
      文末作者感叹中国民间慈善,已因吾党之“倒行逆施”而走向没落,其潜台词,当然在说明吾党 公信力之急剧堕落,与四年前四川大地震相比,究竟到了怎样触目惊心的程度。而这一切的责任,不在中国人的素质或道德水准,实在是公权力自利化,黑社会化之 真相日益显豁,明眼人唇亡齿寒,无法自欺欺人下去。自然要从盲目转向警惕,从依赖转向疏离,从冷漠转向愤怒,从臧否走向行动。
      此 种冷漠,和国人对本届奥运会的冷漠相映成趣。同样是短短四年间,已是换了人间。社会变迁之转折,社会心理之翻覆,如此短暂剧烈,我们过去既无从想象,今日 也乐观其变。要之,两者同样昭示吾党意识形态上,从虚幻的共产主义,到狂热的爱国主义,民族主义,相率走向末路。剩下的唯有内部利益上的勾结,及外部维稳 上的色厉内荏而已。
      伴随这种对当局施政及盛世营造的消极抵抗,不合作之淡漠,乃是公民运动的勃兴。这两日启 东之变,紧接乌坎,沙溪,镇坪和什邡之后,同为生存底线被肆意踏破之后,民众从经济,环境,土地,阶层,地域等具体社会问题,维权抗争,走向政治觉醒的展 现。而且开始预示一种新的维权方向,和近期网络上广泛呼吁的“罢访”运动,同样表示着臣民从跪下去到站起来,到站到一起来的嬗变迹象。
      昨日所作《彩虹中国》,曾借诗文感叹:
      比大西洋更辽阔的
      是北京的海
      永远也找不到的
      是亚特兰蒂斯
      其实,亚特兰蒂斯不在远古传说里,就在我们脚下。
      评论(3)
      1应天目 | 2012-07-29 14:36
      有理有据,事实千万。看腐败升级,公民运动勃起,是一篇极为真实的时评。
      2老侃 | 2012-07-29 14:53
      任 意挥霍公权力,拿百姓当猴耍的后果就是政府公信力的崩塌。当一个政府达到如此境界时,他的执政合法性实质上己不复存在。任你老娘奸似鬼,民众把你当洗脚 水!可悲!可叹!可恶,由然而生。通过罢捐事件,亦是对暴政政权的当头棒喝,何去何从?是顺从民意,开启一系列政治经济变革,把中国这艘千疮百孔的航船驶 向更加浩瀚的大海,从善如流,还是故守沉疴把航船驶上激流险滩,触焦沉沒,成为千夫所指的历史罪人,遭亿万人民唾骂,遗臭万年,人们将拭目以待!好文章, 顶!已转发!

    11. July 30, 2012 at 09:54

      談起捐款的事,讓我想起前些日子,發生在曰本東京都知事通過媒體,號召巿民捐款的事。東京都的捐款目的是為了從個人手中購買尖角群島。結果不到一星期,金額達到一億曰円,曰

    12. July 30, 2012 at 11:00

      東京都知事為從私人手中購買尖閣諸島(中国名釣魚島)號召巿民損款,現已達到十三億曰円。島的帰屬問題暫且不論。同樣的京城首長發出呼救,結果盡然如此不同,讓人深思。

    13. Pingback: 中国民间慈善事业之殇 | 清涟居

    14. jpnet.guo
      August 7, 2012 at 21:18

      支持何老师

    15. August 8, 2012 at 04:55

      共党啊,你可长点心吧,败家子啊。

      • xingxingshenxu
        August 9, 2012 at 15:40

        tg一切行为的前提是专政,而不是长心或别的什么。

    16. sg1991
      June 13, 2014 at 22:58

      【北京、上海、广州周围都受这些区域中心城市发展之利,独有北京周围形成了“环京津贫困带”。】
      前一“北京”为深圳?

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *