• 中国当真“需要一场战争”吗?

    by  • September 21, 2012 • 世界与中国 • 51 Comments

    最近由钓鱼岛生出的风波,国际社会的评论是两大类,一类认为中共处于内外交困状态下,为自己寻找一只“替罪羊”,以转移矛盾;还有一类干脆认为是闹剧。视为“闹剧”的看法过于简单,也有点低估了中共政治集团玩权术的本领。认为中共在找“替罪羊”的看法对路,但如果认为中共的目标只是鼓噪民族主义情绪,让愤青、毛粉在某类特殊派遣者的示范下砸车、烧店,闹腾一把就算,则是对中国政治了解还不够深刻透彻。

    我在“反日爱国游行背后的权斗身影”一文中已指出,中国政府在这一轮“国家游戏”中的出场方式与背景与以前不同。值得探讨的是:在十八大权力交接当中出现高层激烈内斗之时,某些政治势力策划了这场国家游戏,到底想达成什么目标?

    9月13日十位少将发表在《环球时报》上的的联合声明可以给出部分答案。

    罗援少将开篇就说,“钓鱼岛之争不仅涉及中国民族情绪,还涉及中国核心战略利益”。按照中共以往的解释,中国的“核心战略利益”就是中共的执政权。现在中国就在中共掌握之下,所以此处的的“核心战略利益”应该不是泛指中共执政权,而是中共内部某一派的执政权。否则,在国内并没有足够强大的政治势力对中共执政权形成挑战之时,这句话纯属多余。

    如果说罗少将的话还很隐晦,王海运的话就非常直接了当:“北海、东海和南海舰队都要建设好,国家的财力要用到正事上。”这话已经点明:财力向军队系统倾斜才是“正事”。文官系统占用了太多资源,既不顾及民生,又养了不少贪官,没办正事是真,但当务之急是将财力向民生倾斜,平息民怨,因为这是和平年代,正常国家正常政府应该作为之事。认为扩军备战才是“正事”,那是军事利益集团为自己索取更大份额利益的借口。

    中国政府在改善民生上非常吝啬,但在军费开支与维稳经费上颇大手笔,实在没有理由再为军队系统与维稳部门锦上添花了。怎么办?只有外患当头,才能逼迫当政者进一步扩大军费开支。接下来王海运少将谈到开启钓鱼岛争端的步骤,那就不是预言与建议,而是世界在过去几个月内看到的事实:“我们可先派渔船去打鱼,然后海监船和海事船跟进,第三步则是出动海军。我们不怕走火,但尽量避免擦枪走火。”这三步棋中方已经走了两步,只剩下第三步未走了。
    ——与中国有领土争议的不止日本一国,越南占了中国25个岛屿,俄罗斯占的土地更是肥沃宝地,印度也占去了麦克马洪线以南大片土地。但经过将军们精密算计,“清算日本侵略罪行是和平手段中成本最低、风险最小的选择,同时又能占领道义制高点,便于操作”, “建议借明年《开罗宣言》签署70周年之机,发起一场彻底清算日本百余年来特别是二战中侵略罪行的‘战略性战役’”。

    这“战略性战役”当然不是沙盘推演的虚拟战争,而是打一场中国军方能够控制的小规模战争。这些年来中国军事网、强国论坛聚集了不少军事爱好者(有些是战争爱好者),从“为什么中国需要一场对外战争”,到“中国需要一场战争的八个理由”,都将打一场小规模战争视为提升中国军队战力与中国人道德水平的出路。还有一篇多年前就流传,据说会震撼人心的“湖南教授谈湖南”,其中谈到如果发动一场对台战争,湖南有许多军工厂立刻可以解决就业及经济增长问题。这篇文章因写于多年前,所以将战争假想敌定为台湾。这些年马英九对北京打躬作揖,曲意逢迎,岛内认同“和平渐进统一“的人也多了起来,再打台湾就师出无名了。但用战争来解决就业与经济增长问题,恐怕早有“远见卓识”之士在苦心筹思了。

    从历史上看,专制国家经常会在国内矛盾丛生且无力解决之时,会鼓噪起民族主义情绪,将国内民众的视线转移到国外矛盾上去,有时甚至会因此发动一场战争。这种方法有应用成功的,比如著名的铁血宰相俾斯麦。中国近年来颇有部分军事迷崇拜这位“铁血宰相”,特别是对他通过三场战争完成普鲁士的统一更是津津乐道,认为值得中国学习。学习什么呢?就是俾斯麦在发动战争时孤立敌人、争取同盟的狡猾外交手段。

    但只看到通过对外战争收获硕果的例子非智者所为。在看到俾斯麦成功经验的同时,中国不可忘记还有因战争失败而埋下政权倾覆的沙皇俄国。这场导致沙皇权威尽失的战争是1904年的日俄战争。19世纪晚期,俄国贫富悬殊、阶级矛盾激烈,上层骄奢淫佚,下层平民与农民(被解放的农奴)却背负着沉重的劳役与税负。尼古拉二世即位后大力进行财政改革,却无力缓解这些社会矛盾,1904年日俄战争爆发,俄国惨败,除了损失大量军队之外,战时的物质需求激增,国内食物短缺,物价上涨,通货膨胀,引起国内社会的恐慌和不安,并因此诱发政治危机,最后导致革命,沙皇政权倾覆。

    北京如果真在意钓鱼岛,干脆精心准备各种证明主权的文件,诉诸国际法庭请求裁决。如果只是为小规模可控战争找一个由头,还是三思为上。中国军队的腐败已有不少传言,也有好几位司令、将军因腐败而身陷囹圄。对于军队的战斗力,带兵的将军可能比发表联合声明的文职将军们更清楚。国内各种社会矛盾日趋激烈,也不是制造外敌、打上一场小规模战争就可解决的。与日本一战,输赢的机会各有一半,赢了自然会巩固毛粉们的崇拜与颂圣之声;但假如输了,邓小平通过经济改革为中共赢得的重生机会与积累起来的国力与国际地位,就会在一场不成功的战争中土崩瓦解。

    (原载何清涟VOA博客,2012年9月21日,http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/09/china-war/

    About

    51 Responses to 中国当真“需要一场战争”吗?

    1. Pingback: 转发何清涟文章:中国当真“需要一场战争”吗? | 煮不爛的綠豆

    2. blackmail
      September 21, 2012 at 14:47

      就等着这一场不成功的战争。沙发。

      希望何老师原谅,本人没文化,文革受的教育。

    3. wang
      September 21, 2012 at 16:24

      就怕日本经不住中共的恐吓 还有就是美国到时立场不定 现在美国之音已有文章说要钓鱼岛共管 美国事实上是害怕中共 这世道将来是中共的 奥巴马蠢驴

      • 不具名
        September 21, 2012 at 20:43

        支持何老师的分析,也支持二楼!如果日本不做二战时的波兰,美国不做二战时的张伯伦,世界各国也不再为短暂的利益而牺牲几代人的长远和平。那么中日开战不是什么胜负各半,而是日本必胜,中共垮台!大陆民众不是已经传说,期待钓鱼台开战,“胜有钓鱼台、败有新中国”吗?

      • mbhk
        October 1, 2012 at 04:19

        你对事态理解歪的厉害。美国和日本确实怕中共,但不是怕中共军力,是怕中共不正干,把中国引向疯狂,引起亚洲的不稳定。人家都是全球的棋局,中共就一个国内的都玩不好,层面不同。你别以为美日是真怕中共动武赢了日本。人家是怕你动武输了,又要搞冷战。如果中共真的决定要战争解决国内问题,会死的很惨。真正软的是中共,美日肯退步才是实力的信心。

    4. ‏black-bread
      September 21, 2012 at 19:26

      环球网在抽风,与它的总编胡锡进一样。刚发完十将军要打仗的宣言,又发表以下言论,认为日本海上自卫队的战斗力超过俄罗斯太平洋舰队,可以与中国一战。

      中国海军不是俄罗斯太平洋舰队的对手,自然更不是日本的对手。习近平现在嘴硬了一下,现在又说“要通过外交途径解决”。抽风啊,干脆打一仗,中国军队是骡子是马,拉出去遛遛。

      俄媒:日本海自水平超过俄军 能和中国一较高下
      2012年09月21日 09:49
      来源:环球网 http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_09/21/17797034_0.shtml
      俄媒称,拥有强大的海军力量一直都是日本的传统,如果爆发钓鱼岛海战,中国可能无法胜出。
      据俄罗斯“论坛”网9月20日报道,近期中日钓鱼岛冲突急剧激化致使战争威胁增加。双方各不相让,中国坚决维护领土主权不容侵犯,日本执意争夺岛屿,上演购岛闹剧。如果两军发生海战,实力相当强大的日本海上自卫队可能会有不错的机会战胜中国海军。

      俄媒称,日本海上自卫队现在拥有250多艘战舰、辅助船只和快艇,其中包括20艘柴电潜艇、45艘驱逐舰、6艘护卫舰、8艘登陆舰、30艘扫雷舰、 3艘导弹艇、3艘巡逻艇、5艘登陆艇、114艘辅助船艇。日军大量主力作战舰艇都是在苏联解体后建造的,当时显然有伺机夺取俄罗斯领土的企图,因此其技术装备的质量水平优于俄海军太平洋舰队,现在同样能与中国海军一较高低。
      俄媒称,日军大部驱逐舰是从上世纪90年代开始建造的,包括1艘轻型直升机航母驱逐舰、4艘直升机驱逐舰、8艘导弹驱逐舰和32艘通用驱逐舰。多数 驱逐舰都配备反潜直升机和美国“鱼叉”反舰导弹,所有驱逐舰都配备各型“阿斯洛克”反潜导弹、“标准”或“海麻雀”中程防空导弹。1艘“日向”级轻型直升 机航母驱逐舰已经服役,另外1艘正在建造之中,必要时可以停靠“鹞”式垂直起降飞机。4艘“金刚”级导弹驱逐舰性能较为先进,配备“鱼叉”反舰导弹、“阿 斯洛克”反潜导弹、“标准”防空导弹、反潜直升机,以及美国“宙斯盾”反导系统,能够摧毁来袭的巡航导弹和其他各类空中目标。

      • mbhk
        October 1, 2012 at 04:22

        是骡子是马你不知道,他们心里很清楚。你想遛他们也要敢啊。这不是胆量问题,匹夫之勇不可论朝堂。

    5. 罗志刚
      September 21, 2012 at 20:21

      我先做个预测:太子党不会和日本开战.
      太子党想通过战争来达到他们自己的种种利益诉求,还为时过早,并且目标也选错,不过我倒是希望他们现在就开打,这或许可以打出个宪政民主的中国.太子党选定日本为目标,是因为日俄有旧仇,开打时俄不会背后捅刀甚至会帮一把.至于战争发起后是否可以控制在小规模,谁也难以预料.
      太子党把战争之火苗从南海转移到东海,这把火如果不烧起来,那就是太子党在往他们自己脸上抹屎,给他们的父辈丢脸了.

    6. September 21, 2012 at 20:50

      中共軍力是以陸軍作為主力,海軍就一般罷了,沒打仗几十年了,那些什麼{少將-大將}ロ水戰可能頂到一陣子,天下間,沒有從沒打過仗的軍人,出師能大捷,還有,解放軍在臺灣海域作戰,那麼…….臺灣不就隨時被解放?看臺灣最近之舉動,防解放軍多於防陸上自衛隊多一些罷了。到解放軍準備攻打釣魚臺之時,馬政府有可能出動海軍先來封鎖附近海域,美其名保釣,實則不予解放軍太接近該區域,以消戰禍,釣魚台事件,不能忽視臺灣的真正態度。

    7. kevin
      September 22, 2012 at 09:24

      有些说法,很奇怪,那日本,老拿F15没有被打下来过,来说事,这本身就是日本军费不足的表现,另外,有哪个规定的,钓鱼岛这帐,就一定是海军比打?哪中国的二炮部署DF21C是去吃干饭了?

      • mbhk
        October 1, 2012 at 04:24

        一点不懂什么叫战争,你就多看看在说话。真要是能轻易动2炮,中共还做什么航母啊。一艘航母够做多少导弹了。

    8. 乘桴出海
      September 22, 2012 at 10:26

      我觉得认为打输了可以促使中共崩解的人不要忘记,俄国在海参崴,旅顺的惨败虽然迫使沙皇的改革,也为其垮台埋下远因。但是另一方面也让布尔什维克有了借民族主义坐大的空间,同样巴黎和会谈中国在判桌上的失败,引发了五四运动给中国人带了思潮但也为中共的崛起提供了舞台。所以,如果中共真的发动战争,并且惨败,很有可能并不会让中国走向宪政民主,而是使党内共产基本教义派从新壮大,毕竟其民粹口号是最能蛊惑社会底层以及狭隘民族主义者。

      • jiangzhen
        September 22, 2012 at 22:39

        乘桴出海所言正确,现在中国的民众和上世纪30年代的德国很相似,如果现在中国马上民主选举,希特勒一定上台,毛主义一定横扫全中国,到时一定是一场大浩劫

        • Hans
          September 24, 2012 at 11:22

          我不認為毛左真的能通過選舉上台,或者說現在沒有那個可能(要看以後的政治格局如何發展)。走當年的「日本模式」,通過軍隊走法西斯路線,在現有的格局下,倒是很有可能。中國解放軍在國內政治生活的角色不像德國國防軍,更像當年的日本皇軍。看看每年兩會還有軍代表就不難得出這個結論。

    9. September 22, 2012 at 11:42

      中國政治黑社會化, 並且挑動民間民族主義, 這般大國于地球村是福是禍 ?

    10. gg
      September 22, 2012 at 12:30

      这个习某一开口就是黑社会大哥的腔调。此人跟薄某是一路货色。

      https://www.youtube.com/watch?v=qwW-42XNOjc&feature=player_embedded

      这种只认拳头为大的红卫兵(其以前喝醉酒,在军车上撒尿,大群架,被拷近局子),没什么文化(所以要弄个假博士来装门面),也不懂太多道理。加上其嗜酒的习性,做事往往是一时性起,张口就来,伸手就做。德国赠书,墨西哥豪言,香港宏论,都以表露其品性无疑。

      所以其有何举动,就看其当时的"心情"了。

      如果靠打仗来摆平日本, 中共的头领们也不用靠制造如此大规模的打砸抢烧嚎来显示"民意"了。 此手法在美轰炸南大使馆后的反应是一样的,中共也就这些招数啦。

    11. 尚秋
      September 22, 2012 at 14:06

      八国联军里有份的国家都该要撤离了,谁知道下一波爱国暴动会指向谁。世界市场都害怕进入中国,中国人不买任何进口货,共产主义就要实现了。

    12. September 22, 2012 at 14:39

      十少将好战声明,表明他们只不过是穿上军装的低能愤青而已。派到战场上试试看,他只会一败涂地。

    13. Chang
      September 22, 2012 at 15:28

      有可能重演當年甲午戰敗之恥!

    14. HE
      September 22, 2012 at 15:40

      一场战争的需要似乎对广大P民更为迫切,赢了锅里饭增多,多多少少会撒些出来让P民捡,输了,锅打翻,P屁一哄而上抢锅的里饭.所以很多P民认为无论输赢都对自己有利,中国人从来都只站在个人的立场上想问题,什么修身齐家治国平天下那是圣人的事.

    15. bruce
      September 23, 2012 at 07:58

      战争对中国来说未尝不是件好事。民脂民膏用在贪官身上,还不如打仗,还能多些实战经验,还能为民族的复兴而战。

      • YGD432113
        September 26, 2012 at 02:49

        开战会有更多民脂民膏流进贪官、军队利益集团的口袋

    16. TD东风
      September 23, 2012 at 10:10

      何老师已经判断钓鱼岛法理上属于日本,还又让中共去国际法院提交仲裁,不知是何居心?俄罗斯会把北方四岛提交仲裁吗?英国会把马岛提交仲裁吗?不要反共过头,连专业水准和民族立场都丢失了。何老师你即使再受政治迫害,也还是中国人,你既然知道国际法上不利于中国(不是中共),就太不应该提出什么提交仲裁之类的建议了。以何老师的聪明,应该知道结果是什么,所以再故意说这样的话,就让人怀疑何老师的用意了。这一点上,真让长期以来对何老师的钦佩,打了一个大折扣。

      • 何清涟
        September 23, 2012 at 15:22

        不管爱不爱国,得讲道理,守法度。如果既不符合国际法,又没有事实占有,那时时刻刻挑起这话题,如今还在本土上打砸抢一番,是为什么?你的观点我不敢苟同。为什么人家老要求中国做一个负责任的国际成员,要有软实力。按照你这逻辑,中国永远别想成为这种国家了。那就关起门来自个过家家,象老毛那年代也行。
        上次外交部助理讲过的名言,国际法中国没参与制订,所以没必要遵守。不知你觉得此话妥当否?我以这样一个不讲道理,天天内战内行,外战外行、压迫人民无所不用其极的国家为耻。

        • TD东风
          September 23, 2012 at 18:48

          何老师也会浑淆国家和政权的界线,令人大跌眼镜。领土归属事关子孙后代,应当是超党派的。何老师是海内外知名的政治学者,应该知道钓鱼岛并不是单纯的国际法问题。以何老师的深刻洞察力,不应该不知道国际法在国际政治中的现实角色。别的就不扯开去了,我这样说吧,设想中国已成为民主国家,面对日本强行国有化钓鱼岛,我相信中国一样不会去递交仲裁。所以无论中共有多么邪恶,何老师曾经受过多少迫害,现在有多么憎恨中共政权甚至是中国,我都不赞同何老师以一个中国学者的专业身份,在明知国际法不利于中国的前提下,宣扬提交仲裁的观点。当然,如果何老师已经脱离中国国籍则另当别论。我以前看何老师的文章,总以为何老师是为了让中国能有更美好的政治明天,批判是为了今后的民主建设,但今天看到何老师在钓鱼岛问题上试图用法律的方式永远放弃钓鱼岛,实在是如鲠在喉,看了你的回复,更是失望至极。一句话,反共过了头,就不是反共了。

          • 何清涟
            September 23, 2012 at 19:54

            我从未混淆国家与政权的概念。但我更有人类与资源概念。以中国人目前这种竭泽而渔的恶劣方式,任何好山好水都会糟蹋干净。香港与东北的历史及现状就可说明比如西藏如今的生态资源遭受严重破坏,真还不如让其独立,给世界留下一块净土。新疆的喀拉斯,是上天留给人类的一颗明珠,如果不是汉人政权,恐怕也比今天好不知道多少。 总之,与其在中共统治下让人变成奴隶,让资源山水受践踏,不如让这些地方独立,世界上多点自由人,多留点好山好水。中国人也多些逃难的地方,比如香港、台湾。 你的国族概念,听起来义正辞严,实则是井蛙之见。恕不再回复。

            • 爱国不爱政府
              September 24, 2012 at 08:54

              何老师这些话我不敢苟同。任何一个中国人民不敢苟同。政府腐败无能,但历史终将进步,属于国土的部分必须寸土必争。尤其是对日本,那些历史的耻辱应该牢记在每个人的心中。民族大义不能没有。

            • 草根
              September 25, 2012 at 16:13

              我必须要表示对何清涟女士观点的支持。须知国乃应民之需要而生,就应以民意为存在基础,假如一地之人民多数要求独立,此地就应该获得独立,这也是二战后多数殖民地获得独立的原因之一吧。如果作为中国人、汉人爱西藏、爱新疆、爱内蒙,就要善待人家,以增强凝聚力,而不是以暴力强迫人家、压迫人家、掠夺人家。如果自认是中国人,就应遵从古训:己所不欲,勿施于人,自己不愿做奴才,就别想强迫别人做奴才,即使自己愿意做奴才的,也别想让别人跟着做奴才。长久以来,中国人在压迫下很缺乏尊重:尊重自己、尊重别人、尊重道理、尊重生命、尊重死者……

            • YGD432113
              September 26, 2012 at 02:54

              许多国人有根深蒂固的大一统迷恋,仿佛不踏平东京、收复台湾,霸住西藏不放天就要踏了一样。真是不知今夕是何夕,现在这年代早就不是帝国主义殖民时代了,中国人也不存在什么亡国灭种的风险。以今日世界之格局,就算明天中国就被肢解成7-8块又如何?

              大家过不到一起好说好散,何必非要死活绑在一起活受罪,真是莫名其妙

            • 不必理睬五毛
              September 26, 2012 at 05:07

              这些五毛党, 根本就别理睬, 浪费时间。
              别看他们拐弯抹角地叽叽歪歪, 别管他们拿什么当借口, 说到底都是要维护共党独裁统治以保住他们那点狗粮。
              可怜可悲的五毛, 尽管耍你们那点小聪明吧, 最终受害还是你们这些没骨气的奴才!

            • 话语权力
              October 5, 2012 at 08:07

              中国还是拆了好。拆了,江南兵看江南人是同类,新疆兵看新疆人都是同类,民主容易一点。

          • Hans
            September 24, 2012 at 11:30

            我不認為國際法不利於中國。事實上中國一直在搜集證據。而且,如果真的如中國所說,主權事實「鐵證如山」的話,就更不應否認國際法的權威,否則自說自話不會得到任何支持。

          • 不必理睬五毛
            September 26, 2012 at 05:19

            你就少装了。 一张嘴就是官腔, 一说话就是中共党媒论调。
            谁跟你说国际法不利于中国? 是中共外交部说的还是你们组织学习过的?
            50年代一直到70年代, 中共作为中国执政当局, 自己亲手把钓鱼岛送给了日本, 大言不惭地声称钓岛乃日本主权范围, 怎么现在又开始自己打自己耳光、食言而肥了? 也对, 中共从来就没有任何诚信可言。 就算要收复钓鱼岛, 也应该是台湾的中华民国政府来做, 中共没这个资格!
            口口声声什么“国际法不利于中国”,只能说明中共当局自己心虚, 有些猫腻说不出口,有些事情摆上台面站不住脚。 既然中共自己也知道自己的龌龊, 那就别把什么国际法不公平拿来说事, 流氓痞子一个还埋怨法律对自己不公了? 装什么装, 滚一边去! 让台湾来走法律渠道。 哦, 恐怕到时候共党又要抗议什么台湾无权代表中国了, 还要扣上台独的大帽子了?

            某些评论员, 你除了背点党八股还能有啥能耐? 满嘴酸不溜秋的官话让人看着恶心, 连伪装都不会, 未免太失败了!

          • 民不畏死
            December 12, 2012 at 09:07

            ”TD东风“是个脑子有问题的,或者共党派来胡搅蛮缠的。

      • 插一言
        October 1, 2012 at 18:23

        本人认为,爱国不能象你这样的’爱’,这种不讲法理,没有底线的’爱’实际上是’害’,如果法理上败诉,那就说明它不是你的.

    17. 乘桴出海
      September 23, 2012 at 12:16

      一旦战祸开启,如果赢了,自然主战的军方要扩大影响力,以后在外事内政上的干涉肯定更多,这种军人参政情景我想但凡是想好好过日子的人都不会认为是一个现代化国家应该出现的。
      那么输了呢?毋庸置疑对整个中共都是一个沉重打击,但是首当其冲的是台面上的文官执政集团,而对掌握暴力机关的军方来说,战败的责难肯定多多少少要承担一点,但是难以形成什么实际的冲击,相反,甚至能为军方扩充武备责难文官提供一个绝妙的借口,正如,一战后的德国“刺刀在背后”的言论一样。同时,失去执政合法性的文官们为了保护自己的既得利益,又不得不更加依附于军方,国家资源和财力全力向军队倾斜。这种情况下,军政府的成立并不是威严耸听。
      由此看来无论输赢军方都有立于不败之法,说这次岛争是军方在下很大一盘的棋也不为过。
      最后,关于战败民主论的说法,个人想说在现代科技的武装下,来自民间的抗争对于握有重型武器的军队来说无异于隔靴搔痒,所以指望战败之后中共失去执政权威而彻底垮台非常不现实,最有可能是迫使现有的文官主导的威权体制向军人领导的极权体制转化,犹如邻国朝鲜的先军政治一般。战败民主的实现只有可能在一情况下:美国参与进来,并且进攻中国本土,迫使中共下台并且对中国政府进行改造,如果二战后对日本那样。但是考虑到,面对拥有230万常备军,战略核武器的中共美国人所付出的代价以及可能的回报,我想这种情况基本可以忽略。

      • Hans
        September 24, 2012 at 17:05

        可以參考一下阿根廷軍政府因馬島戰爭失利導致其倒台的例子,也可以參考1895年清政府因甲午戰敗導致日後辛亥革命的例子。

    18. XU
      September 23, 2012 at 21:31

      对于一个生活还算小康的P民,我是不愿意见到中国产生任何战争的,不管外战还是内战。人都是自私的,战争肯定会让我的生活受到影响,人就活这短短几十年,开心快乐得活着多好?嚷嚷着战争的是些什么人啊,简而言之就是吃饱了没事干的家伙,或者是实在活不下去的家伙。而且在网上批评这批评那的家伙,不管国内国外的,难道就真的是在为他人的福祉吗,都别装的那么高尚了,不为名就是为利,或者为了泄私愤,政治都是黑暗的,从没有哪个政府或者国家有正义可言,要么去玩政治,要么就关心关心自己,好好吃喝玩乐,国家政府与你何干?

      • 小康
        September 23, 2012 at 23:36

        不糊涂.
        为谁打?.什么好处.? 清朝时同化一下中国疆土很大.现在中国有十三亿人口.和日本人同化一下.小日本没了.将来人类都会同化的.
        聪明人是想办法是离开或躲避不愿住的地方.

    19. xingxingshenxu
      September 24, 2012 at 01:35

      如果战争失败而tg垮台,我假设还是专制复辟。

    20. 走來走去
      September 24, 2012 at 05:07

      戰爭真的打起來的時候,那些本來最叫囂戰爭的人恐怕沒有一個會去當炮灰,看看中國79年開始的對越戰爭就知道了。。。

    21. Bandera
      September 24, 2012 at 15:06

      应该让中国挑起战事,很多不可测的因素都会展开,战争从来就没有可不可控之说,一打开来就只能顺其发展了。

    22. Paul
      September 25, 2012 at 05:40

      如果那些红色贵族真得想打仗,一定认为自己会赢。看看美国现政府的表现,不能说太子党们没有一点胜算,虽然沙俄下场的可能性更大些。但如果赢了,他们会满足吗?会就此收手?

    23. 文人误国
      September 25, 2012 at 07:44

      战争又何妨?现在汉奸太多了,竟然对日本的挑衅能置之不理

    24. September 25, 2012 at 09:19

      写的不好,充满仇恨,毫无理性。

    25. eric
      September 25, 2012 at 11:05

      愛國不愛政府?

      寸土必爭管他三七二十一

      跟腐敗政府一起抗日亂打就對了

      然後引起公憤 歷史終將進步?

      不要假裝不知道兩件事

      腐敗政府很久前還感謝日本協助他們建政

      腐敗政府不久前還出賣大片國土給俄國人印度人越南人

      不公不義閉眼一過就算了 歷史終將進步?

      就算抗日取得成功

      腐敗政府會否繼續腐敗得更明正言順?

    26. September 25, 2012 at 20:04

      俄专家:中国还未做好同日本开战的准备

      钓鱼岛争端升级以来,中日两国媒体和民间出现了一系列呼吁动用武力捍卫国家领土主权的文章和言论。然而,俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申指出,争端的升级离军事冲突还相距遥远,双方都在竭尽全力避免类似情形的发生,哪怕是在技术层面上。

      俄罗斯这位专家注意到,中国向钓鱼岛不仅不派海军军舰,甚至都不派隶属中国公安部且配备武器的海警舰只。实际上也正是中国海警应该依法负责维护中国的边境,但它的军事人员以及武装精良的战舰的出现就有可能被看成是侵略的信号,就有可能引发偶然的武装冲突——而这正是中华人民共和国不愿看到的。

      最终向钓鱼岛派出的只是隶属中国国家海洋局的中国海监船。这些船只或者根本没配武器或者只是配备少量轻武器(如冲锋枪,极少的情况下可能配备小口径炮)。它们很难干预和左右局势,即使船长做出这样的决定。另一方面,它们的出现完全可以象征中国对岛屿所拥有的主权。

      中国无疑不能不考虑到《日美安保条约》的存在,何况美国已经多次表明钓鱼岛适用于该条约。况且除了缺乏政治条件外,中国目前还不具备实现对钓鱼岛控制的能力。

      直到上世纪80年代,中国还只是一个纯粹的陆军大国。中国海军的建设主要遵循“近岸积极防御战略”,它的主要任务是挫败美国或苏联海军在中国沿岸可能的登陆。

      当时的中国海军主要有导弹艇、鱼雷艇、老式柴油动力潜艇、大量海岸炮兵和海岸导弹。中华人民共和国成立后的最初10年间中国海军不可能积累丰富的经验,也不可能培养出能在公海独立作战的官兵,如果没有海岸防空和海岸导弹力量的支持。

      到了80年代中期,中国人民解放军海军总司令、中国著名军事理论家、海军上将刘华清提出了建设强大海军的构想,但只是到了90年代后半期这一构想才开始得到真正实施。海军建设的主要成果——大型系列较为现代的战舰的建成——只是最近几年的事。

      尽管取得了一些成果,但是中国海军在技术水平上仍然落伍于日本。日本海军是世界上最强大、装备最精良的海军之一,它的强项就是应对潜艇。中国人民解放军海军正是在这一领域,其装备和作战能力最差。

      俄罗斯军事专家、地缘政治问题学院第一副院长、海军上校康斯坦丁·西夫科夫指出,就数量而言中国的军事力量远超日本。中国和平时期的军队人数达250万,而日本只有25万。但这些岛屿的争夺战主要依靠的是海空军。

      至于海军力量,中国潜艇就其TTX和技术装备而言只大约相当于70年代初的水平,它们的噪音很大。日本人拥有更现代、噪音更低的潜艇,它们将能有效地同中国潜艇作战。但是中国水面舰艇力量的构成无疑将超过日本。

      中国空军拥有的主要是一些老式飞机。中国没有雷达巡逻机。日本有,它们为监控领空和指挥空战提供了可能。日本在质量上占有绝对优势,康斯坦丁·西夫科夫这样认为。

      按照俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申的意见,钓鱼岛争端一旦导致双方交火,它很可能以中国海空军惨败而告终。多数专家一致认为,就目前来讲日本无论是在物质装备上还是在官兵准备上都占有绝对优势。中国人对自己的新式武器都还很少使用过,官兵操作它们的熟练程度也是很大问题。
      瓦西里·卡申认为,对“瓦良格”航母改建工作完成的意义也没必要过分扩大。近期它还无法投入战斗。上世纪60-70年代苏联海洋舰队的建设经验表明,到能够实际参战还需走很长一段路。为了保卫自己至关重要的海上通讯设备和领海中国需要拥有一支强大的海军力量,但从构想、开建到最终的完成,决不会一蹴而就。

      • December 12, 2012 at 10:33

        Ya learn somheting new everyday. It’s true I guess!

    27. 不具名
      September 27, 2012 at 06:18

      太子党、红二代等既得利益集团在一些尚存一口狗气的土匪老人支持下的确操控了中国政治并将赤裸裸公然走上前台,但不说这些土匪后代有无能力和愿望打现代战争,就那支将官以上一色为土匪后代、腐败透顶的土匪军队就能打仗?相信这些脓包一定比那些“五毛”心知肚明的多!这可不是用坦克和机枪在天安门广场横冲直撞对付手无寸铁的学生那么容易,真打了那么中国就真的新生了!

    28. Yiping
      September 28, 2012 at 22:39

      何老师,有人说您有一篇发表在VOA博客上的文章声称钓鱼岛是日本的。
      我是专门为这事儿翻墙过来的,似乎没有看到这样的文章。

    29. 驱逐赤虏
      October 2, 2012 at 21:10

      不完全同意何老师的观点,共匪与日本交战,胜利的概率几乎为零,最好的结局可能就是,用无数红色走狗们的狗命,勉强换取一个平局。

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *