• 温家财富故事引发的两大看点

    by  • October 28, 2012 • 中国观察 • 97 Comments

    就在中共十八大行将“胜利召开”之时,《纽约时报》10月26日那篇“总理家人隐秘的财富”,为这场本来就艰辛的胜利蒙上了一层阴影。

    本来,中国人一直表现得对腐败深恶痛绝,一讲起权贵敛财,似乎都痛恨莫名。每有外媒发表高官贪腐内幕,能看到消息的国人竞相传播。但这次纽约时报这篇报道引起的反应却有些不同。

    第一个看点是,不少中国人关注的不是温家财富的真实情况,而是与腐败无关的政治正确。也因此,在一些中国人与一些华文媒体眼里,《纽约时报》成了造谣者,成了被周永康与薄熙来利用的工具。某家中文网站干脆将这篇报道的记者张大卫(David Barboza,美国人)硬给说成是曾经高调吹捧薄熙来“唱红打黑”的《芝加哥华语论坛报》社长张大卫(华人),认为这是他策划的阴谋,经另一家中文网阿波罗拆穿后又赶紧撤下。某位台湾教授也来凑热闹,认为温主张改革,绝对不会腐败。

    国内的网友有关此的说法更是五花八门,有人说,温总理可能不知道他家人的所作所为,他长相儒雅、谈吐温文,主张改革,就不谈了吧;还有人干脆说纽约时报记者拿了高额佣金,给人当枪手;还有人一口咬定,不曝光其他人,如薄家,只针对温家,非常不公正。@ericzhun 说:“在中国权贵亲属利用其亲人的影响力谋私利,基本上是常态。为何独独攻击在党内高层唯一具有些普世价值和政治良心的温家宝呢? 显然散布消息者别有用心,想阻挡温企图政治体制改革的尝试。”

    ——以上,就是这几天我在网络浏览及推特交流过程的部分经历。

    这些中国网友的反应,说明他们需要政治镇痛剂。至于真实是什么,他们不感兴趣。确实,温家宝与别的中国领导人不同。十年来,每逢灾难发生,温家宝作为国务院总理,总是出现在灾难现场,用眼泪与温言软语安抚了中国人那被冻得冰冷的心。中国人从1976年在十里长街上送走了“人民的好总理”周恩来之后,再也未遇到一位表现得如此“亲民”的总理,人们愿意接受他自我塑造的亲民与清廉形象,激烈地排斥与这一形象不符的任何信息,哪怕这些信息是完全真实的。

    这些反应表明,“吾爱吾师,吾更爱真理”在中国人当中是种稀缺品质。不少中国人将制造了种种国家罪错、夺命无数的毛泽东视为“大救星”,也是出于同样心理,即他们需要毛做一个拯万民于水火的偶像存在,真正的毛是个什么人,做过什么事,他们不感兴趣。

    我不能判断这种犬儒心态的中国人占中国人的比例有多少,但我知道只要中国人当中有一半这样的人,中国离现代民主政治的距离就非常遥远。如果腐败也因人而异按政治正确来划分,与中共用腐败做为权力斗争工具本质相同,那种逻辑就是:是我同类,腐败有理;非我族类,腐败当诛。由这样的人民与政府构成的社会,能成为一个健康社会吗?

    第二个看点则是“温家人”对《纽时》文章的反应。

    其实,温家财富不是第一次被曝光。《21世纪经济报道》曾于2004年6月发表“平安保险间接大股东‘傀儡富豪’郑建源调查”一文,人们根据该文末尾一段话猜测郑建源的幕后老板就是温云松。从那以后,各种传闻如影随形般地尾随这位贵公子。路透社2010年1月25日发自香港的一条消息披露温公子的新天域公司,英国《金融时报》于3月10日发布China: To the money born ——中文译名为“生而为钱的中国太子党”(又名“中国私募业的‘红色贵族’”)。温夫人张培莉经营珠宝业更是港媒时不时翻炒的冷饭。

    《纽时》这篇文章新曝光的料主要是两点,一是温太夫人杨志云在中国平安保险公司持有的股份在2007年价值1.2亿美元(约合7.6亿元人民币);二是温相弟弟温家宏及其妻弟张剑鸣等人拥有数量不菲的财富——经过计算,温家族成员总共拥有27亿美元财富。

    27亿美元与传说中的中国高官家族财富达到规模数百亿的距离很大,但与《中国新闻周刊》公布的谷开来姐姐的1.26亿美元、彭博社公布的习近平姐姐家的3.8亿美元相比较,就是个相当大的数目了。尽管中国外交部已经谴责《纽时》报道是抹黑,但人们认为,爱惜羽毛的温总理不会任人这样诬蔑,一定会好好掰扯掰扯这事。前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤先生就希望温家宝能够出面说明一下,财产规模究竟多大,是否合法。

    温相果然不负众望,两名中国律师代表“温家宝家人”发表声明,反驳《纽时》有关温家秘密财产的报道,要点是:《纽约时报》中提及的所谓温家宝家人的“秘密资产”并不存在。温的直系亲属从事的都是合法商业活动;温母除了符合规定的工资和退休金外,没有任何收入或产业。这份律师声明的中文版本广为流传,并且允许放在国内论坛如凯迪网上,引来数万网友竞洒一掬同情之泪,谴责别有用心的薄党与《纽时》等甘愿当枪使,重新占领了道德高地。温相及其家人如果到凯迪潜水,一定会觉得民气可用,民心可恃。经此番掰扯之后,获得心理平衡,继续做“人民的好总理”。

    有趣的是,这份律师声明,无论中文本还是英文本,均未送达《纽约时报》。《纽时》是从香港英文媒体《南华早报》上看到的。于是《纽时》于10月28日发表了一篇Chinese Premier’s Family Disputes Article on Riches,文章声明,有关温家宝家族财富的报道内容准确,并表示《纽约时报》手上有公司注册材料的复印本,上面注明温母2007年持有约1.2亿元平安公司股票,复印本上有其本人签署和身份证号码——更有趣的是,不知哪位热心网友将温太夫人身份证复印件及有关股权证明复印件上传至网上,让众网友一饱眼福。

    对那些痛骂《纽时》别有居心的国内同胞,我想说一句:曾有许多外媒为了进入中国市场而向北京叩头,默多克与德国之声张丹红事件都是典型事例。《纽时》为了报道这条消息,牺牲了市场与巨大的广告收益。中国媒体做不到的事情——扒权贵的粪,《纽时》代中国人做了,我们中国人应该感谢《纽约时报》坚持媒体的价值理念。

    对于温相,我也想安慰一下。《纽时》的报道不会引起十八大人事变动,更不会影响您退休后的政治声誉。理由:一、您的诸位政治局常委同僚们对自家事情再清楚不过,大家彼此彼此,是五十步与一百步的关系,是27亿美元与72亿美元的关系,保护您就是保大家;二、您已采用“法律手段”,不,是律师声明澄清自己从未为亲属谋利,家人经商的收入是“合法”的,党一定会接受这种“澄清”;三、在国内,您没损失什么,因为贵党封网有效。您心情不好时,多到凯迪网等论坛上潜水,就知道人民还是了解您、信任您的。将来万一再到国外访问,筛选一下记者,别让那些别有用心的外国记者到会,就会万事和谐。这种事情,如果发生在美国,那确实不得了,比如当年《纽时》就将本国的总统尼克松弄得灰头土脸地下台。但这是在中国,一篇美国媒体报道也就当风儿轻轻吹过,连老百姓都没当回事,您不照样还是“人民的好总理”吗?

    About

    97 Responses to 温家财富故事引发的两大看点

    1. 末世
      October 28, 2012 at 23:56

      1. 中共走到如今这一步, 无官不贪,不贪也做不了官 … 就如同加入黑社会必须手上带血一样。 所以, 温相家族有巨额财产且财产来源与温有种种直接或者间接关系就似乎“顺理成章”。 我对此不表怀疑。
      2. 不管是谁, 只要是涉及腐败, 都应该遭到谴责。非常赞同何清涟女士的观点,中国人应该学会“对事不对人”, 尊重规则,不能“感情用事”, 否则中国离民主法制还相当的遥远。 所谓“政治止痛剂”, 既说明中国的情况有多么的让人无奈和绝望, 也说明中国人在很多方面确实还不够成熟,甚至缺乏面对现实的勇气…
      3. 温相喋喋不休地喊政改, 不管作秀与否, 对于中国人来说都是好事。 温或许真有改革的意愿,也认同所谓“普世价值”, 但是温自始至终没能推动任何有实质意义的改革,没有采取任何有效的行动 。 阻力巨大,对手强大, 这是事实; 但温相到底愿不愿意把喊话落实到行动上, 这也只有他自己心知肚明。
      4. 温相尽管只说不做, 喋喋不休的“作秀”, 但是相比“五不搞”的吴邦国和面无表情什么事情都不露声色的胡“面瘫”, 我认为还算是比较好的。这只是在一堆烂苹果里挑选不那么烂的,在黑帮组织里寻找“好人”的荒诞剧 —– 说到底,是普通中国人的悲哀。 中共这个黑社会团伙是问题的根源,不解决这个毒瘤, 一切都无从谈起。
      5. 在如此敏感时刻,某些人抛出温家宝家族巨额财富的黑材料, 明显是党内派系斗争的升级 。 要说是纽约时报某驻华记者历时一年调查而来的结果, 我是绝对不相信的。 有些说辞,无非是纽时的自我辩解,也是那位记者的自我标榜。

      • tom
        October 29, 2012 at 16:12

        这为老兄还是比较客观的

      • December 12, 2012 at 14:56

        Rediang this makes my decisions easier than taking candy from a baby.

    2. tTD
      October 28, 2012 at 23:58

      何女士的文章,精典精彩,一针见血!中共之“人民公仆”,台上是戏子,台下是婊子;不抓都是孔繁森,一抓全是王宝森!

      • 尚秋
        October 29, 2012 at 11:04

        突然发现以前以为最厉害的关羽的武艺是假的,美髯是贴上去的,青龙偃月刀是橡皮做的,赤兔马是一头涂了红色的猪,喔喔,整部三国,还有一个是英雄吗?

        • 哈名名
          November 4, 2012 at 22:57

          你讲的很对,山西最缺的是真正忠厚的英雄, 关羽和山西政治家的表现是完全相反的. 华国锋对毛泽东家人的恩将仇报, 翻脸无情, 毛泽东尸骨未寒就逮捕毛夫人和毛泽东最亲近的侄儿毛远新, 让中国共产党高层私下对外表憨厚的山西出身的政治家产生了警觉, 加上后来同为山西出身的政治家薄一波对恩人胡耀邦的落井下石, 后来徐向前临死前为张国焘的翻案遗言, 让东方政治中对恩人的残酷攻击和背叛的事例集中在山西籍政治家身上.这也是薄熙来被防备的理由,当然,他也没有装憨厚了.

    3. 俄专家
      October 29, 2012 at 00:22

      在过去一个月,中国总理温家宝家族动用了诸多势力,企图阻止纽约时报刊登关于他家财富的调查报告。但在中共官方宣布罢免前重庆市委书记人大代表资格同一天,温家宝家族的丑闻也被引爆了:他的家族控制了至少170亿人民币资产,最不可思议的是,温90岁的母亲也拥有数亿资产。「问题的关键在于,有关温家宝家族财富问题,是否事实。现在挽救温家宝形象的唯一方式,是他公布财产,证明纽约时报报导错了。」

        显然,纽约时报的调查报导已毁掉了温家宝一直自我塑造的形象。报导出来后,中共封锁了纽约时报网站,但有关温家丑闻已在全世界传播,最终也不可能阻止在中国流传。

        如果查下去,温家宝的罪行未必比薄熙来轻。

      • 尚秋
        October 29, 2012 at 11:07

        整个中南海只有门口的石狮子是干净的。

    4. 期待&812
      October 29, 2012 at 05:44

      麻烦何老师发一下青莲居的链接吧,最近找不到了,一直想再看看您之前的文章。前段时间可以看到,这两天不知道怎么回事找不到入口了。谢谢!

    5. tom
      October 29, 2012 at 07:18

      这篇文章不够客观,首先你怎么知道《纽时》的报道是公正的,没有幕后交易,西方媒体界那么多丑闻怎么来的?它又如何证实信息来源的真实性,恐怕是推测大于事实吧,第二它的时机不值得怀疑吗?为什么他只针对温一人不值的怀疑吗?消息提供人的可信度有多高?第二,27亿美金什么概念,就算贪污来的恐怕不是什么小动作就能搞定的吧,如果温果真贪污成性,那他又何必冒那么大风险和江系对抗呢,同流合污不是更容易吗?第三美国的政客包括奥巴马那一个没有利用过自己的政治地位捞过钱的,只不过美国的制度提供了较为合法的途径而已,或者手段更高明一点,现在根本就没有什么政治制度能堵绝贪污,不过多少而已,难道美国政客亲戚都不作生意?更何况在中国有政治影响力,亲属要赚点钱而绝对和政治影响力无关是不可能的,但不代表他赚的钱肯定是非法的,第四政治正确对政客来说比绝对清廉更重要,我想没有人会选一个身无分文的人吧,你把温和毛比也是错的,因为毛根本就政治不正确,毛因该和薄比还差不多,而老百姓根本就不买薄的账,说白了全世界的老百姓根本就不在乎政客是不是清廉,只要他们能给百姓有钱赚过好日子,沙特就是明证,百姓有钱,你做皇帝,也没人造反,英日为什么会保留天皇和女皇?所以关键是你的政策正不正确,而不是你的亲属赚了多少钱,第五,你不会天真道认为真有什么100%坚持媒体价值理念的公正媒体吧,顶多在不同规则下好一点而已,别忘了,任何生意人都是利润第一,价值第二,你所想往的世界500年之内根本不会存在,第六尼克松下台是因为美国的政治游戏规则,不是什么《纽时》一篇文章让他下台,他的对手也比他好不到那去,小布什骗了那么多人死了那么多人比尼克松差多了,又怎么样呢?

      • 尚秋
        October 29, 2012 at 10:47

        什么乱七八糟语无伦次。中国制度怎么有资格跟美国比?单就一条,美国不封网,不限制媒体发掘政治家问题,中国制度在这一点上给美国制度提鞋都不配。纽约时报文章一发,中共第一反应就是网上封杀,就是心虚,怕什么?此事决不会是空穴来风,到底有几分真,可以在光天化日下晒么,不敢的,要封杀的,就是孬,没别的解释。

      • 何清涟
        October 29, 2012 at 10:47

        客不客观,我们说了不算,纽时
        报道的依据之一已经有人贴了贴了出来,你自己去看吧。http://bbs.wenxuecity.com/mychina/680335.html
        《纽约时报》:如何获取温家宝财产信息?》的BBC中译,。 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2012/10/121027_ny_times_china_records.shtml
        (原文:纽时“替总理算账”发表的台前幕后 http://publiceditor.blogs.nytimes.com

        我很希望温总理通过法律讨公道。外媒不是喜欢抹黑中国人民的领导集团吗?好好打场官司,让他们吃不了兜着走,以后就不敢了。
        这样达到了你的客观要求吗?
        你上天入地地通扯一番,以为就能够改变事实吗?可怜。
        建议你的胡说八道改用中文,这样网友就能不费劲地看了,你指责人家幼稚,但成熟到你这样,离腐烂只有半步之遥了。

        • 末世
          October 29, 2012 at 12:11

          如果纽约时报的消息来源确实是他们所说的这样, 那么我对纽时表示由衷地钦佩!
          历时一年的调查,费尽周折通过各种渠道收集“公开信息”, 内容详实 … 得出的报告也只是就事论事, 并没有加油添醋地评论一番 。 这的确是真正的新闻媒体应有的素质。

          另外, 尽管真相有时候让人难以接受, 但揭露真相本身毕竟是好事。 就跟之前撕破薄熙来的光辉表象有利于中国进步一个道理 。 在此,谢谢纽约时报。

        • Marta
          October 30, 2012 at 18:12

          《纽约时报》用这种方式获取了数千家中国公司的信息,审视中国总理温家宝亲属所控制的商业网络。很多中国城市的工商行政管理总局可以查到在当地注册的公司的纪录。

          何女士,既然那些官腐的案例可以通过工商行政管理总局可以轻易地查到,且你也相信的话。何不让老外媒体继续查查其他的官员的家庭。。。这样也省了什么官员财产公布的叫嚷了,百姓也不用垫着豆腐等着看官员公布自己的财产了吧,这一石多鸟的好事让纽时做做是再合适不过的啦,你说呢?

      • 苟且偷生
        October 30, 2012 at 05:49

        我很简单地确认《纽约时报》这篇报道的客观性:
        因为报道后,中共立刻屏蔽了!

        • 尚秋
          October 31, 2012 at 21:57

          中共现在草木皆兵,什么都屏蔽,跟报道真不真实没关系。不信你发三篇报道,一篇说胡锦涛家徒四壁,一篇说他富可敌国,一篇说他殷实中产,三篇总有一篇是对的吧?保证你全部封杀。国庆期间有人贴胡主席万岁都给封杀了,就是不让你说话。

    6. October 29, 2012 at 07:46

      所謂抹黑(大掌櫃)亦要有材料,証據方可,現今表証是成立的,容許家人打着總理頭函去營商,那有”不俾面”,温總……由薄案開始至今,胡,習,皆無公開表態薄案,唯獨温總一人公開叫法辨,薄雖死不足惜,但你有否大カ過頭,人家要你臨老不善終?所謂”亢龍有悔”,自己家人不乾淨,就少點批判人家,{沙祖康}名句 “正人先正己”啊,總理。

      • 末世
        October 29, 2012 at 12:35

        带头搞垮薄熙来, 我认为这是温家宝在任期间干的最漂亮也是最有意义的事情。

        薄熙来的邪恶和丑陋, 远在温家宝之上。 薄既不是真正的左派,骨子里也不信仰所谓毛泽东, 薄跟毛唯一的相似之处就是都处心积虑、野心勃勃、不择手段 ; 可惜,薄既没有毛的毒辣权斗帝王术, 也没赶上毛那个时代的整体大环境。所以,薄的失败也是早就注定的。 其实,对于真正左派或者毛派来说,薄的倒台也是好事。 毛泽东也好,唱红也罢,不过是薄泽东为了上位问鼎最高权力而硬扛上的破旗与遮羞布。 要是薄真的如愿以偿了,一定不会重玩毛的那一套(但是独裁与专制是绝对不会有变的)。到时候,真正的毛左们会发现再一次地被利用被调戏,那可是相当痛苦的! 当然,所谓跟着薄一起混的政治投机客们另当别论。

        薄要是上台, 中国屁民们会生活得更加水深火热 。 把希望寄托在薄身上的人,不是别有用心就是愚蠢透顶。 中国走到如今,宪政民主法制是唯一的出路,而开历史倒车妄图重回毛时代只能是死路一条(还不说到底能不能开倒车); 所以,温的政改喊话,总归是在朝着正确的道路表明立场。 薄的路线,方向都是错的,所以只能是缘木求鱼南辕北辙!

        • tom
          October 29, 2012 at 14:31

          在如此黑暗独裁的体制下,温以非一把手的地位,他能坚绝倒薄,支持推动政改,已经很难得了,你说他伪君子也好,没做为也好,你们又做了什么,世界那么间单,黑白分明,善恶不两立,红刀子进白刀子出?世上无完人,也不会有救世主,别一天到晚想着天上掉下个高达全的英雄,然后无私的拯救世界,那是不存在的,绝了你的念想吧,grow up!

          • 苟且偷生
            October 30, 2012 at 06:08

            在剥夺民众自由权利的专制国家中的任何掌权中人(哪怕是非一把手),有何脸面声明自己秀出的“政改言论”至少比“没作为”的民众来得强?

    7. 岳在中天
      October 29, 2012 at 07:47

      毛泽东杀了那么多人,还有那么多崇拜者。温家宝这种伪君子更不会怕什么了。在中国,没有道理可言,每个人都像猪一样贪吃,然后吃饱后再被主人杀掉。

      • 尚秋
        October 31, 2012 at 22:03

        且先别下结论,等等看吧。不知老温会不会动真格公布财产。会不会是老温为了推出阳光法案故意让纽时拿自己开刀?他一公布财产,其余九常委就惨了。

    8. tom
      October 29, 2012 at 08:38

      吾爱吾师,吾更爱真理??????美国的选举是选真理吗?The lesser of two evils principle (or lesser evil principle) is the idea in politics and political science that of two bad choices, one is not as bad as the other and should therefore be chosen over the one that is the greater threat, not truth!!!! how naive you are! you are deeply affected by Chinese education.

      • 何清涟
        October 29, 2012 at 10:42

        美国人从来没认为他们是在选真理,只有中国人总喜欢将自己的领袖渲染成高大全。
        你还是操心一下中国人自己的事情吧,美国人活得好不好,既有资格操心,也有资格说话。中国人可没有这些资格。
        中国人与美国人的制度都是自己建立的,这就是两国人民的不同。你总不能说,上帝给了两国不同的制度吧?

        • XU
          October 30, 2012 at 22:24

          我觉得其中一些网友的质疑没问题,但是博主表现出来的态度让我觉得是恼羞成怒,依然怀疑博主的目的性

          • 尚秋
            October 31, 2012 at 21:59

            这个我同意,何女士回答时常常不够心平气静。瑕不掩瑜,哈哈。

          • December 12, 2012 at 01:48

            Free info like this is an apple from the tree of kwnoeldge. Sinful?

      • 尚秋
        October 29, 2012 at 10:57

        这段亚里士多德的名言是说中国人爱温者盲目相信从事正义事业者个人品德一定优异,怎么让你扯到美国选举上去了?哈哈看来还是何女士的错,把这些看不懂好文章的人都吸引来了。

        • tom
          October 29, 2012 at 14:06

          你还是她代表中国人?现在还有多少人盲目相信从事正义事业者个人品德一定优异?难道从事正义事业者个人品德一定要优异吗?好像是你们在柯求从政者一定要高大全吧?再说了,我什么时候说要改变或否认事实?记者的报道就是事实?客观一点有什么不对吗?政治不是理想主义,这个世界也不是理想主义世界,人也不是理想主义动物,你这么大年纪还拒绝成熟,沉浸在自己不切实际的理想世界,很好玩吗?

          • 小虫
            October 29, 2012 at 19:39

            看不懂的东西不要乱评论,否则引来笑话。

          • 苟且偷生
            October 30, 2012 at 06:25

            既然你自己看来都默认从事“正义事业者”未必要高大全,可怎么偏偏又要强调一篇“不是高大全”的报道“不客观”呢?
            是不是对了“成熟”的你的胃口了,才能被你承认客观呢?

            • tom
              November 3, 2012 at 13:46

              在事实没有确认之前,你就以经下定论了,何来客观性?听风即是雨,豪无判断能力!

            • Ina
              December 12, 2012 at 14:12

              A million thanks for posting this informtioan.

          • tom
            November 3, 2012 at 14:35

            新闻自由是什么都可以报,但不代表报的都是真的

            • December 12, 2012 at 05:54

              Wow! Talk about a posting kocnknig my socks off!

    9. tom
      October 29, 2012 at 09:01

      one suggestion : Don’t patronize Chinese people, Chinese and American are the same people under different political system.

      • 尚秋
        October 29, 2012 at 18:22

        Chinese and American are the same people?何以见得?

        • tom
          November 3, 2012 at 13:53

          都是有七情六欲的人,一个德性

    10. 无光的星
      October 29, 2012 at 11:20

      贪是人自私的天性(本性),在条件成熟,环境具备时 的必然产物。
      在当今一党遮天的环境下,没有也不要奢望“好皇帝”的出现。即便温家宝个人反对贪腐,认知清醒。但是他的家族成员并不一定和他有同样的心态。就像刘备和阿斗之类的差别吧,虽然我也不相信刘备是君子。
      中国的制度是决定中国官员清廉指数的根本主导性的因素,没有制度和权力制约的政府单纯的奢望“好皇帝”,就像缘木求鱼似的荒唐可笑。
      本性的复杂,加上社会的“酱缸”效应,干净的人已经被各种形式的现实给扼杀了,活下来的难以完全避开酱色沾染,我想温家宝能在如此恶劣的政腐环境下,必然有其
      适应中国政治现实的主管和客观因素。说中性一些就是中国没有真正实质意义上的政治家,只有政客。但是就当权政客里面,温家宝还是比较理性的。他家族的问题即便存在,也有社会因素作动力。人以食为天,哪有不爱财的呢??你(温家宝)功成名就退后,我们就失去了太多的财富来源(机会)。别的同级别的人已经怎样怎样了。。。。。可能这就是中国实用主义心态主导的社会中,个人心理最容易失衡的地方。没有信仰和制度,只有欲望和本能。当今政府主导的拜金主义已经是中国社会畸形变态,一元化的社会必然失败,就是因为它(权贵群体)操纵主导并违背了客观社会规律,泛滥的权力试图超越客观自然规律,失败是必然的结果。社会失败后,倾巢之下,岂有完卵只说呢??但是温家宝的卵壳还是比较硬些的,他的人生观应该有这样的成分,自保为首,再有所图,不然他也不会混到中共高官的份上。他是熟练应用中国实用主义社会法则后,又有现实理性色彩的人。

      • 末世
        October 29, 2012 at 12:46

        深表赞同。 说出了我的心里话。

        一句话, 中共已经烂透, 这个体制不会有真正的所谓清官。 指望清官好官来力挽狂澜都是不靠谱的,也是自欺欺人的。 问题的症结还是要改变体制。
        温总算是孜孜不倦喋喋不休地呼唤政改, 就凭这一点,已经超过了很多的党官, 更是远在一边唱红打黑一边疯狂腐败敛财的薄熙来之上 。
        挺薄的人最大的错误就是还在幻想所谓政治领袖可以改变一切 … 毛领导下的那三十年,难道还不够苦难深重?

    11. blackmail
      October 29, 2012 at 14:52

      我感到困惑的是纽约时报为什么只调查温家宝而不调查其他人。为什么会在这样一个敏感的日子爆料。

      除此之外,我也强烈怀疑纽约时报记者在没有中国内线配合的情况下,能够在中国金融财经的迷宫里没有迷路,顺利地拿到了27亿美元资产的证据。

      • 尚秋
        October 29, 2012 at 18:16

        好问题,该问问彭博为何只调查习近平不调查其他人,中共为何只调查薄熙来不调查其他人,又为什么在敏感日子取消薄人民代表资格,又为什么一个大会成了敏感日子,又为什么全世界只有中国有这么多敏感词。所有的为什么,古怪都出在中国,因为中国有伟光正的共产党啊。

      • reveal
        October 29, 2012 at 18:32

        是啊,纽时是怎么拿到这些资料和证据的?
        麻烦纽时拿到所有常委们的财产资料和证据,并刊登出来。

        • tom
          November 3, 2012 at 13:51

          《纽时》报温家族财富记者曾为薄案多次“辟谣”,就是一拿钱的走狗,豪无可性度,认何有常识的人都知道这”记者“纯粹胡说八道骗老外的

      • 游客0
        October 29, 2012 at 20:56

        同问

        • December 12, 2012 at 15:36

          The gienus store called, they’re running out of you.

        • December 12, 2012 at 21:53

          You’ve hit the ball out the park! Incrdebile!

      • eric
        October 30, 2012 at 01:55

        me too,唉,..所以說觀點邏輯再如何犀利的人也會有他的盲點.

      • silkekk
        October 30, 2012 at 01:59

        人民日报会是更有能力做这样调查的报社吧,但是谁能指望它做这种调查吗?想象一下,如果世界上只有人民日报这样的媒体,那会发生什么吗?

      • 在水一方
        October 30, 2012 at 06:21

        这有什么奇怪的呢?当一个人用尽手段用文革的方式打击他人反而说他人是搞文革的时候,这个人的人品就不言自明了!

      • 过客
        October 30, 2012 at 07:46
    12. 岳在中天
      October 29, 2012 at 17:18

      何老师看到这些人的评语,就知道中国未来会怎么样了吧。中国的无产阶级是盲动的,小资产阶级是软弱的,大资产阶级是厚黑而残忍的,所以这个社会发展下去远不会阶级和谐,而是在大资产阶级的挑拨中底层互相残杀,及在互相残杀中选择站队。

    13. October 29, 2012 at 19:53

      充分言論自由的社會就沒有什麼 “黑材料”.
      “黑材料” 這個東西從來是獨裁政治的權鬥工具.

    14. j
      October 29, 2012 at 21:58

      阿波罗就一5流网媒 何必与其计较。

    15. 不具名
      October 30, 2012 at 01:42

      何女士是典型的深受几千年儒家影响的中国知识分子代表,可能她自己并不承认,但她的自以为是、自侍清高,那种天下人都醉唯其独醒,甚至自认为天下人都是专制法西斯只有她才是唯一正确的民主人士,她主观上反对专制客观上却为专制势力下大力绞杀民主力量却还沾沾自喜、自鸣得意,活脱脱一付酸儒生形象。

    16. silkekk
      October 30, 2012 at 01:54

      何女士的文章论据清晰,很喜欢。
      不要喉舌,不要舆论导向,不关心媒体的动机,只要它说的是实话!

    17. Freetalker
      October 30, 2012 at 06:23

      共产党的制度就是一个孳生贪污分子的制度,我百分之百地相信纽约时报的报道是有根据的。

    18. 苟且偷生
      October 30, 2012 at 06:44

      阴谋论的动机探讨,适合无法直接只能间接确认“报道”真伪情形,在中共大陆,还普遍用于简单全面否定任何事实!

    19. 在水一方
      October 30, 2012 at 07:30

      在中国的当下,“一人当官,全家得益”这已是公开的秘密。第一,假如说温家宝确实两袖清风,清正廉明,是一个主张实现普世价值,进行政治改革的官员,那首先就不该将《纽约时报》和彭博网封掉,这一封, 喊什么政改都无力了。 其二, 启用律师反驳纽时, 是很好的讲法律的行为, 但是我认为,他不是一个普通人,是一大国总理,这样的问题应该由温本人对公众解说清楚,再由律师从法律法理角度辨析,同时更应该给所有的公民同样的权利, 包括执政党假定有罪的人。 其三, 在调查和惩治官员腐败上有选择的行为,,也是拿法治和公平开玩笑。

      • December 12, 2012 at 10:13

        Grazi for mainkg it nice and EZ.

    20. 尚秋
      October 30, 2012 at 11:56

      何女士说习比温有定力,会否小觑了温相?温要求允许公开自己财产,如若批准,九常委必将被迫全部公开财产,谁不公开谁就是出头鸟。习家财产那旧案也会被牵出来了。也许这次温真的大义凛然一回,就拼着命活剐了自己把中共腐败这个大脓包扒拉开了。

    21. 尚秋
      October 30, 2012 at 12:05

      阿也不好,温相要大难临头了!他自己要求财产公开,不是存心向整个腐败官僚系统挑战么?不管查出来结果如何,温相一公开,就是起了一个头,其余的人就难了。他们也许会让温相出个车祸什么的,说他贪官自杀,不就一了百了,保持党的纯洁性了?

    22. JF-666
      October 30, 2012 at 17:12

      现温被其共匪内伙死敌死咬,这是温的报应!一方面其死赖在共匪体制内同流合污享受特权死保倒行逆施的共匪不垮,另一方面又光说不练地要政改、要平反以蛊惑愚弄欺骗国人,其个人算盘是两边占好!一旦将来风吹草动,无论哪边得势,他都稳坐钓鱼台!。。。我个人很愿意相信温比之江周曾薄以及邓李家族这类人渣可能贪得更少甚至其本人根本没贪,但这也是须要公布财产、接受人民监督的行动来表示、用证据来证明!光靠自吹自擂地吹嘘自己清廉,事到临头又来几句否认一切的简单空洞的所谓家族声明了事,这年头你还想骗谁?!。。。彻底灭共匪才能救中国!

    23. 白費蠟
      October 30, 2012 at 23:11

      「機不可失」衹是對有所進取的人才有意義,這話真是不假。從今年3月至今,真可謂契機不斷,可惜皆被當事者的故作深沉給浪費掉了。就說當下的兩件事吧:鎮海的PX事件和紐約時報的溫相財產事件,其處理原則就徹底顯示出當局毫無一絲改革立意。污染害人vs財富分配,本質一致卻對待有別;針對紐時報道,寧選有詬病的封殺而不容溫相自報財產。放棄「愛民」和「自清」的震撼机遇意味著什麼呢?

    24. 白費蠟
      October 30, 2012 at 23:20

      「機不可失」衹是對有所進取的人才有意義,這話真是不假。從今年3月至今,真可謂契機不斷,可惜皆被當事者的故作深沉給浪費掉了。就說當下的兩件事吧:鎮海的PX事件和紐約時報的溫相財產事件,其處理原則就徹底顯示出當局毫無一絲改革立意。污染害人vs財富分配,本質一致卻對待有別;針對紐時報道,寧選有詬病的封殺而不容溫相自報財產。取捨如此,說明什麼?

    25. 白費蠟
      October 30, 2012 at 23:27

      「機不可失」衹是對有所進取的人才有意義,這話真是不假。從今年3月至今,真可謂契機不斷,可惜皆被當事者的故作深沉給浪費掉了。就說當下的兩件事吧:鎮海的PX事件和紐約時報的溫相財產事件,其處理原則就徹底顯示出當局毫無一絲改革立意。污染害人vs財富分配,本質一致卻對待有別;針對紐時報道,寧選有詬病的封殺而不容溫相自報財產。

    26. October 31, 2012 at 02:35

      毛泽东是旷世的坏蛋,共党则是旷世的恶魔。一个好端端的中国,让坏蛋和恶魔蹂躏成什么样子了!令人痛心的是中共经过数十年的洗脑,很多中国人已麻木不仁,更多中国人是非不分。但有良心的知识分子还是大有人在。只要有人登高一呼,即会应者云从,较之陈胜吴广有过之而无不及。中国欢呼登高一呼者!

    27. Hans
      October 31, 2012 at 02:45

      巨额财富达27亿虽然是第一次听说,但是关于温妻的事情早有所闻。别的不说,老公当大官老婆经商,在任何一个民主的发达国家都无异于是政治上的自杀。

    28. 俄专家
      October 31, 2012 at 09:14

      《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》规定:“省、部级以上领导干部的配偶、子女及其配偶,在该领导干部管辖地区的业务范围个人经商办企业的,领导干部应要求其配偶、子女及其配偶限期纠正。拒不纠正的,领导干部应当辞去现任职务或者由组织上调整其职务,并比照《纪律处分条例》第八十八条的规定处理”。

    29. 民运空谈误国
      October 31, 2012 at 10:00

      凡是人类社会,好坏,快慢,都是相对的,没有绝对的!

      温家宝家庭已经够低调了,这次绝对是海外被收买的台湾人替薄熙来搅乱中国政局所为。奥运会也要看同组相对快慢才能决定冠军。如果你这个组三人打破世界纪录,那破世界纪录者肯定有两个不是冠军!如果你这个组一人打破纪录,那你就是冠军,如果全组没人打破纪录,那成绩更差的他还属冠军!这点相对道理都不懂?

      很多人是被薄毛们故意误导,总说什么“别看黑材料到动机,要看是不是事实啊”,事实是孤立看待的吗?????
      假设现在世界纪录冠军400米跑50秒,那我可不可以说你太慢?

      这种孤立的看,没有任何意义,要看跟谁比!比喷气式飞机,再跑的快也是慢的。品评温应该跟9常委比,为什么不比?批评薄应该跟市委书记比,看他家多猖狂?这才有道理让人服!

    30. 零居士
      October 31, 2012 at 12:20

      不论纽时报道是否真实,这事恰好在十八大前召开,恰好在薄熙来被剥夺人大委员资格和强制侦查时发生,其背后政治势力介入几乎若隐若现。温家族贪污是否事实,需要温自己来交代。世界之大,人众心杂,说什么的都有绝不奇怪。纽约时报不是公正的标杆,该报的丑闻也经常都有,不是不容置疑的媒体。这事对中国是好事,温家宝和中共高官们,应该推出财产公开了。进一步说,中共内部各派斗争公开化,更是好事。党内有党派内有派,大家公开竞争,最好都上媒体公布消息,唱好自己唱衰对方,然后裂变成为多个党派,于是大家轮流坐庄。

    31. 零居士
      October 31, 2012 at 12:27

      民主不是天上掉下来的。近代西方的媒体,也是权贵利益集团平衡博弈的结果。中国权贵分派激斗,最后都找自己的支持者,包括媒体,于是就有了民主的雏形。这和中国人看问题对人对事没大关系。

    32. 尚秋
      October 31, 2012 at 22:10

      请教何女士,有没有可能是温家宝自己放的卫星,目的是推动阳光法案?如今他提出独立调查或公布财产,两条都是针对中共制度而不是针对纽约时报,明的是爱惜自己名声,实际是给中共难堪,也许这是他最后一搏,以雪影帝之耻?

    33. Paul
      November 1, 2012 at 03:14

      “是我同类,腐败有理;非我族类,腐败当诛”何老师说得很对!替温相着急的人就是这种逻辑。说美国人幼稚,其实是中国人“成熟”到没有底线、没有原则、没有真相、没有GOD,大概GOD就是中国的领导人吧!

      飓风来袭,望何老师与家人一切平安!

      • tom
        November 5, 2012 at 06:17

        腐败无处不在,各行个业都有,美国也不例外,没人说腐败是对的,但对现在的中国来说,腐败已经不是重点,重点是需要有人出来推动改革,无论他可能干过什么,因为不改革,谈腐败只是笑话。另外请看明白了在说,没有人说美国人幼稚,所引用的是美国人选择政客时的观点,所以如果你自己幼稚,不要把美国人也拖下水

    34. Paul
      November 1, 2012 at 03:23

      不是羡慕新加坡模式吗?学学李光耀,上法庭和纽时打官司啊?李光耀可是经常自己出庭,自己辩护的,跟着学啊!

      唉!Twitter又上不去了。

    35. Paul
      November 1, 2012 at 03:36

      来何老师这里灌灌水,希望不要介意。:)

      《纽约时报》这次报道是令人尊敬的,改观了我对Libral一派近来的看法。纽时还是能守住底线的,比CNN尤其那个Anderson Cooper强多了。

    36. 疲惫一身
      November 1, 2012 at 04:20

      能在中国收集到这么完整的材料,两袖清风是不好办的,不是贿赂就是个大阴谋,不相信这个记者是大公无私的,老外在中国很快会学会潜规则,用的比中国人还熟练。早不爆晚不爆,这个时候爆,可信度下降一半。对爆料一方并不见得是好事。

    37. xingxingshenxu
      November 1, 2012 at 09:43

        在新唐人的一个评论上,我忘了是谁,说:国务院是温的地盘,水泼不进。意思是温牢牢控制者国务院,薄熙来等反温势力拿他没办法。
        那么国务院下辖教育部和工信部。那么温有没有结束马列对教育的垄断,给教师自主选择教材甚至编写教材的权力?有没有放松政府对教育内容的控制?有没有放松网络审查?有没有放松政治侦听,有没有停止侵入邮箱?
        我没听说有上述行动。

        那些人歌颂温反薄。作为一个政治从业者,争夺权力,以及反击夺其权力的人,是本能。这有什么好赞美的?当然,我愿意假设薄熙来上去了,情况会更糟一些。但我不认为薄熙来上台会导致毛文化盛行——毛文化,作为下层,是要造反。薄借此往上爬,成了上层之后,他还会支持毛文化吗?如果挺毛就成薄熙来,那么还有李熙来、张熙来等人涌上去,届时,薄熙来能容忍他们?
        温从未细化其政改的蓝图。只有他的那些许诺,比如公平正义之类的,在毛主义里,同样有:无非是资产阶级假公平正义和无产阶级的真公平正义。至于普世价值——马列主义具有客观普遍性,同样可以在秦文中被引申为“普世价值”。
        他并没有任何细节表现出他与马列专政,或官僚垄断资本主义说再见。

        网友要那么想象,我觉得无可奈何。我遇见个网友说:拒绝温家宝的,那就XX了。(XX里就是各种形容人恶毒、别有用心的话了)毕竟秦文靠得是引申、意会,汉文化的政治文化,靠的是深藏不露,试探。由此塑造了他们的逻辑。大家很容易成小说家、想象家。

    38. xingxingshenxu
      November 1, 2012 at 10:30

        还有一种观点是,温是好人,但环境坏,“在巨大的利益集团面前”他不能动。也就是,只要环境足够坏,不论总理是好是坏,他都不能动。既然都不能动,那么还何必期望好总理呢?即便是好人,又能如何?可以满足宗教崇拜的需要。
        东亚大陆的文化里,政治家具有宗教功能。这就糟糕了:他是否兑现了诺言,是否让我满意,大家不考虑,而他可否具有某种品质来让我崇拜,这才是第一位的。

        儒教文化里,官员很容易成圣——在普遍的腐败下,林则徐XX……政治腐败,不仅仅是世俗的,而是宗教的:淤泥里,一朵洁白的莲花出来了,大家快去拜着吧……
        既然人们还要崇拜那些淤泥之上的圣像,那么也就不要鄙薄淤泥了。

    39. November 1, 2012 at 22:12

      何女士:共党两大罪孽必遭历史清算:一是疯狂地破坏、污染环境,现在长江筑坝,南水北调,中华民族面临环境改变、灭种灭族的危险;二是计划生育反人类罪。现在共党财源枯竭,计划生育罚款成了基层共党的重要经济来源。一个穷乡镇一年居然罚款上千万。这千万该是多少穷人的血泪!人类与生俱来的生育权利被剥夺,最后竟变成了共党敛财的工具。希望何女士和在美国的陈光诚对话,推出共党计划生育罪行录,以引起全世界人民的强烈愤慨,从而让共党利用计划生育迫害人民有所收敛!

    40. 陶达士
      November 1, 2012 at 22:22

      习主席看来得到了一个收服民意的天赐良机:在十八大上,在温家宝上台发言的时候,当着全世界的面一举拿下温家宝,显示新政开始的威力;

    41. November 2, 2012 at 00:05

      还应该清算温家宝的“反民主罪”和“贬低中国人民罪”:

      2003年11月23日,中共中央政治局常委、国务院总理温家宝在美国回答华盛顿邮报记者问的时候,关于中国的直接选举问题,说了下面一段话:“我们在县、乡和不设区的市实行的是普选人民代表。在省和设区的市以至中央,实行间接选举。为什么这样做?因为中国很大,人口很多,经济不发达,发展又不平衡,在现阶段不可能在高层开展直接选举,条件还不成熟,首先文化素质就不够。”

      2003年12月11日温家宝在哈佛大学发表演讲,在解答听众一个有关中国如何实现民主包括选举的问题时说:“在乡和县以及不设区的市,实行的是间接选举。在省以上以至中央,也实行的是间接选举。我们还不具备在高层举行直接选举的条件。因为中国很大,经济发展不平衡,首先,人的文化素质就不够。”

      现在大家终于明白了,温家宝真正怕的是:自由的民办媒体揭他的臭底,掌握了民主权利的人民用选票把他赶下台,独立的司法机构把他送进监狱;

    42. November 2, 2012 at 02:38

      很多人不明白为什么温家宝是嘴最甜的掌权者,好像在中共最高层里就他明白与清白;其实这是最高层的分工所致—温家宝是总理,对国计民生负有第一直接责任;
      但是,在极权制度下,虚假信息充斥,利益集团各霸一方,中国的方方面面状况都在急剧恶化,毒奶粉地沟油瘦肉精蔓延全国,豆腐渣工程遍地都是,艾滋污染血库,架疫苗垄断市场,失踪儿童每年达二十万。乱发货币,地价飞涨,。。。

      为了避免愤怒的人民“让子弹飞”,必需常抛头露面的总理就被精心打扮成唯一提倡政改的亲民改革派,以骗取民众与舆论的同情;

      但隐藏在此事背后的逻辑是:如果人们认为国家总理对国家的惨状不需负责任的话,其他高层领导就更没有责任了;

      “改革”的口号成了温家宝的挡箭牌。而温家宝又成了其他高层领导的挡箭牌;

      所以才有温家宝说的,谈政改,“我不是要留名,我是要留命!”

      • 苟且偷生
        November 2, 2012 at 23:32

        我也怀疑那其实是分工所致 — 一个属于国家最高机密的策略!

    43. guest
      November 4, 2012 at 22:42

      其实没有多少人相信温真的是‘穷光蛋’一个,不管真假,民间早就流传什么万达是谁谁女婿开的之类的。只不过在当前中国,更为重要的是路线之争,而温是站在广大民众所钟意的那一边,所以两者相权重,只能选择更大的目标,就是要搞路线之争。先打赢这场仗再说温是否贪腐问题。

    44. 哈名名
      November 4, 2012 at 22:46

      关键是总理是最高行政官, 是真正握有日常实际权力的人, 他的防守肯定是最有力量的. 看来法轮功背后的金主还是中国政府. 这个政府真的很可怕,不但贿赂西方国家的高官,大资本家, 还是那些表面反政府组织背后的金主. 他们确定无疑的对立面只有毛泽东了.

      • Ryu
        December 12, 2012 at 08:45

        An inetllgient answer – no BS – which makes a pleasant change

    45. 大卫
      November 6, 2012 at 03:16

      纽约时报揭露温家宝家族隐秘财产,即便其中有出入,也是对中共大小官员贪腐无度的当头一棒。但我觉得时机欠佳,客观上助毛左们·一臂之力。

    46. 陶达士
      November 12, 2012 at 05:19

      七常委下组参加讨论
      2012-11-09 【大公报】

      【本报讯】综合央视网八日消息:中共中央政治局常委吴邦国、贾庆林、李长春、习近平、李克强、贺国强、周永康等8日下午分别参加所在的十八大代表团讨论。

      ===============
      这条消息说明了什么?
      这条消息在国内媒体失踪又说明了什么?

    47. November 12, 2012 at 05:55

      很明显,对“温大善人隐匿资产”问题如何处理,决定了老百姓对新任的习主席投什么信任票,

    48. 陶达士
      November 14, 2012 at 10:08

      今天(11月14日)上午的十八大闭幕现场直播为什么取消了?晚上新闻看到的录像有什么不能现场转播呢?

    49. November 22, 2012 at 01:36

      温家宝11月20日晚子泰国中华总商会与泰国华侨华人代表发表讲话,其中说到:
      “为了自己的清白,即使死也要死得诚实和正直。”
      “我希望人们把我忘记——包括华人、华侨——把我忘记。”
      …..
      他又一次没有回答【纽约时报】对他的巨额财富的报道;

    50. 陶达士
      November 27, 2012 at 20:59

      【纽约时报】24日又曝温家宝家族的腐败的深度新料,进一步显示了自由媒体的无比强大的监督威力,为未来中国的政改作出了一个示范—开放报禁,允许民间办报(台湾甚至立法禁止官方办报)
      习主席要先掌牢军权,再把国务院系统接管过来,然后拿温家宝开刀,以杀当代和珅来起步民主改革,中国的长治久安方可企盼。

    51. 陶达士
      November 29, 2012 at 22:45

      【纽约时报三谈温家财富:平安股权藏香港】

      2012 -11-27 VOA

      华盛顿 — 纽约时报星期日再度出手,发表了驻华记者张大卫(David Barboza)有关温家宝家族财产的第三篇报道。这篇报道主要谈和温家股票有关的平安公司在香港的股权及其关系,题目是《一笔隐藏在香港的平安股权》。

      …….

      ==============
      这下老百姓有好戏看了;
      中纪委,反贪局,预防腐败局,检察院,…难到都是摆设吗?

    52. Pingback: 转发何清涟文章:温家财富故事引发的两大看点 | 煮不爛的綠豆

    53. December 12, 2012 at 09:28

      This is the perfcet post for me to find at this time

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *