Skip to content

清涟居

何清涟个人主页

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集
  • Toggle search form
  • 傅国涌:岳麓山下的火把——《常识的立场:《书屋》(1996—2001.6)文选》 好文荐读
  • 台湾在“红色渗透”之下的焦虑感 世界与中国
  • 从周、令、薄三案看中国政治的制度诅咒 中国观察
  • 夺回美国,必须先夺回2020大选 世界与中国
  • 从澳洲角度看美国的印太战略 世界与中国
  • 纽约之殇 世界与中国
  • 漫游210年前的美国费城 读书与随笔
  • 被网络文化解构的国家意识形态 中国观察

信誉:“五大”在中国淘金的质押品(二)

Posted on December 27, 2012January 30, 2013 By 何清涟 6 Comments on 信誉:“五大”在中国淘金的质押品(二)

三、五大会计师事务所是否签订“浮士德契约”?

为“五大”服务的华人白领精英对中国企业的账目肯定能够看出问题,但他们的选择是与上司沟通如何“包装”,让这些企业看起来符合美国的相关法律规定。提供“包装”是这五大会计师事务所的商业秘密,也是他们至今必须守护的最后一道防线。

“五大“很清楚他们的客户金玉其外、败絮其中。这里可以举安永2006年在中国银行坏帐数据发布的出尔反尔之变卦为例。2006年5月25日是中国银行挂牌海外上市的预定日期,安永公司(Ernst & Young)于5月4日发布了一份年度报告,称中国银行坏帐高达9,110多亿美元,招致中国政府严重抗议。安永全球首席运营官鲍尔奥斯林 (Paul Ostling)下令,对这份引起中国政府严重不满的报告进行内部调查,并表示这份研究中国四大国有银行坏账的报告“缺乏事实依据,该数据估计有误”,而且在公布之前没有通过安永正规的审核程序。

在安永公布之前不久,瑞银(UBS)在一份报告中也公布了中国的坏帐,且与安永报道的相差无几。瑞银集团(UBS)董事总经理和亚洲首席经济学家乔纳森椰w德森(Jonathan Anderson)公开撰文谈过这一估算数额:中国的银行体系在过去15年里形成了近8,500亿美元不良贷款,约占同期信贷净额的40%左右。

北京没找瑞银的麻烦,却盯上安永的原因很简单,安永有“痛脚”被中国政府抓住。这“痛脚”就是这份报告与安永对中国工商银行的审计结果自相矛盾。如果人们翻查2005年的新闻,就会知道当时中国的国有银行一直筹划在华尔街上市,并因此分别聘请美国这几家会计师事务所帮助这些国有银行做财务审计,安永正好承担中国工商银行的审计。由于此前这项业务,安永陷入了两难困境:如果坚持坏帐报告公布的数据是真的,那么它为中国工商银行等几家银行所做的审计就不真实,它的职业信誉将面临极大损失;如果坚持此前审计报告的真实可靠,那么这个坏帐报告的真实性就值得怀疑。两害相权取其轻,安永只能选择它自己认为损失最小的一项。

而事实是:安永撤回报告,信誉损失亦相当巨大。此前安永曾经发布了成百上千份报告,并在业内享有很高的声誉。而安永这份报告得出的结论,与其它考察中国不良贷款的独立顾问机构(其中包括普华永道)得出的结论并无不同 。英国《金融时报》5月16日在“安永是否记得独立的重要”中指出,“微软(Microsoft)和谷歌(Google)等科技公司已在中国签订了“浮士德契约”(浮士德是德国大诗人歌德长诗剧本《浮士德》的主角,曾与魔鬼签订契约出卖灵魂)。如果顾问公司感到他们也不得不这样做的话,那就太令人遗憾了。”

安永逃过了2006年那场困局,却没有逃过2012年美国证监会对它的指控。

四、是中美两国法律衔接有问题,还是中国企业有意欺诈?

中国的信息从来就不透明,而且可以借口以各种各样的安全理由拒绝透明化,这次找的理由是中国法律规定审计底稿不能给。国内有人则为中国及“五大”辩护说,这是两国法律对接有问题。

这个理由实在牵强,因为中国公司要到美国上市,当然得遵守美国的法律。2004年,中国几大国有银行建行、工商银行曾想到华尔街上市,梦想的上市规模是150亿美元。但经过一年多的公关与游说,包括胡锦涛、温家宝都曾亲自出马与美国银行业联络感情,希望博得美国银行业的好感,为中国各银行华尔街上市铺路搭桥,最后终因未达到美国证交会的标准而未能在美国上市。

我记得2005年8月11日美国曾专门就中国公司在美筹资召开听证会。从当时参与作证者的言论来看,参与中国企业审计业务的会计、律师其实都明白中国的国有银行达不到美国证交会的标准。前美林证券公司总经济师斯特拉赛姆认为,美国的决策者应该相信市场的鉴别能力,不应该为中国国有企业到美国上市设置特别限制。美国苏利文-克伦威尔律师事务所的合伙人德拉梅特经手过很多中国公司的首次公开上市的业务,他在作证时暗示,他担心美国对海外上市公司提出一些过高要求,将使美国资本市场失去一定的吸引力。斯特拉赛姆口中的“特别限制”,以及德拉梅特口中的“过高要求”,指的其实就是《萨奥法案》(Sarbanes-Oxley Act)。在美国安然有限公司(Enron)、世界通讯公司(Worldcom)等财务欺诈事件发生后,美国国会于2002年通过该法案,当时还只实行了大约三年。这两位表达的真实想法,其实是希望美国为了美国企业在华利益,降低标准,在《萨奥法案》之外为中国企业开辟特殊通道。

从中国国有银行深陷地方债务泥潭的现状来看,当年美国证监会没有降低标准,批准中国建行与工商行来美上市是明智的决定。否则美国股市将成为中国国有银行转嫁坏帐与金融风险的最佳场所。

现在的问题是,为了美国的资本市场安全,在“五大”涉嫌中国企业财务欺诈一事上应不应该妥协?

中国方面极有可能不会交出审计底稿,因为那底稿除了坐实中国与“五大”通同作弊之外,不可能证明当事者的诚实。与其在证明中国企业的不诚实之后被美国堵塞中国企业来美上市的通道,不如为自己留点余地,让中国企业的财务欺诈行为不能被证实更划算。五大会计师事务所对此心知肚明,在这一点上,它们与北京利益一致。

美国方面可选择的其实不多,要么为了那短暂的“中国利益”放松监管,对“五大”过去的行为不再追究;要么就坚持原则,惩罚作弊者以儆效尤。对于美国来说,在利益与原则中必须要二选一时,除了以国家信用为重这一压力之外,还面临着随着各种中国投资源而来的压力──如果“五大”涉嫌财务欺诈的行为不受惩罚,就等于告诉所有的中介机构与外来投资者,在美国欺诈犯罪,付出的“成本”很小,来吧,这是冒险家的乐园。

(原载何清涟VOA博客,2012年12月27日,http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/12/credit-china-companies-2/)

Print Friendly, PDF & Email
世界与中国, 经济分析 Tags:中国淘金, 五大, 会计师事务所, 安永, 德勤, 美国证监会, 财务欺诈

Post navigation

Previous Post: 信誉:“五大”在中国淘金的质押品(一)
Next Post: 从《南周事件》看中国的集体行动逻辑

Related Posts

  • 中国经济为何能挺到现在? 中国观察
  • 中国的尴尬:从全球经济引擎沦为绊脚石 世界与中国
  • 当中国经济只剩下房地产时 中国观察
  • 2017年中国重头戏(2):经济维稳 世界与中国
  • 外因篇:美国为何必然被武肺攻陷? 世界与中国
  • 7月A股救市:权力与市场的对决 经济分析

Comments (6) on “信誉:“五大”在中国淘金的质押品(二)”

  1. Roc says:
    January 6, 2013 at 15:11

    看了一些朋友的发言,其实这事不是美国政府放过不放过的事情,而是美国舆论监督与法律的判定。

    Reply
  2. tTD says:
    January 6, 2013 at 03:22

    党国的“国有”企业是什么货色?地球人都知道!“五大”明知道那是一堆臭不可闻的大便,但为了钱,也只好把它当成了“美味佳肴”!

    Reply
  3. Paul says:
    January 3, 2013 at 05:25

    SEC继续守好美国的大门吧,即使办不了“五大”,也争取把安永拿下。

    Reply
  4. wangxiajuan says:
    December 28, 2012 at 23:11

    美國是考慮"五大"利益還是顧及投資者利益,有待選擇。這種選擇很能明白美政府所代表的利益群和眼光的遠近。但願美政府做出公正的判斷,這不單純是為了民主國家的正義,也為了中國的未來。假如中國特色在美國成功的話,也會遍佈他國,不能將世界受到中國汚染,民主主義是至今為止最好的國家體制,盡管有許多缺陷,但比社會主義合理的多,人性的多。如果連美國都放棄諴信,那只能等世界末日降臨了。
    文章是給美國的一個啓示,也是給我們讀者的一個警鐘,信譽和利益的選擇。
    何女士的佳作總讓人深思,佩服。

    Reply
  5. ‏black-bread says:
    December 28, 2012 at 13:26

    美国现在是越来越弱了,一大群中国公司在美国五大帮助下这么呼啸而来,掠夺一把就走,美国投资者的利益怎么保护?
    如果不处理“五大”,美国公司还会这么做。至于中国吗,从政府、企业到个人,优良品德就是见便宜不占就觉得吃了亏。你只要有条缝,中国人准会给你拱出一条道。美国堵了这条道,它立马会钻出其它道。

    Reply
  6. 尚秋 says:
    December 27, 2012 at 21:04

    没有共产党时代的中国,没有共产党的中国地区,就不会有这种事。共产党真是害群之马。

    Reply

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

公告

清涟居欢迎各位网友来访并留下足迹。如果有对本网站改善服务的建议,请留言。

导航

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 传媒观察
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集

友情链接

  • 何清涟VOA博客
  • 何清涟文章日译文链接(由Minya_J先生管理)
  • 何清涟英文专栏(由Ariel Tian管理)
  • 何清涟英文博客(由@kRiZcPEc管理)
  • 夏小强的世界
  • @HeQinglian

学术专著

  • 中国现代化的陷阱
  • 人口:中国的悬剑
  • 雾锁中国
  • 中国政府行为的黑社会化

最新文章

  • “乌克兰疲劳症”使台湾国际认知变清醒
  • 澳大利亚外长访华,两国关系重点难点何在?
  • 美国“老兵”纷纷炮轰军中“觉醒主义”
  • 江泽民时代的三个关键词之三:相对宽松
  • 江泽民时代的三个关键词之二:开放

好文荐读

好文荐读
  • 张锦华:警惕中共的锐实力——红色大外宣
  • 胡平:郑重推荐《中国:溃而不崩》
  • 当今中国信息库•当前中国解析式 ——评《中国:溃而不崩》
  • 僵而不死的百足之虫 ——评何清涟,程晓农《中国:溃而不崩》
  • 从一个陷阱到另一个陷阱

日文文章

  • 何清漣★フランスの「エレガント・レフト」が米国の極左を恐れる 2021年3月16日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★バイデンの中国政策の二つの顔 2021年03月11日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 何清漣★趙婷の「ノマドランド」が映し出す米・中の社会病  2021年3月9日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★米軍の最新の米中軍事対立情勢評価  : 2021年2月23日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021

Featuring Top 4/903 of 日文文章

Read more

Meta

  • Register
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
  • 对外开放30年:中国外资神话的幻灭 学术思考
  • 中国银行坏帐再惹关注 未分类
  • 中国经济模式与社会抗争之间的关系 未分类
  • 习近平时代:新权威主义梦想成真(一) 中国观察
  • 全国扫黄:打击“周老虎”的收官之作 中国观察
  • 武汉肺炎背后波谲云诡的政治豪赌 中国观察
  • 零和博弈: 现存利益结构的必然结局 中国观察
  • 台湾2020大选的中国因素 世界与中国

Copyright © 2023 清涟居.

Powered by PressBook News WordPress theme