何清涟
最近索罗斯在中国再度红得冒火，引起一干官媒口诛笔伐，切齿之声境外可闻。说起来，谈中国经济“硬着陆”者不止索罗斯一人，中国为何单挑索罗斯做为“中国人民的敌人”，这里面究竟有什么讲究？
索罗斯到底刺痛了北京哪根神经？
因为索罗斯最近在达沃斯论坛上说的那番话，新华社中英文评论文章一齐出动，或指“索罗斯的这种观察视角显然属于选择性失明”，或者威胁说“那些急切砸盘套利的投机者和恶意做空者，面临更高交易成本乃至严重的法律后果”，再或讽刺挖苦，比如1月26日《人民日报》海外版头版发表《向中国货币宣战？呵呵》评论文章，称“索罗斯对人民币和港元的挑战不可能成功”。看这些文章，索罗斯“做空中国”的阴谋似乎正在实施。
所有文章集中批的是索罗斯的发言，并未指出索罗斯为实施“做空中国”阴谋在中国资本市场上翻江倒海。那么，索罗斯在达沃斯世界经济论坛上究竟说了些什么话，让中国当局如此痛恨莫名？其实，索罗斯主要表达了三点：
第一，“世界经济正在重蹈2008年金融危机前夕的覆辙，但两次危机并无可比性，因为这次危机的根源是中国”。
第二，“中国目前主要问题是通缩与高负债率，经济硬着陆很难避免。但肯定可以继续发展两三年时间”。
第三，“中国能管理（硬着陆）问题，因为中国在资源和政策选择上空间更为广阔，这是由于背后3万亿的外汇储备等原因。”
接下来，我想分析索罗斯的观点究竟有什么“错误”。
关于第一点。这句话其实半点都没错，中国政府很不爽的是索罗斯认为中国抗击金融危机的能力弱于美国。但这确是事实。2008年金融危机发生之时，美国只是虚拟经济出了严重问题，实体经济基本完好。科技仍然领先世界，教育仍然是美国一大产业，制度环境也没有问题。因此，过了两三年，在华的美国制造业深感本国各方面条件优于中国，大量回流。这与中国目前实体经济面临多重困难完全不同。这些困难，比如中国经济结构不良；制造业几十个行业严重产能过剩、企业破产潮一波接一波；技术创新能力不足等等，这些都是国内经济界公认的问题，政府也早就承认。基于此，索罗斯认为危机没有可比性，当真千真万确。
关于第二点。关于中国的高负债率，这是国际投行界的共识，中国官方研究智库也持同样看法，区别只是负债率的百分比有些差别。根据彭博2015年7月发布的统计数据，截至2015年6月底，中国企业和家庭的未偿还贷款占GDP的比例为207%，远远超过2008年的125%。国际货币基金组织（IMF）2015年8月发布的中国经济评估报告显示，中国实际债务总额（包含地方政府融资平台的债务与企业债务）占GDP的比重将在2020年升至250%。
2015年7月，中国社会科学院发布《中国国家资产负债表2015》，报告称，2014年末，中国经济整体（含金融机构）的债务总额为150.03万亿元，其占GDP 的比重，从2008 年的170%上升到235.7%，6年上升了65.7个百分点。
至于中国经济衰退会引起全球通缩还是通胀，属于技术层面的预测，比如前些年中国自家的经济学家预测通缩，结果是通胀。索罗斯说了一句“通缩”，就往“做空中国”这个大题目上扯，实在有点“欲加之罪”的味道。
关于第三点。 “硬着陆”三个字不合中国政府宣传口径，其余几乎全是对中国政府管理能力的正面表达。近三年以来，国际金融商业界渐渐统一了认识，中国经济衰退不可避免，区别在于“软着陆”还是“硬着陆”。
中国政府当然喜欢听“软着陆”，这点心思也好理解。好比一架飞机遇上危险不得不迫降时，机师技术高，运气好，就能够软着陆，有惊无险，虽然不免擦出火花，飞机受损，有些轻微伤亡，但总体上人机平安；如果机师技术差点火候，加上运气不好，飞机着陆时起火、撞毁，最严重的结果是机毁人亡。
设身处地，有谁想听“硬着陆”这种不祥预言呢？更何况中共政府从毛泽东开始，就没有树立倾听不同意见的优良传统，都以“射杀带坏消息来的人”为能事，区别只是程度不同。
索罗斯为何被选为“做空中国”的替罪羊？
中国挑索罗斯做“替罪羊”，只因他是“天时、地利、人和”集于一身的不二人选。
先说“天时”。中国经济目前正在释放各种利坏消息，以至于国际投行业那群中国经济的“铁粉”最近也转向，按中国的说法就是开始“唱衰中国”了。比如总部位于纽约的“中国褐皮书国际”（CBB International）发布的《中国褐皮书》，在2015第三季度还认为对中国经济的悲观看法“完全脱离事实”，到第四季度基调转向：认为“四季度经济不安，状况全面恶化”，全然忘记了第三季度的报告怎么说了。目前，中国股市提振无望；汇市险情迭出；尽管政府方法出尽，资本仍然加速外流。2015年股市救市不成功，都以“做空中国”为名抓了几十位证券界干才，给索罗斯套上一顶“做空中国”的帽子罩在他头上，比抓本国证券界干才更容易。
再说“地利”。索罗斯如果是英国人、法国人，这次中国政府不会找他的晦气，毕竟英、法两国不是中国政府经常指称的“境外势力”的代表，偏偏索罗斯是美国投资界顶尖人物，完全符合北京挑选“境外势力”的国别标准。
最后就是“人和”了。在中国政府一以贯之的宣传里，索罗斯是个有“做空他国”前科的国际金融大鳄，成天在找吞食对象。索罗斯曾于1992年对英国央行发起狙击，让英国几乎陷入金融危机；1997年索罗斯在泰国开放外汇市场的当天做空泰铢，引发了让东南亚遭受重创的亚洲金融危机。紧接着索罗斯在1998年又做空港股，逼得香港向北京求救，幸亏总理朱镕基多谋善断，毅然决定从当时1200亿外汇储备中借给香港金管局数百亿（北京坊间传说是280亿），让香港政府得以用“挟息”手段迫退了索罗斯的进击。凤凰网不久前还在《人民币反击战：与1998年香港打击索罗斯手法如出一辙》一文中，回顾了这段光荣岁月。
索罗斯与中国的旧怨不止上述几件。20世纪80年代，索罗斯曾希望帮助中国改革开放，为此在北京设立了开放基金会中国办公室，中国安排了国家安全部副部长凌云担任基金会的中方负责人。六四之后，当局为了打击赵紫阳，公安部捏造了一个说法，声称赵紫阳通过索罗斯充当美国间谍，《华盛顿邮报》刊登这一来自中国的消息后，索罗斯写信给邓小平驳斥此诬陷，中国政府于是不再提这一诬陷之说。
中国政府挑选索罗斯，当然也因为索罗斯这种投资奇才乃世不二出之人物。无论是国家还是个人，败在弱者手里是耻辱，但败在强者手里则会大大降低耻辱感。中国政府现在也知道，“硬着陆”难以避免，万一不幸起火冒烟，酿至严重后果，有了索罗斯这只“替罪羊”，至少也可以向世界表明：并非本党管理经济不力，实在是索罗斯这位敌手太过强大。那么多政府都吃过他的亏，本政府吃点亏也不算栽了面子。更何况，咱国1998年还赢过索罗斯一个回合。
有了这些“天时、地利与人和”，索罗斯这次被北京挑中，成为“做空中国”的替罪羊，实在是“命中注定”。
事情说穿了就这么简单。我相信，所谓索罗斯“做空中国”说，在中国至少有七成官媒受众相信。戈培尔早就说过，谎话重复一千次就成为真理。更何况，中国有大批毛左，还有无数“小粉红”，《人民日报》与新华社等媒体的口水决不会白溅。
（原载VOA何清涟博客，2016年1月30日，http://www.voachinese.com/content/voa-news-qinglian-he-20160130/3169886.html）
