何清涟
5月23日，腾讯财经刊登消息，国家广电总局建议，包括优酷土豆和聚力在内的视频网站在6月10日之前，与国有股东单位签订不具约束性的协议，向这些国有股东出让至少1%的股份作为特殊管理股。此前路透等媒体刊登的类似消息终于被证实了。
中国评论者准确地将此称作公私合营2.0版。不过，中国政府的这一深谋远虑，在2015年9月颁布的《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（通称为《国企改革方案》）中，已经非常清晰地阐述过了。只是当时都将方案中提到的混合所有制指为私有化，我当时在《“国企改革方案”的风，姓私还是姓公？》一文中指出是要化私为公，而非化公为私。
为何选视频公司做为切入点？
选视频公司这个网络公司的分支做为切入点，可以满足两个需要：
一是信息控制的需要。尽管互联网目前还未被正式当作传媒产业，但传媒业对互联网的倚重已成定势，互联网已经成为传媒的翅膀；没有互联网，传媒信息无法得到即时传播，控制互联网就等于控制了传媒业。有人说，这国有特殊管理股只有区区1%，起不了大作用。这还真是小看了中国政府，政府要这1%特殊管理股，本也只是为了名正言顺安插人员贴身监管。就算没有这1%股份，政府派个人来蹲点，也没有哪个企业敢拒绝。在中国政府看来，以政府之威权，加上这1%的股份，算是先礼后宾了。
二是满足中国政府筹谋已久的化私为公之需要。2015年《国企改革方案》下达，我就在《“国企改革方案”的风，姓私还是姓公？》一文中指出：《方案》第十八条称：“鼓励国有资本以多种方式入股非国有企业。充分发挥国有资本投资、运营公司的资本运作平台作用，通过市场化方式，以公共服务、高新技术、生态环保、战略性产业为重点领域，对发展潜力大、成长性强的非国有企业进行股权投资”。
也就是说，发展前景不好的民营企业大可放心，国企不会光顾你。但如果效益佳、市场前景好，国企将不请自来，主动上门收购部分股权或壳资源，躲是躲不掉的。与制造业相比，互联网等科技公司，当然属于“发展潜力大、成长性强”的朝阳行业。
基于上述理由，在中国政府看来，选择这些经营性文化产业，取得1%的特殊管理股是“顺理成章”之事，这些民营企业是不是愿意，恐怕不在政府考虑之列。
腾讯财经的文章还抱一点侥幸心理，说“2014年，国务院办公厅印发有关支持文化企业发展的文件中亦明确指出，‘探索实行特殊管理股制度’的范畴是‘按规定转型的重要国有传媒企业’，民营企业并不包括其中”，“事实上，国有经营性文化单位‘转企改制’及国企改革中亦未有实施特殊管理股的先例”。
如果腾讯老板马化腾认为自己有随驾访美之功，算是通天人物，那么最好看看当时与他一同随驾的百度老板李彦宏的现今处境。在中国活着，就得明白“共产党的政策象月亮，初一十五不一样”，法律都可以随时修订，更何况只是政府文件，没有先例也可以创造先例出来。
公私合营2.0版是温柔一刀
有人问我，国有资本放股视频企业，是不是只在几个行业试点，不会全面开花？因为2013年一份有关“全面深化改革”的纲领性文件首次提出“特殊管理股”，但该文件只说了“对按规定转制的重要国有传媒企业探索实行特殊管理股制度。”
这点，我可以很肯定地回答，只要有利可图的行业，最后都难以避免国资入股。2015年《国企改革方案》第十六条称，“坚持因地施策、因业施策、因企施策，宜独则独、宜控则控、宜参则参，不搞拉郎配，不搞全覆盖，不设时间表，成熟一个推进一个。改革要依法依规、严格程序、公开公正，切实保护混合所有制企业各类出资人的产权权益，杜绝国有资产流失”。对这类重要的政府文件，我的经验是一定要逐行逐句读，不能一目十行。用互联网时代的快餐式阅读，肯定会漏掉重要信息。从“改革要依法依规”开始，可以暂且略过，但是，前面一定要仔细读，既然是“因地、因业、因企”施策，“不设时间表”，就是说随时随地可以开始，某家企业今天不在国有股参股范围，不意味着明天不在。
还有人问我，会不会像1950年代工商业社会主义改造那样残酷，资本所有者最后除了定息之外，一无所有？
这我倒是相信不会，因为时势完全不同。
1950年代的“对资本主义工商业社会主义改造”比农业与手工业的社会主义改造容易推行，原因在于当时工商界人士已领教过“三反”、“五反”的厉害。在“五反”高潮的一、两个月内，上海有一千多人跳楼自杀。上海工商界人士当时打听政治行情，用语是“今天又有多少空降兵？”指代的是“今天又有多少人跳楼自杀”。卢作孚是毛泽东曾表彰过的中国民族工商业四大代表之一，被迫跳楼自杀；上海“冠生园”品牌创立者冼冠生，因不堪凌辱跳楼身亡。尽管毛泽东声称工商业社会主义改造是个“说服、动员、批评、组织的过程”，要等到“瓜熟蒂落”、“水到渠成”，但工商界有了“三反”“五反”的运动经验，对毛的的真正意思领悟得很清楚，知道在“说服、动员”之后，等待他们的将是什么。“识时务者为俊杰”，在荣毅仁等“红色资本家”的率先垂范下，敲锣打鼓，乖乖地将自己经营的全部产业交给了中共。到1956年底，全国资本主义工商业全部实现了国有化，中共完成了一次“有世界意义的伟大历史事变”。成千上万个想不开的资本家、小业主跳楼自杀，则被中共斥为“罪有应得”。
习近平不需要走到那一步，因为他要入股民营企业，主要是要在盈利企业中插足并控制之。他要企业，也要善于经营的企业家。如果将企业全部收归国有，逼企业家走人，就没有人为企业赚钱了。国有企业的经理层是什么料，他非常清楚。因此，在推行“混合所有制”时，这刀子下得会温柔一些，比如说服、动员，晓明利害，劝说企业“让”出一些股份，与政府合资。如今中国的民营企业家，都是多年与政府打交道磨出来的人精，当然明白政府的“说服动员”是“敬酒”，“敬酒”不吃，接下来就是难以下喉的“罚酒”了。
最后想提醒一下，关心自己家业的民营企业家们，不妨认真学习一下2015年《国企改革方案》，弄清楚该方案的要点不是全部国有，而是要实行“混合所有制”，这“混合”二字包含两重意思，一是鼓励私企拿钱购买国企股份，成为股东。但股权配置比例是以国有资本为大头，私企只能处于从属地位，没有决策权与话事权。二是国资可以入股私企。从方案颁布至今已逾大半年，关于政府鼓励私企购买国企，还没看到媒体报道过响应政府号召的“先进典型”，也许还在“选角”或者“诞生”过程中。如今倒是看到政府采取主动，屈尊要求参股私企。民营视频公司大概是因为盈利与前景都不错，且事关信息控制的党国大业，因此中了头彩。
（原载VOA何清涟博客，2016年5月25日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-private-patnerships-20160523/3343374.html）
