程晓农
拜登面对的国际关系大格局，中美的紧张关系明显排在难题清单上的第一项。但他上任后并没按照“拥抱熊猫派”诸多新任官僚以及民间谋士之愿，“烧上三把火”，一举扭转川普（特朗普）时代的中美冷战格局，重回奥巴马时代的美中“蜜月”。拜登这个新官“一动不如一静”，反而让中共格外着急。可中共屡屡催逼，却宛如出拳打上棉花墙，始终不见拜登的动静。好不容易拜登定于2月1日要发表对外政策演说，恰遇缅甸变局，于是便以天降小雪为由推迟演讲，重新闭门构思演讲内容。
一、中美冷战：美国避不掉，双方打不了
不管拜登喜欢不喜欢，美中关系是一个深深盖上了川普印记的领域，在川普任期的最后一年中美冷战爆发了。拜登能够完全扭转这一局面吗？一个巴掌拍不响，不管拜登怎么想，中共的意图和行动始终是关键的影响要素。
去年6月到7月中美冷战爆发时，我先后在《大纪元》上发表了三篇文章。6月8日的文章《中美新冷战意味着什么？》，说明了中美冷战的基本特点；7月5日的文章《两大红色政权的冷战表演》，分析了中美冷战和美苏冷战这新旧两场冷战的相同之处；7月27日的文章《中美冷战进入升级快车道？》，介绍了中美冷战可能涉及的诸多方面。此后，在9月26日的《大纪元》上我又发表了《两场冷战，为何中共对美国的威胁比苏联大？》，解释了中美冷战和美苏冷战的不同之处。全球各种媒体中，只有《大纪元》系统地刊登了有关中美冷战前因后果的分析。
我不在本文中重复上述各文已介绍过的内容，只想强调三点。
第一，冷战从来是红色大国挑起的。中共一直宣传，川普挑起了中美冷战，这是中共制造的无数谎言中的又一个欺骗。上个世纪苏共把核导弹运到古巴，构成对美国的近距离核威胁，使得美苏冷战快速升级。中美冷战也是中共去年上半年的三次对美军事行动挑起的，同样是用核威胁；与苏共不同的是，中共的工具是核潜艇。川普总统和“古巴导弹危机”时期的肯尼迪总统一样，为了守护美国而做了全面反应。
第二，由于冷战只会发生在有大量核武器的红色大国与西方大国之间，因此双方尽管长期对抗，任何一方都不能主动开战。相对于冷战，如果双方直接交战，就属于热战了。热战开始后，战场上失败的一方可能先动用战术核武器，进而双方可能进一步使用战略核武器。核大战一旦爆发，双方的核武器足以摧毁整个地球，人类社会将因此毁灭。
第三，冷战的轨道必然遵循两个冷战铁律，我称之为两个“无论如何”。其一，西方国家无论如何都无法阻止红色大国挑起双方的摩擦。其二，冷战一旦开启，双方都知道，无论如何都必须避免热战。
二、中美冷战甫起即止？
拜登重要的白宫团队成员和阁僚中大部分是奥巴马时期的官员，他们曾经属于构建“美中蜜月”的“拥抱熊猫派”，自然不肯承认自己为中共“崛起”鸣道铺路之错。按其原本意图和惯性思维，他们自然希望尽快终结中美冷战，回归他们熟悉的“对话、合作”轨道。这正是此刻中共的吁求。
“拥抱熊猫派”的官员和学者有一个特点，他们不喜欢冷战，也不懂冷战。要了解冷战，就必须熟悉苏联，研究苏联，所谓的冷战史，无非是美苏两国的现代国际关系史。过往总结冷战经验的主要是西方的苏联问题专家，“拥抱熊猫派”的专家学者对此既不甚了了，亦不感兴趣。现在中美冷战的发生给“拥抱熊猫派”们出了个大难题，他们不懂苏联，看不懂俄文，而且多半没有军事知识，因此不知道该如何看待中美冷战。
其中一些人甚至希望，中美之间最好脱离冷战状态，这样他们就可以回避这个难题了。前有美国《外交界（the Diplomat）》今年1月14日发表的一篇文章《美国印太战略框架：三个疑问》，作者抱残守缺地沿用典型的地缘政治思维的陈旧眼光，批评川普当局2018年拟定的《美国印太战略框架》忽视了蒙古对美国印太战略的重要性；近有2月1日《纽约时报》原驻华记者纪思道的文章《中国可能会是拜登的噩梦》，他认为，“美国很可能陷入自古巴导弹危机以来与另一核大国最危险的对抗”，美国的“不同政治派别都对北京持强硬态度，几乎不给外交留一丝空间。这让我感到紧张”。
对美国来说，这场中美冷战的到来，由于奥巴马及其前任错误的对华政策，导致美国的准备严重不足。美国只有兰德公司2016年发表过一个军事上的评估报告（War with China: Thinking Through the Unthinkable, 2016），那是2014年完成的研究。兰德公司的报告指出了一个事实：“在目前所有就中美战争的爆发与美国的应战的研究和学术观点中，至少在公开的研究和观点中，都没有对战争具体情况和结果进行严谨的分析。这是一个严重的疏漏。”此话写于2014年，直到去年中美冷战爆发时仍然是对的。
最近，关于中美关系的各种消息接连不断。拜登上任后，川普与中共的紧张关系会有所缓和吗？这是全球都在关注的问题。当中共这只“熊猫”“手中紧握利刃”、步步紧逼的时候，“拥抱熊猫派”能怎么办，继续拥抱吗？事实证明，“拥抱熊猫派”们正在学习如何面对中美冷战的现实。事实上，他们也无法把中美冷战消弭一空，因为那只穿着“熊猫”外衣的，其实是一只被美国喂壮了的“红色老虎”。“红色老虎”要吃人，这是冷战史上的常识。
三、文攻武吓，中共急于逼出一个新中美关系
拜登继任，中共急于在经济和外交上改善中美关系。中共有三个急于达到的包装在外交辞令下的具体目标。第一是美国取消对华关税，让中共恢复大规模对美出口；第二是美国取消金融管制，以便中企恢复在美圈钱的运作；第三是美国取消技术管制和人员管控，使中共重获盗取知识产权的“自由”。而拜登上台后仅在限制对中共军工企业投资方面暂作缓议，其它方面仍旧“川规拜随”。
拜登进白宫之前，中共从去年12月开始就让驻美大使崔天凯安排外交方面的“第3号人物”杨洁篪赴美进行高级会谈，甚至想争取让习近平与拜登举行峰会。但美方反应冷淡，只好放弃。随即中共开始了一系列高官喊话，同时让外宣喉舌《多维新闻》刊登文章，给拜登施加压力。1月26日该网站以《习近平留给拜登的时间不多了》为题，发文催促拜登早作决定。此文表示，中共凭什么等拜登，中共没有等拜登的理由，拜登及其团队不可能不明白，中共在G2的现实之上已经巩固了对美国的相对优势。中共那种迫不及待和虎视眈眈的态度跃然而现。
1月26日中共前副总理曾培炎借“香港中美论坛”表示，中美应开展新一轮经贸谈判，尽快取消贸易战以来的高关税。1月28日中共副外长乐玉成公开喊话，呼吁美国调整对华战略，实现“拨乱反正”。接着，1月29日王岐山以视频方式对出席第12轮中美工商领袖和前高官对话的美方代表喊话，为今后的中美关系定调划道。然后，2月2日杨洁篪与美中关系全国委员会进行视频对话，他的讲话明确地展示出驾驭拜登行政当局对华政策的意图。
杨洁篪在讲话中说，“川普政府实行极端错误的反华政策”，美国要从4个方面作出努力：一，川普当局对华犯了历史性、方向性、战略性错误，必须“拨乱反正”；二，要恢复正常交往，取消那些对留学生、中共媒体、中共企业的错误政策；三，切实履行中美联合公报的承诺，严守一个中国的原则；四，开展互利合作。中共表示，这4个要求只是美国应当做到的第一步。
中共的喊话非常高调，软中带硬，实际上是为拜登行政当局的对华政策划下红线。杨洁篪的讲话不仅口气强硬，而且具体规定了拜登当局要为中共完成的各项任务。他讲的那4点要求中，前3点是不容商量的口气；而第4点“开展互利合作”，虽然“合作”一词反复讲了24次，却空洞无物，纯属虚设。杨洁篪在讲话中甚至教训美国，别老在中共面前提美国的国家安全这个词。与此相关的是，在中美军事对抗方面，杨洁篪一字不提，因为中共正在用不断的军事威胁来要挟拜登当局。
四、中美继续军事对抗，太平洋上不太平
拜登当局似乎对中共不断的外交施压摆出一副淡然态度，不温不火，不理不睬。其关键考量之一是，太平洋上不太平。
最近中共针对美国的军事威胁逐步加快。中共原来计划建造10艘航空母舰，形成大规模航母舰队，以争夺太平洋的制海权。但受限于造舰工程和舰上装备以及舰载机的技术水平，中共已经意识到，其航母舰队无法在近期内对美国形成军事压力。
去年以来中共已悄悄地改变了其海军战略，从依靠航母编队为主，变成了依靠核潜艇舰队为主；更重要的是，中共同时也悄悄地改变了核战争战略，把美苏冷战时期的被动型核反击变成了主动型核攻击。在美苏冷战时代，核潜艇扮演的是“二次核打击”力量的角色，而中共现在对战略核潜艇舰队的高度重视和运用，超越了“二次核打击”的需要；中共海军现在所追求的是，战略核潜艇要深入中太平洋，靠近美国西海岸，对美国形成主动型抵近核攻击的威慑能力。
为此，中共的战略核潜艇千方百计要突破第一岛链，这样才能进入中太平洋的深海区，既安全隐藏，又可随时对美国发起突然的核袭击。于是中美冷战的重点从水上变成了水下。中共核潜艇舰队的主要基地在海南岛三亚的榆林港，其核潜艇从强占的南海国际水域的所谓“深海堡垒”出发，欲进入中太平洋，只有3条水下航道，而这3条水下航道就是目前美国海军重点防范的海域。其中，从三亚往东北方向，是离美国最近的巴士海峡，因此台湾的西南海域就成了双方水下对峙的重点海区之一。
从去年10月到现在，共军的核潜艇在台湾西南海域持续活动，美军潜艇也不断实施水下跟监。今年1月2日到9日，然后从11日开始连续每天直到20日，接下来又从22日起直到1月底，共军密集出动反潜飞机，反复侦测在福建、广东交接处外海的美军潜艇。美国海军的罗斯福号航母编队1月23日由东向西穿过巴士海峡，进入南海水域，既让中共的南海核潜艇“深海堡垒”破功，也为了支援在台湾西南海域水下与中共核潜艇较量的美军潜艇。
中共不仅一再试图用战略核潜艇突破巴士海峡，还在印尼的爪哇海用水下无人航行器搜集潜艇航道的水文资料，以便开通经爪哇海和澳大利亚北部海岸进入中太平洋的“深海堡垒”南航道。中共也已在靠近澳大利亚的巴布亚新几内亚之达鲁岛筹建潜艇基地，为此对澳大利亚实行了半年之久的经济制裁，欲逼澳洲放弃国防计划。
中共这一系列不断升级的对美水下核威胁动作，也是试图对拜登当局施加压力的手段。中共的文攻武吓双管齐下，对拜登当局步步紧逼，实际上把拜登当局挤到了退无可退的地步。于是，“川规拜随”便成了当前中美关系的一种自然而然的结果。
原载大纪元，2021年2月3日，https://www.epochtimes.com/gb/21/2/3/n12729167.htm
