• Posts Tagged ‘依法治国’

    从三个维度看2014“依法治国”升级版

    by  • December 8, 2014 • 世界与中国, 中国观察 • 0 Comments

    何清涟

    中共十八届四中全会重提“依法治国”,为了表明2014版与1997版有所区别,人民网将其称之为“依法治国升级版”,随后就由新华网在《世界眼中的法治中国》一文中,将这一词汇的发明权慷慨地赠送给“国际舆论”。其实,现阶段的国际社会,除了中国的外宣媒体及有意装糊涂的观察者之外,少有人对中国的“依法治国”有过高期许。

    中国特色:法律之上有权威

    中国法律体系是否健全,有三个维度可资比较:一是与同时代的其它国家相比,二是与中共执政史上曾有过的法治状态相比,三是与中国历史上法律体系相比。

    与现代西方国家(包括日本)相比,本质差别在于法律之上...

    Read more →

    中国“依法治国”的奥妙

    by  • November 2, 2014 • 中国观察 • 2 Comments

    何清涟

    中共十八届四中全会终于曲终乐止,决策者展示的未来蓝图是“依法治国”。联想到前一向有人分析说,中国宣传部门“吞掉了习总书记以前说过的依宪治国”,本文就二者是否真有区别做一探究。我非常认真地仔细阅读研究相关文件,发现四中全会证实了我以前的判断,即习近平统治时期将是“毛式铁腕+邓的国家(权贵)资本主义”。

    *从“毛氏铁腕”到“毛式铁腕”*

    这里必须说明“毛式铁腕”与“毛氏铁腕”二者之间的区别。我以前总结过毛氏铁腕:“朕”即法律,领袖意志高于一切,最高指示(“圣旨”)就是法律;毛式铁腕是政治继承者对毛氏铁腕的效颦,独裁专制成色略淡一点,“圣旨”也...

    Read more →

    中国の「法治」史上の「外部勢力」の足跡

    by  • October 28, 2014 • 日文文章 • 0 Comments

    何清漣

    2014年10月21日

    全文日本語概訳/Minya_J Takeuchi Jun

    http://twishort.com/zhHgc

    中共18期中央員会第4回全体会議(四中全会)のテーマは「法に拠って国を治める」です。この「依法治国」の4文字は17年前にも治国の方針だったので、今回は「アップグレード版」と説明されます。中国政府側の論評の中で「環球時報」の社説が一番直裁に「『依法治国』は西側輿論の干渉を受けず」という見出しで、中国で最近流行中の二つの政治的ホットワードを一緒にくくっています。いわゆる「西側輿論」とは当然これは「...

    Read more →

    中国“依法治国”史上的“外部势力”身影

    by  • October 21, 2014 • 世界与中国 • 0 Comments

    何清涟

    中共十八届四中全会的主题词是“依法治国”。由于这四个字在十七年前曾是治国方针,因此被解说成“依法治国升级版”。在中国官方评论当中,《环球时报》的社评最为直接,用《推进依法治国莫受西方舆论干扰》这一标题,就将中国最近流行的两个政治热词串在一块了,所谓“西方舆论”当然是“外部势力”之一种,北京与香港特首梁振英此时正同声指责“外部势力”操控“占中运动”。

    *被封存的往事:美国对华法律援助项目*

    环球社评抓到了要害:“一些西方主流媒体反复提出在中国‘党大还是法大’的问题,这对有的人理解这次会议可能形成误导。在这些西方媒体的分析中,党的领导和依法治...

    Read more →

    “依法治国”的前提:立法要有政治廉耻

    by  • August 31, 2008 • 中国观察 • 0 Comments

    近20余年来,中国政府声称自己正向现代政治文明迈进,并不断亮出“依法治国”这块金字招牌加以佐证。说得多了,举国上下(包括国际社会)也相信如下推论:即使没有民意参与,只要中国政府不断建立与完善法律法规体系,并改变“有法不依,执法不严”的情况,即使中国仍然是专制型政体,其政治文明仍会大大提高。

    笔者也曾接受过这一说法。但任何理论预设与政治预设都必须经过实证研究这一关。随着近年意在剥夺人民权利的法律不断问世,以及本人对政府“依法治国”大量案例的研究,笔者不得不开始思考一个问题:在中国现在政体下,要想“依法治国”,还得明确一条基本的政治伦理,即立法必须要有政治廉耻。这里所谈的“政治...

    Read more →