• Posts Tagged ‘软实力’

    何谓“国家形象”? ——中宣部妄解“软实力”的背后

    by  • March 30, 2013 • 中国观察 • 0 Comments

    最近中国关于“国家形象”的宣传很出彩。当北京雾霾聚而不散、黄浦江死猪继续漂流,世界不少国家都在限制中国游客多购奶粉之际,中国媒体一致宣传:中国有了一位美貌优雅的第一夫人,国家软实力大大提升,国家形象获得极大改善。

    这种宣传的荒谬,责任当然不在彭丽媛女士,在于中宣部对“第一夫人”应该具有何种品质的理解完全错误。这种错误,一是缘于中宣部对“软实力”、“国家形象”有一套中国特色的解释;二是中国官场养成的恶习不经意的流露,这一恶习就是,女人的美貌便是资源。外交是内政的延续,内政如此,宣传时自然就想不到有何不妥。

    中国到底需要哪种第一夫人?

    第一夫人受到的...

    Read more →

    “第一夫人”出访引起的网上波澜

    by  • March 23, 2013 • 中国观察 • 0 Comments

    最近,彭丽媛女士随夫出访俄罗斯引起的网上热议,正好成为一扇观测中国舆情与各方评论者水准的窗口。

    新华社自我陶醉于“第一夫人”魅力

    北京将此视为宣传中国领导人“清新形象”的好机会。新华社发表专文“新角色  新舞台——彭丽媛将陪同习近平主席出访”。文章反复称,“彭丽媛将会带着新的角色,在新的舞台上展现中国‘第一夫人’的魅力”; “一个多才多艺、人美心善的‘第一夫人’,一定可以为人民爱戴,为国家加分。从此,可以说,美国有米歇尔,而我们有彭丽媛。”

    新华社这篇文章的弱智之处在于:误将国家形象视为“面子工程“,以为目前这个政治上专制腐败、人权恶劣、污染遍地...

    Read more →

    中国的“软实力”为何不受欢迎?

    by  • May 9, 2011 • 世界与中国 • 0 Comments

    这些年中国花了不少力气打造以“经济+文化”为内涵的“软实力”。其中的“文化软实力”因今年对阿拉伯国家革命的选择性报道方式,使中国媒体的公信力成为各国媒体及网民质疑的焦点。对外投资虽获大幅增长——截至2011年2月底,中国非金融类对外直接投资已高达2640亿美元。但事与愿违,中国“经济软实力”所到之处,却引起世界的不安。更讽刺的是,这种不安主要来自于被中国政府视之为“好朋友”的发展中国家。

    一、“官官联合”的中国模式不受民众欢迎

    按照官方阐释,中国的“软实力”外交分为三个层次:首先,通过增加对外援助与发展中国家政府建立牢固的政治和经济联系;第二,通过自由贸易协议...

    Read more →

    人权议题“冷”状态下的热思考

    by  • December 3, 2009 • 世界与中国 • 0 Comments

    美国之音11月中旬就“美中两国明年年初将举行双边人权对话”可能产生的结果做了一项网上调查,选项有4。我查了一下结果,53% 的人选择了“只是形式毫无意义”,只有32%的人选择了“有助中国民主发展”。

    这项调查应该是11月上旬美国总统奥巴马访问中国之行的余波。奥巴马此行要让东道主高兴而不得不放弃人权对话这一举动,使中国政府松了一口气:自此以后在一段时期内可以不必再面临“人权外交”的压力。

    一、中国“智囊”为奥巴马开出的“对华政策期望清单”

    奥巴马政府之所以对中国放软姿态,有两大原因。一个原因当然是奥巴马总统及其外交团队的价值取向。我曾在一篇“奥巴马...

    Read more →

    “利”字当头的中国“软实力”

    by  • December 25, 2008 • 世界与中国 • 0 Comments

    美国《时代》周刊日前评选出2008年十大丑闻,名列其中的大多是政治人物。让中国政府极为不快的是北京奥运开幕表演中林妙可的对嘴假唱,也被选为《时代》年度丑闻的第10名。入选的原因,想必是因为这次假唱(包括“大脚印”、“少数民族孩子”造假)发生于中国展示国家实力的北京奥运之上,牵涉到国家的诚信――亦即“软实力”问题。

    而诚信缺失,给中国造成的灾难让大多数中国人深感切肤之痛。比如“中国制造”遭受到全球抵制,就与“中国制造”充斥假冒伪劣产品密切相关;而国内的毒奶风波,也缘于厂商信用与政府监管的缺失;而四川大地震中导致逾万名中小学生痛失生命的“豆腐渣校舍”,其实也是社会缺乏诚信的产品...

    Read more →

    改变口号无法提升软实力——评《中国的和平发展道路》白皮书

    by  • December 29, 2005 • 中国观察 • 0 Comments

    中国政府于12月22日发布一份《中国的和平发展道路》白皮书。这份白皮书有个显著的变化,就是将过去几年中国官方民间都爱使用的“和平崛起”一词,改换成“和平发展”,声称“和平发展之路是(中国)国情和世界潮流的必然选择”。这个词的替代并非仅仅只是语义的变化,而是对中国在国际社会的一种姿态调整,只是这种调整多少有点被迫的味道。

    “中国和平崛起论”一经面世,便在中国内部引发一场辩论。观点之一是,“崛起”在外文翻译中有可能被赋予一种武力征服的意味,从而起到与本意背道而驰的作用。但中国政府当时想成为亚洲地区的区域领袖的意愿非常迫切,而且总以为军事力量可以做为后盾,根本不理睬这种担忧。此后...

    Read more →