• Posts Tagged ‘颜色革命’

    美国减少外援 牵动国际政治神经

    by  • March 18, 2017 • 世界与中国 • 0 Comments

    何清涟

    川普政府2018年度预算案的重点在增加军费、削减援外及环保部分。这一预算案旨在增强美国硬实力,正好与奥巴马政府大幅消减硬实力(裁军)、只重软实力的方针相反。一些民主党人认为这个预算案只不过是保守派的幻想而已,准备在国会阻击该方案。

    仅就外援支持的NGO活动来说,美国政界主流与受援者一直持积极支持态度,但NGO活动所在国家,例如如中俄等对这些组织的打击、限制,导致美国国内关于外援的绩效、影响的怀疑日增。特别是资助某些国家的激进组织,受到的质疑更直接。

    哪些援外资金将被削减?

    川普政府公布了其1.1万亿美元的预算大纲:提议增加国...

    Read more →

    美国停止输出“颜色革命”风起何处?

    by  • February 3, 2017 • 世界与中国 • 0 Comments

    何清涟

    最近,一则消息在中国炸了锅,这则消息的标题是《川普(特朗普)终止美国颜色革命,为公知断炊》,而后又宣布这是假新闻,真真假假,都成了 热闻。

    这消息当然不是真的,但却并非空穴来风,有那么一点影子,但被这条消息用扭曲的官式语言过分夸大了。本文将厘清以下三个问题:一、美国对华援助中有多少用于“颜色革命”;二、国际对华援助与“颜色革命”(和平演变)之间的关系;三、美国是否会停止输出民主重任?

    一、美国对华援助中有多少与“颜色革命”有关?

    先将《川普终止美国颜色革命》一文内容简介如下:

    “日前,川普宣布即将停止向海外负责...

    Read more →

    党支部空降NGO,“两新组织”尽染红

    by  • June 11, 2015 • 中国观察 • 1 Comment

    何清涟

    北京于6月4日宣布,由总书记习近平主持召开的一次政治局会议决定,应在社会、文化和经济组织中设立党组织。这意味着继私企、外企之后,党支部将空降最后一块未被党控制之地——外国在华NGO。

    严管NGO,意在拒绝与西方文明接轨

    让外国NGO登陆中国,是当初中国要加入WTO、不得不扮出对外开放姿态的无奈之举。正如我在多篇文章中所指过的那样,中共从未放松过对外国NGO的警惕,先是将外国NGO当作“美国为首的西方国家对中国和平演变的工具;2004年乌克兰发生“橙色革命”之后,俄罗斯开始防范“颜色革命”,北京立刻紧跟着换个说辞,称外国NGO为是美国在中国...

    Read more →

    境外势力在中国政治中的前世今生(2):政权颠覆者

    by  • June 30, 2014 • 世界与中国 • 0 Comments

    1989年六四镇压之后,中国面临美国等西方国家的经济制裁,一度陷于孤立。邓小平以其特有的灵活,于1992年“南巡”之后重启改革,对外加大开放力度,力图缓和与西方国家关系,以便吸引外资。西方国家也有了台阶可下,各国外资纷纷在中国抢滩登陆。

     *外国NGO:“渗透、颠覆、窃密的工具”*

    这一时期,中共对“外部势力”的策略是外松内紧。当时中国政府也缺银子,于是采纳“用外国人的钱办中国的事”这一进言,允许外国NGO与中国政府机构、教育学术机构以及各种受官方控制的NGO合作,通过这种形式注册机构或设立办事处,加入扶贫、爱滋、妇女儿童权益等公益性项目。外国NGO对此均感欢...

    Read more →

    在人权进步之路上的艰难跋涉―介绍两位国际人权活动家的亲历自述

    by  • November 16, 2010 • 世界与中国 • 68 Comments

    《中国人权论坛》2010年第3期发表了两篇文章,一篇是中国人权(纽约)对联合国资深人权活动家菲丽丝•盖尔(Felice Gaer)的专访――“在人权问题上与中国的交手:联合国的迷宫”(http://gb.hrichina.org/public/contents/22454),另一篇则是前美国国务院民主人权和劳工局特别顾问艾米•加兹登(Amy Gadsden)根据亲身经历所写的“对抗、合作、倒退”( http://gb.hrichina.org/public/contents/22458)。这两篇文章道尽了国际社会推动中国人权进步的艰难,表达了作者们对这个问题的深刻体悟与无奈。

    <...

    Read more →

    纪念柏林墙倒塌对中国的现实意义

    by  • November 20, 2009 • 世界与中国 • 0 Comments

    今年11月9日,德国迎来柏林墙倒塌20周年纪念日,为此举行的纪念活动远远超出德国国界。在中国,纪念柏林墙倒塌也成为持续半个多月之久的一个热门话题,但政府与民众两造,无论是观察角度还是言说重点都很不一样。因官方垄断一切话语工具,并掌握在网络上消除“不和谐声音”的权力,而民众最多只能在个人博客与少数网站的BBS上发表一些不太尖锐的言论,因此官方声音成了此次中国纸上纪念中的“最强音”。

    一、阿Q的自傲:你的头上也长有癞痢!

    对于这样一件大事,我凭经验,相信早在纪念活动一个月以前,中宣部就开始行动,除下发若干条不准从某个角度谈、应该从某个角度谈的“参考意见”之外,还会...

    Read more →

    外国NGO:中国政府眼中的“颜色革命”工具

    by  • August 13, 2009 • 世界与中国 • 0 Comments

    最近,北京公盟的法人代表许志永被北京地方当局以“逃税罪”拘押,在国际社会尤其是众多从事人权工作的NGO中引起很大反应,中国政府与NGO的关系成了关注焦点。有人认为,是不是中国对NGO的态度尤其是使用外国资金的NGO有了大的变化,从原来的默许存在变为打压?

    其实认为这是中共对于NGO的政策发生了变化,是不了解中共相关政策而产生的误解。从1989年“六四事件”以后,中共确立了对NGO的分类控制模式这一政策以来,对外国在华NGO以及草根民间组织的防范政策的大方向从来没有变过,

    一、中国政府对NGO政策的演变

    在1976以前,中国不存在任何可供NGO生长...

    Read more →

    权力独占欲与中国NGO的厄运

    by  • August 3, 2009 • 中国观察 • 0 Comments

    最近,中国的学术网站“天益”被关,一向远离政治、纯以公益为务的“公盟”也被当局找了一条莫须有的“逃税”罪名,再辅之以其它措施,比如让房东“自愿”出面停止租赁办公室等,逼使“公盟”关门。一场政治迫害演变成“逃税”的违法问题,可谓将“政治问题非政治化”的手法发挥到炉火纯青的程度。

    但从中国政府对NGO的政策来看,公盟只是这一茬被割的韭菜中最高的一茬而已,必然还会有NGO继公盟之后成为牺牲者。

    中国政府对NGO的防范心理

    近十多年来,中国政府机构、大学与研究机构没少从外国拿各种资助,由于那时政府有政治自信,加上中方合作单位均由政府掌控,这些合作项目并未...

    Read more →