Skip to content

清涟居

何清涟个人主页

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集
  • Toggle search form
  • 中国制裁澳大利亚:单向计算伤害的自残 世界与中国
  • 华尔街亟盼北京出手救房企 Uncategorized
  • 中共的疫苗研制暴露了什么? 中国观察
  • 美国内政外交新“成就”:变性 世界与中国
  • 北京在中美关系上纠结为哪般? 世界与中国
  • 在援助他国与本国人民的经济权利之间 中国观察
  • 白宫被迫进入中美冷战 世界与中国
  • 巴拿马文件撞了中国的墙 世界与中国

科学屈从于政治的悲剧――尴尬的地震预测与预报

Posted on May 22, 2008January 31, 2013 By Admin No Comments on 科学屈从于政治的悲剧――尴尬的地震预测与预报

从5月12日开始,我每天盯着电脑屏幕,脑海一片空白。我深深知道,相对在这次地震中数万已经长眠的死者,相对于那正在失去亲人的痛苦中煎熬的家庭,无论是我的悲哀还是愤怒,都是那样的微不足道。我只是在想一件事,在这场比唐山大地震破坏性还大的地震来临之前,中国的地震部门或者所有的研究真的没有做任何相关预测吗?

地震预测,是纯科学技术范畴的事情;而地震预报,则属于复杂莫测的政治范畴,至少在过去与当今中国还是如此。正是地震预报这一可悲的属性,才使当年唐山24万民众化为大地震中屈死的冤魂。这一事实,直到报告文学《唐山警示录——七·二八大地震漏报始末》问世之后,科学沦为政治婢女这极为黑暗的一幕――中国地震部门出于“稳定人心”的政治需要隐瞒地震资讯才被揭露出来。人们当时以为,这种不义的蠢举在中国将成为历史。可悲的是,科学屈从于政治的悲剧至今还在上演。

尽管就此次地震没有任何预报之事,国家地震局与上海、广东等地的官员们一致强调“上天容易入地难”,对预测地震异口同声地持“不可知论”――据说,国内媒体也接到禁令, 其中第一条就是不让讨论为何地震前没任何预报的问题。

但我的记忆里,中国官方过去对自身的地震预测水平所持态度远不象今天这般“谦虚”。于是我上网查询,查到2006年7月28日中央电视台“决策者说”栏目播出的访谈节目--“国家地震局局长陈建民:地震能够预报”。在节目里,陈建民也用了“上天容易入地难”,但强调的是预测技术的进步。他很肯定地说,从1966年邢台地震之后, 40多年以来,通过几代人不断深入研究,现在已经能够对某种类型的地震在一定程度上做出预报,并举了 1975年2月4号海城7.3级地震的预报为例。认为因为成功预报,大大减轻了人员的伤亡和损失,海城地震只死亡了1,300人。

在综合分析了各种可靠的信息之后,我想,中国公众至少有三个问题需要政府解答:

第一,地震部门的领导人对预测技术的解释为何震前震后迥然不同?无灾情时强调技术进步,一旦出现灾情时,地震预测就陷入“不可知论”,预测技术一夜间退步到甚至不如几十年以前的地步。既如此,在科学技术长足进步的今天,纳税人供养这个技术不断退步的地震部门有何意义?

第二,预测与预报之间的关系。预测是科研部门的事情,是科学技术问题;预报则由党政部门负责人决定(这种灾情的预报当然得报中央),是政治问题。这两者之间的权责范围究竟如何,至少应该向公众有个确切的解释,以便今后问责。

第三,地震研究的学术成果如何及时地转化为应用成果。有几份资料足以说明地震学界关于此次地震是有预测的。2007年7月,美国《地壳》杂志曾发表一项科学报告,警告中国地区将面临一次大型地震。参加研究的 科学家们通过仔细研究卫星图像,并对四川省的地壳断层近十年来的深度和活动研究之后,指出,随着印度板块以一年约20-22毫米的速率持续缓慢地撞向亚洲,整个青藏高原都被向北推动,“断层的长度已经足以引发一次强烈的撼动地面的地震,它的潜力将成为爆发区域性地震的来源”。

这个研究报告的作者共6人,第三作者李勇(Yong Li,音译)是成都大学博士生导师,第四作者周荣军(Rongjun Zhou,音译)是四川地震局工程师。根据网上搜索,无法确证他们两位是否用中文在国内发表了同类研究报告。但在网上却可以搜索到一份题为“基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究”报告,这篇论文发表于《灾害学》2006年9月号,该文用三、四、五元可公度法预测,推断2008年川滇地区将发生强烈地震。

令人痛惜的是,这两份报告都被湮没于不引人注意的学术研究成果中。对于外行的读者如我之人来说,自然不懂这类报告的重要性。但地震部门的领导应该是内行,或者至少有不少内行在这部门工作,这样重要的信息没有理由被忽视。

往事不可谏,来者尚可追。我只希望在今后的中国,民众再也不要因为政府的不作为而蒙受这些本可以避免或者减轻的灾难

(《华夏电子报》2008年5月22日,第245期)

Print Friendly, PDF & Email
中国观察 Tags:地震, 地震预测

Post navigation

Previous Post: “环境卫士”与民众的“搭便车”心态――由反PX项目落户成都的“散步”产生的联想
Next Post: 饮鸩止渴的中国产业结构转型 ――从PX(二甲苯)项目在中国遍地开花谈起

Related Posts

  • 为权力斗争服务的反腐能够治理腐败吗? 中国观察
  • 是人民无情还是政府缺乏道义? 中国观察
  • 兰德公司为北京提供的选择题:治污还是治病 中国观察
  • “第一夫人”出访引起的网上波澜 中国观察
  • 大而不能倒:性产业对中国GDP、就业的关系 中国观察
  • 财富幻影掩盖不住的中国病:缺乏尊严 中国观察

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

公告

清涟居欢迎各位网友来访并留下足迹。如果有对本网站改善服务的建议,请留言。

导航

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 传媒观察
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集

友情链接

  • 何清涟VOA博客
  • 何清涟文章日译文链接(由Minya_J先生管理)
  • 何清涟英文专栏(由Ariel Tian管理)
  • 何清涟英文博客(由@kRiZcPEc管理)
  • 夏小强的世界
  • @HeQinglian

学术专著

  • 中国现代化的陷阱
  • 人口:中国的悬剑
  • 雾锁中国
  • 中国政府行为的黑社会化

最新文章

  • 习普会传达的信息,美欧会前应猜到
  • 四处漏风的中国金融为何至今表面安然?
  • 美国对华战略判断对世界的影响
  • 中国:美国“欧亚大棋盘”上曾经的盟友 ——重读布热津斯基的《大棋局》
  • 全球经济-政治版图之变:中美关系是杠杆

好文荐读

好文荐读
  • 张锦华:警惕中共的锐实力——红色大外宣
  • 胡平:郑重推荐《中国:溃而不崩》
  • 当今中国信息库•当前中国解析式 ——评《中国:溃而不崩》
  • 僵而不死的百足之虫 ——评何清涟,程晓农《中国:溃而不崩》
  • 从一个陷阱到另一个陷阱

日文文章

  • 何清漣★フランスの「エレガント・レフト」が米国の極左を恐れる 2021年3月16日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★バイデンの中国政策の二つの顔 2021年03月11日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 何清漣★趙婷の「ノマドランド」が映し出す米・中の社会病  2021年3月9日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★米軍の最新の米中軍事対立情勢評価  : 2021年2月23日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021

Featuring Top 4/903 of 日文文章

Read more

Meta

  • Register
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
  • Why has improvement in income distribution become the toughest task for China 英文文章
  • 美国左派与马克思主义亲缘密切 读书与随笔
  • 北京为何要限制“蚂蚁搬家”式换汇? 中国观察
  • 维持稳定与深化改革:中国面临的抉择 程晓农文集
  • 中国的金融监管:老鼠与猫一家亲 未分类
  • 中国人正在失去家园 ——《2013年中国人权白皮书》解读(2) 中国观察
  • 习近平的“时与势”究竟指什么? 世界与中国
  • China’s Policy toward Foreign Investments Undergoes Dramatic Changes 英文文章

Copyright © 2023 清涟居.

Powered by PressBook News WordPress theme