互联网时代，人们才算是进入了“秀才不出门，全知天下事”，但随之而来的一个麻烦就是如何辨识信息的真假？
以5月6日一条被新浪网转载的消息为例，这条标题为“习近平提重大议案：取消毛泽东思想”的消息，其实于近半个月以前已经在一些博客与网站上流传，主要内容是“据消息人士称，去年12月28日，习近平和吴邦国在政治局会议上提出取消毛泽东思想议案并获政治局通过”，并言之凿凿地称，该决议“编号（179） 号，又称（170179）号”。
曾有好几起人就此问过我，希望我判明真假。
最开始是十多天前一熟人来电讲此事，我说是假的，他问我有何根据？哪有造谣这么具体的，连文件号都编得出来？更何况还有近日重庆市江北区对李庄案撤诉，等于承认李庄无罪作为佐证。我告诉他，如今的虚假信息包括数据造假，连小数点后面的4位数都能够编出来。但关键不在这里，我是据四条认定此消息为虚假信息：
首先，凭常识判断，这么一项涉及到调整执政党政治方向的重大决策，岂有不通过《人民日报》、新华社发布消息之理？更何况开了这个通过179号决议的会议之后的三个月，即两会期间北京都没有任何迹象表明北京有“放弃毛泽东思想”的打算，反而出了吴邦国的“五个不搞”，难道这个文件的通过只是为了让第四代领导人藏之名山，传诸后世，根本不打算付诸实行？
其次，这条消息没有任何相关环境证据支持。就任中共主席将近十年、多次表明要走延安道路的胡锦涛的态度为何在他即将平安下车前发生180度的逆向大转弯？二号人物吴邦国刚在3月份的人大会议上讲过五个不搞，其中就有不搞指导思想多元化（另外4条是不搞多党轮流执政，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化）。最搞笑的是这条消息还说“吴邦国在这个转折关头上支持习近平，改变了他‘两个绝不’的顽固派形象，在自己从政的历史上留下了光彩的一笔。”这里连吴邦国说“绝不”的数量与时间都搞错了，因为吴说“绝不”是五个，不是两个；吴声称“绝不”的时间是今年3月“两会”期间，所谓开政治局会议的时间是“去年12月28日”。此文作者如此说，不知是他让吴邦国同志改变态度打了个提前量，提早3个月就完成脑筋急转弯？还是想说那以后吴邦国同志主张多变，从主张“放弃毛泽东思想”又变回到“不搞指导思想多元化”？
第三，中组部长李源潮4月中旬到重庆视察，高度肯定了重庆经验，尤其是对党建和组织工作表示满意。李是一个谨言慎行之人，也是团派主力，他在此时表态已有政治站队之意，说明薄熙来上升已成定局。
第四，也是最重要的是，在没有找到足以替代的“指导思想”之前，轻易抛弃毛泽东思想对这个党来说是危险的。当年在党内一度众望所归的邓小平都没敢做，此刻的领导层更不敢做。
近年来类似的这种虚假信息颇多，2009年在网上流传一时的一份《老同志的讲话》据称是万里的。当时有媒体采访要求我辨析真伪，我告诉记者这是假的，且不说其中一些细节，仅老同志指“这个党是个至今没有正式登记的非法组织”这一条就足以证其伪。因为这不是中共党员对自身组织的认识。按中共逻辑，它拥有的权力甚至上达神界（宗教），它还需要谁来认可它的合法性？后来北京正式表态，抨击网上流传的所谓《老同志的讲话》是“伪造出来的”，万里家人亦作了类似澄清。
另一种虚假信息还伪托洋人。一直被网上传播迄今未止息的一条消息“兰德公司对中国人的评价”，其中有一段话，批评“中国人缺乏诚信和社会责任感”，香港一纸本杂志还加上编者注郑重发表。我本人不相信兰德会发布如此报告，在其官网上查过，又用了关键字多种组合搜索，未曾找到类似文字。但此报告借兰德之名广泛流传，兰德终于吃不住了，出来发表声明“ Comment on False Web Postings Regarding RAND Work on China”，并专门译成中文（http://www.rand.org/news/announcements/2010/10/04.html），说明是错误地引用。
但更重要的不是分析这些虚假信息的漏洞，而是分析为什么会出现这类虚假信息，以及这些信息为什么会被人们广泛传播？我认为，这类虚假信息其实也是一种民意的另类表达。在社会矛盾尖锐、政治局势不稳定时特别容易产生这类与政治有关的虚假信息。因为这种时候民心思变，但社会控制又极严，人们无法通过合法渠道表达自己的意愿，于是就造作蕴含了真实民意的各种虚假信息，但假信息的制造者往往认为自己人微言轻，只好伪托古人、名人，以加重虚假信息的份量，以利传播。比如当年文革末期传《陈毅诗抄》即一例。这里所分析的三条虚假信息背后就包含着真实的民意，比如希望北京放弃毛泽东思想，政治上弦更张；借万里之名批评时政，无非是想说明国内政治导致天怒人怨，不改不行，连党内老同志都有这种看法了。借兰德研究报告指责中国人缺乏诚信，实际上也是对中国人缺乏诚信连食品安全保证都已经没有感到不满的一种针砭。
我相信，认真分析这类虚假信息背后的社会因素，也是一件很有意思的事情。
（原载美国之音何清涟博客，2011年5月9日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/05/truth-behind-false-information/）
Wonderful I enjoyed looking through your page. I think you are truely remarkable.
Hey there,You have a wonderful Website. Will be back to check it out again soon. Till than have a good day!
Yours Sincerly
一个把毛像弄得几米高，在60年大庆中，在政治广场按一二三四排座次把自己排进去的时候，会放弃很不轻易才到手政治标签吗？
即使事实上无法再按老路走下去，但决不会轻易丢掉这招牌。老字号虽不完美，但另起炉灶又谈何容易？理解了这一点，就轻易理解了“不易帜”是什么意思。
何清涟先生是我敬重的评论家，现代化陷阱一书，是我看到的最早澄清中国改革开放迷雾的著作。我原先以为改革开放是中国的唯一出路。现在看来，在一党独裁、党国一体的制度下，这是多么天真的幻想。
现在有人公然把借助西方资金和技术、加上低工资高污染贫富极端分化带来的超级掠夺，称为中国模式，简直是对政治经济学术语的侮辱。
美国，曾经让一些政客们自鸣得意的尼克松、克林顿两任总统对中国的投机政策，终于让世人看到了今天结出了巨大恶果。尼克松也许认为中国站在帐篷里面往外撒尿，总比站在帐篷外往里撒尿好，于是在水门事件困境中，想以让中国进入联合国，创造历史奇迹改变处境。中国往外撒尿了吗？结果是，照样往帐篷里撒尿，更加肆无忌惮。克林顿想从拉拢中共摆脱6+4困境恢复正常交往的政治交易，创造外交硕果，从而淡化拉链门。结果是，世界不再提起6+4，美国也一无所获，仅仅得到些廉价出口物资而已。中国一些人则认为美国和国际社会很好对付，镇压，反而成为成功经验。
“试图阻止历史”“傻子的工作”，和所有邪恶政权结成生死与共的朋友——这一切，正是美国历届对郑国绥靖政策的结果。尽管有时并不情愿。但，它正在铸造世界新的不稳，也已经铸成了中国人从未有过的苦难。
不错，大多数人温饱基本解决，这是事实。但中国人从此直接堕入了万劫不复的奴隶地位。他们没有任何宪法权利。他们甚至没有自己宅基地的产权。他们祖祖辈辈的赖以生存家园不仅失去环境功能，而且随时面临政府暴力拆迁。所有人被剥夺上告地方政府和官员非法行为的权利，和在媒体上表达不满的权利。各级官员有权为所欲为，而普通民众没有什么可以用来保护自己不受非法侵害的“挡箭牌”——这就是我们都可以看到的中国社会现实。有人想呼喊，但呼喊带来的是更血腥的镇压！
美国应当正视这一事实，不要自欺欺人说什么共同利益。不真实基础上的国家关系，能结出坚实的友邦之果吗？
何先生，你是有良知的学者，我求你多多发些评论文章，警醒中国人，警醒美国人，救救中国苦难的老百姓和这个苦难的国家。
“五毛党”成为中国网络另类审查
中国官方雇用大批“网络评论员”，被网民称为“五毛党”， 其目的是操控网络舆情。法新社日前的报道说，中国“五毛党”现在使用巧妙有效的手法传播官方的信息。情况是否如此？
目前无处不在的“五毛党”在中国究竟起到还是没有起到各级政府赋予给他们的使命，曾被美国《华尔街日报》称为“中国民间记者第一人”的周曙光以自己观察的两个网络社区为例表示：
“据我观察天涯社区、网易评论。从这两个地方来看的话，实际上‘五毛’能够起到的作用非常有限。在这两个社区中，这种有独立思想的人占主流。作为一个政府也好，一个企业也好，它们要雇佣‘五毛’的时候，可能通常聘的是数量而不是质量。如果他们质量真的很好，能够有很好的政论意见去为他们辩护的话，他们就不需要购买那么多的‘五毛党’来为他们辩护，或者为他们故意搞乱这个辩论空间。”
中国目前有近5亿网民。其中究竟有多少属于周曙光称之为“旨在扰乱网络讨论空间”的五毛党？从网络上流传“五毛党之歌”推断，五毛党肯定不在少数。
北京律师、办有“后改革思想网”的陈永苗也表示，五毛党影响网络舆情的作用其实很小：
“因为它一整套的话语没有太大的说服力。对于普通网民来说并没有说服力，因为目前普通的网民遭受的社会经济条件的恶化，对一般人而言，可能基本上不会被‘五毛党’说动。现在比较大的五毛党就是像北大、清华、复旦大学里面的一些高校青年教师，我觉得是‘五毛党’。他们这些‘五毛党’可能说话还有一点影响力。”
中国政府素来强调要占领舆论阵地。随着有“第四媒体”之称的网络舆论阵地发挥着越来越大和越来越广泛的作用，中国政府自然也要想尽一切办法加以控制。 然而，周曙光表示， 雇用“五毛党”控制网络舆情的办法很笨拙，‘五毛党’发挥的作用将会越来越小：
“因为现在网络上的网民通常都有比较长久的一个ＩＤ，他们的网络ＩＤ和他的社会身份是一致的。他们在网络上建立自己的兴趣。在这个社会化网络中，‘五毛党’通常是没有说话分量。他们说的话没人关注，没人听。他们唯一的办法就只有像那种垃圾邮件的机器人一样的不断地去让人家收到他们的信息。用这种方法去干扰别人。但这样干扰的效果是非常有限的。”
记者：“既然你这样讲，比如说你在网上看有关问题的讨论，假如五毛党发表了一些跟贴和一些言论。你怎么能辨别出这样的言论是五毛党所发出的呢？”
周曙光：“五毛党通常是不会参与持续对话的。他们只会表达单一的观点而不会认真辩论。然后他们的ＩＤ通常会用一个崭新的ＩＤ，甚至这个ＩＤ没有头像，他们说的话也不诚恳。带着怒气，通常会骂人或者是说别人是傻子，或者是带着自己绝对正确的态度来说话。他们从来就不带着交流的诚意说话。所以一眼就看得出他是来搅乱这个讨论氛围的。”
不过，法新社星期四的相关报道引述有关专家的话说， 通过几年的实践，五毛党现在在散布信息方面已经变得更加娴熟和有效， 不再像以往那样只注重散布信息的政治正确性。为此，陈永苗表示，别把中国的五毛党当回事：
“现在大家基本上不把五毛党当成一回事儿，只是当做一种被讽刺嘲笑的对象。把五毛看得太重的人，有一点看不清社会形势。”
尽管五毛党的作用有限，但陈永苗表示， 中国各级政府不会在短时间内改变策略， 因为政府还没有找出公权力试图绑架网络舆论的更好办法。
汉人几千年来就有伪托古人、名人的习惯，可见几千年来都没什么言论自由。
嬴政、刘彻、满清的文字狱、毛泽东的文革，一脉相承，每况愈下。
最近希拉里批评中共的讲话是史无前例的，为中共的前途明确定调，比里根当年关于柏林墙的讲话更具力度，必将产生深远的影响。而中共的反应却是空前的低调，连”坚决反对”的话都不敢讲。何老师认为是现美国政府为挽回过去人权问题上的软弱姿态发出的声音。但是否有可能是因为美国已掌握了足以致中共于绝境的材料和手段呢？请何老师再对此作深入分析好吗？
中共建政以来有那一条信息是真实的？中共的历史有那一条是真实的？中共呼悠民众，民众反呼悠中共，新形势新科技的虚拟战争，你死我活，声东击西，孙子兵法也，因特网万岁！
這則假新聞也由紐西蘭本地華人傳給我，當時我亦同何老師看法一樣，因為听其言觀其行，這种事不可能發生在「六十大慶」毛渾東方陣出現之前後。
多加思考，往往可以加強辨別真偽之能力。
何老師是當今保持獨立思考而又冷靜客觀的公共知識份子，望多保重！
中国人如果有一天终于从骨子里意识到自己的落后，并由衷的希望自己的国家真正地进入世界民主自由的怀抱；从此彻底脱离开流氓国家的团契，成为一个名副其实负责任的大国。最简单最捷径的办法就是；1.谦卑自己；2.全盘西化。
ガセネタニュースの背後にある真の民意
５月９日 何清漣 @HeQinglian 氏のVOAブログ大意翻訳；
インターネット時代ともなると、「秀才、門を出る事無く、天下の全てを知る」が可能になった。とはいえ、それに伴って「如何に情報の真偽を知るか」が面倒な事になってきた。
５月６日、中国国内の新浪マイクロブログに転載されたニュースには「習近平が重大な議案を定期；毛沢東思想を取り消す」というのがでた。実は半月前にいくつかのブログの上で伝えられていた内容で「消息筋によると、去年十二月二十八日、習近平と呉邦国が政治局会議で毛沢東思想を取り消す議案を提出して、政治局の承認を得た」というもの。さらに、その決議は１７９号、別名１７０１７９号である、と如何にも尤もらしい説明までついていた。
で、こないだ何人かの人から、この真偽はどうなのか、と聞かれた。
一番最初は十数日前に、知人が電話でこの事を聞いてきたので、「偽物よ」と返事をすると「どうしてわかる？こんなに具体的だし、文書番号までついているじゃないか？」という。「最近、重慶江北区で李庄事件での訴え取り下げは、李庄の無罪の証拠じゃないか」とも。
で、私は「今時、ガセネタに数字をくっつけるぐらい、小数点の下４桁だろうがなんだろうが、簡単にできるわよ。もっと肝心なのはそこじゃなくて、以下の４点よ、これでわかるわよ」と説明した。
まず、常識から判断して、このような政権党の方向性に関する重大な決定が、「人民日報」や新華社ニュースに出ない筈がない。まして、この「１７９号」とやらが決定された三月後に人民代表大会・政治協商会議が開かれた北京で全然「毛沢東思想の放棄」が話題になっていない。どころか、逆に呉邦国の「５つの我々のやらない事」（*多党化、民主化等を否定する方針）が出て来た。まさか、この「１７９号」文件はただ連中、第４世代の指導者の”名をあげて世に伝える”ためだけに最初からやる気なんかないのに出して来た、とでも？
次に、このニュースは全然、関係がある他の証拠に欠けている。中共の主席を１０年近くつづけ、何度も「延安の道（*従来の共産党の方針）を歩き続ける」と表明して来た胡錦濤が、なんでその席からいよいよ退くときになって１８０度方向転換するというのよ？
ナンバー２の呉邦国が三月に人大会議で「５つのやらない事」を発表し、其の中で思想の多元化をやらない、とはっきり言っている。（他の４つは、多党化、三権分立、両院制、連邦制、私有化）。
一番笑えるのはこのニュースでは『呉邦国はこの政策転換で習近平を支持し、これまでの”２つのゼッタイダメ”的な頑固なイメージを改め、自らの政治家としての経歴に輝きを添えた』なんていってることね。
呉邦国がいってる”ゼッタイダメ”は２つじゃなくて、５つだしね。呉が言った『５つのダメ』は三月の人民代表大会期間だけど、このガセネタでは去年の１２月２８日、になってる。このガセネタ飛ばした作者が呉邦国が態度を急変させたのを三か月くりあげたのか、あるいは三月前に頭の体操でもしてたとか、で、やっぱりまたそれから、考えを変えて、毛思想廃棄路線から、多元化否定路線に戻ったとでも？
第三に、中共組織の李源潮が４月の中旬に重慶を視察して、重慶の政治路線を大変高く評価した。特に党の建設と組織工作に大いに満足したってこと。李は口数は少なく行いを慎む、といったタイプで指導者の中での主流有力者。かれが重慶で態度をあきらかにっした、ということは薄熙来の昇格はもう決まってるってこと。
第四に、これも大事な事なんだけど、『変わりになる政治思想』が見つからないうちに、安易に毛沢東思想をヤメちゃうなんてことは、とってもこの党には危険な事だってこと。かって党内の嘱望を一身に集めていた鄧小平時代だってできなかったことが、いまごろできるはずがない。
近年、この種のガセネタは随分多いのよね。２００９年ネットで『ある老同志の講話』というのが万里（元中央政治局委員、中央書記処第一書記）のものと伝えられた。そのときもメディアから真偽の判定を求められて、偽物だと言ったわ。
其のときは言わなかったんだけど、この老同志が「この党はいまだいまになっても正式に登記されてない非合法組織だ」みたいな一節があって、これだけでもニセと判定するのに十分だった。こんなこと中共党員が自分の党に対して決して言わない言葉だもの。
中共の論理だったら、自分たちの権力は神の権力より強いわけで、「合法性」なんか全然必要としないのよ。後になって北京もこの『老同志の講話』は偽物だとし、万里の家族も否定した。
もうひとつのガセネタの例は外国人にかこつける、というもので、ずっとまだネットの上で流れているのは「ランド研究所の中国人評価」っての。其の中に「中国人は誠実さと社会的責任感に欠ける」というのがあって、香港の雑誌は編集注をつけて丁寧に発表した。私はランドがこんな報告を出したとは信じない。サイトでさがしてもキーワードいろいろ組み合わせても全然探し出せなかったしね。でもこのランド研究所の名前を失敬したレポートはいっぱい流れて、とうとうランド研究所もほっておけなくなって、“ Comment on False Web Postings Regarding RAND Work on China”，と否定したばかりか中国語の翻訳までつけたっけ。（http://www.rand.org/news/announcements/2010/10/04.html），
ただ、重要なのはこうしたガセネタのあら探しじゃなくて、「なぜこのようなガセネタが流れたか」「なぜ、このようなニュースが広まるか」っていう点だと思う。
私は、これは実は一種の民意の別の表現でしょう。社会の矛盾が激化し、政治情勢が不安定な時には特にこの種の政治に関するデマが用意に産まれる。民心は変化しているのだけれども、監視制度は厳重で、人々は自分たちの思いを合法的に表す事が出来ないでいる。だから、こうした真意を隠したデマやガセネタが作り出されるわけ。作る方は自分が言ったのでは重みが無いから古人や有名人にこと寄せて偽情報をうまく流そうとするのではないかしら。
たとえば文革末期に伝わった『陈毅诗抄』なんかもその例ね。以上３つのガセネタの背後に隠された民衆の真意は「毛沢東思想なんてもうやめてほしい」とか、万里の批評は国内政治があまりにもひどいから、改めなければならない、と党の老同志でさえおもっている、とか。ランド研究所の話は実際は中国人が食品の安全に信頼をうしなって、もう不満にすら思わないという事にたいする批判、だと。
こうしたガセネタの背後になにがあるか、というのを分析するのは結構おもしろい。
原文は
http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/05/truth-behind-false-information/
他们要放弃“毛泽东思想”，打死老子都不会相信。他们心里最明白；只要想一天端稳这个独裁专制的铁饭碗儿，一天就要高高举着匪首的旗帜，否则，小命就难保！因为否定了匪首也就彻底否定了自己。
不能再同意了
中国不单出口衣服、零配件，政府‘没收’村民孩子出口创汇;湖南邵阳计生办抢婴儿牟利 每名3000美元”外销”创汇…
贵州镇远县福利院强行抱走超生婴儿制造弃婴(2009-07-01)
隆回县计生办‘没收’村民婴幼儿卖国外 为财政创收(2011-05-08)
关于卖孩子，大家先想两个问题，中国为什么没有私利孤儿院（有，但微乎其微），中国宗教自由，但为什么教会不给办孤儿院不给收留孤儿，有少部分默许，但基督教会都是收留官办儿童福利院不要的病残儿童。
2008年初，国内一寻子网站创办人就亲口告诉我，国内所有福利院孤儿院都在卖孩子，可是我们都不敢说，现在爆出来好像在一些偏远省份和地区，其实北上广一样有。
再看爆料记者的结局，李承鹏：刚才，报道“邵氏弃儿”的三名记者被警察带走，因他们要真相。刚才，独立参选人大代表的刘萍失去联系，因她要独立。现在，整个四川都在隆重感恩，因我们要表现幸福。就是说：我们表达幸福的前提是不许真相和独立。
12 May
放弃“毛泽东思想”的提法，1978年11届三中全会上及其后的中央全会上都讨论过，虽然最后的结论是不能砍旗子，但把毛泽东思想改说成是老一代革命家集体智慧的结晶。毛说他一生作两件事：打天下和搞文革。文革被彻底否了，无产阶级专政下继续革命的理论也从老一代革命家集体智慧中删除了。毛思想还剩什么呢？农村包围城市？不过是斗争策略；新民主主义？根本没有实行。实事求是，3大作风？对当前的当权者来说，真是累赘。既然老一代革命家早已作古，既然老一代革命家自己就意见不一，既然后来的每一代领导人都想自立门户，自创体系。放弃“毛泽东思想”完全可行。唯一的问题是中共不希望引发对“毛泽东思想”清算与批判。
所以不提最好，这=事实上放弃了。
从来都是某人当上皇帝之后追认他的生前连皇帝是什么样子都没见过的老子什么什么帝的，没见过抛弃老祖宗路线方针的——即使到了生死存亡的紧要关头。封建制度，一脉相承，死不改悔！
何老师，说句题外话，貌似很多民间的智者都认为近年中国可能会出现粮荒，请问何老师怎么看？
关于粮食问题，你太乐观了，中国粮食季度匮乏，一个人口大国，粮食尚不能自给，而需要大量进口，怎能说无粮荒之虞。最近，一名记者实地调查了中国某地地耕情况。在Twitter上可看到。本报调查团队最年轻记者欧阳艳琴，4月开始走访60余村庄，对38个村庄的土地增减挂钩情况进行统计调查。发现：香河县耕地见减不见增，约4万亩耕地被闲置或建厂建房等，涉及基本农田；5年间政府建设用地审批超过11888亩，出让土地5063亩；被拆迁的旧村庄，未见复垦。为真相…
中国当然有粮食的潜在危机。以下几点可看出：
耕地荒废、污染。华南、华北、华东和华中大部地区的耕地正急剧减少，即使耕种也以种蔬菜水果其他经济作物为主为主，而不是人赖以生存的五谷。农民会在自给的自留地上种自家粮食蔬菜。
耕地使用权从农民手上流失。就我所知的新疆等地，从1990年代左右，大量农民土地已经为少数人在租用掌握，农垦兵团等产粮大户的情况我不太清楚。而河南某地，农民自有耕种的土地仅为人均三分地，就这样要被官商强征，仅给每户一分地种菜。见河南固始县农民万人联名 发出“保护土地 复垦耕种”声明（附多图）
各地农村地区在经历“赶农民上楼”运动，令人联想起圈地运动。罪魁当然是政府为拉动GDP在造孽。
还有目前粮库库存粮，安全卫生状况恶劣，储备粮是象征性地放在那里。粮食放四五年甚至更久，是在拿敌敌畏、鼠毒强等在保存，你敢吃吗？人吃了虽可以果腹，饿不死你毒死你。一律师参观过国家粮库后，就吃起了自给农村亲戚的特供粮且从不在外吃饭了。而冷库里的冻肉冻鱼，三年陈五年陈的，一般混入学生食堂民工食堂，成菜可见白色猪肉脂肪都已经变成暗黄色。
还有，不是有国际贸易就那么乐观，要看人家愿意不愿意卖给你，多少钱卖给你，不是不差钱的事情。中国的盟友，哪有不饿死人的。朝鲜拿那么多中共的援助金，买粮食给自己 的人民吃了吗？
打倒中国共产党！！！
民意何时才能成真？
群众有枪的时候。
对的。
……这里连吴邦国说“绝不”的数量与时间都搞错了，因为吴说“绝不”是五个，不是两个；吴声称“绝不”的时间是今年3月“两会”期间，所谓开政治局会议的时间是“去年12月28日”。此文作者如此说，不知是他让吴邦国同志改变态度打了个提前量，提早3个月就完成脑筋急转弯？……
======================
这里明显是你误解了。
原文说的“两个绝不”，是指吴在2009年提出的，而非他最近提出的“五个绝不”。所以，既非原文数字有误，更非“打了个提前量”。详见：
http://news.xinhuanet.com/comments/2009-03/10/content_10980854.htm