Skip to content

清涟居

何清涟个人主页

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集
  • Toggle search form
  • 彭斯演讲的中国期望:“邓小平改革开放” 世界与中国
  • The Relationship between Chinese Peasants’ Right to Subsistence and China’s Social Stability 英文文章
  • 中美冷战进入升级快车道? 世界与中国
  • 3亿多“中产阶级”为何消失了? 中国观察
  • 普适价值为何败给“中国特色”? 中国观察
  • 撬动股市的政府之手并非上帝之手 经济分析
  • 抵制新疆棉:人权行动的经济学驱动 世界与中国
  • 奥巴马留下了哪些“政治遗产” Uncategorized

“托克维尔热”折射的中国政治困境

Posted on December 13, 2012March 24, 2016 By Admin No Comments on “托克维尔热”折射的中国政治困境

中国至今仍然是由高层决定走向的政治,因此,政治高层的喜好,包括他们最近爱读什么书,都会成为人们猜测政治动向的风向标。王歧山推荐人们读19世纪法国历史学家托克维尔的《旧制度与大革命》,就引发了一阵托克维尔热。

王歧山为何要推荐《旧制度与大革命》?

王歧山荐读法国历史学家托克维尔的《旧制度与大革命》并非始自现在,早在几年前就已风闻他向官员们推荐这本书。

那么,托克维尔这本书究竟说了些什么?只有先弄清楚这一点,才能知道王歧山推荐此书的真意。

托克维尔的《旧制度与大革命》于1856年出版,其时距1789年法国大革命爆发只有67年。托克维尔1805年出生于一个法国贵族家庭,在其55年的人生历程中共经历了五个朝代:法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国。这段时期正好是法国历史上最为动荡的年代,托克维尔曾热衷于参加各种政治活动并在政府中任职,直到1851年路易·波拿巴建立第二帝国之后,托克维尔开始对政治日益失望,并逐渐认识到自己“擅长思想胜于行动”,开始安心写作。在他的几本著作当中,《论美国的民主》远比这本闻名。如果不是中国政治上层与中产阶层近几年普遍陷于对“暴力革命”的恐惧当中,这本书可能还不会为人关注。

托克维尔在这本书中探讨法国大革命的成因及后果,指出原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃,但社会动荡却并未带来革命党预期的结果,无论是统治者还是民众,最后都被相互间的怒火所吞噬。通过本书的分析,托克维尔最早提出了一个观点(被称为“托克维尔命题”):在经济发展和民主推进过程中,经济发展越是快速的社会,出现的社会矛盾反而越多。

通过比较研究,托克维尔独具慧眼地发现了一个吊诡现象:“有件事看起来使人惊讶:大革命的特殊目的是要到处消灭中世纪残余的制度,但是革命并不是 在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发,恰恰相反,革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的。”有人在读过《旧制度与大革命》之后,精当地总结出“托克维尔定律”:一个坏的政权最危险的时刻并非其最邪恶时,而在其开始改革之际。

王歧山多年来力荐此书,有双重用意。对知识界那些要求民主化的人士,其意在提醒:历史进程未必如他们所愿。中共垮台之后,未必会带来民主与秩序,更可能出现的局面就像当年法国大革命一样,陷入民粹主义的泥潭,清算富人、践踏精英将成为常态,大家千呼万唤才出来的民主化,有可能只是断头台政治重演。对统治集团则是警告:托克维尔定律告诉我们,别以为改革那么好玩,“一个坏的政权最危险的时刻并非其最邪恶时,而在其开始改革之际”,所谓“改革”就是找死。至于那些什么特赦贪官赎买民主的说法,是哄三岁小孩的玩意,咱们决不上当。

在新晋七常委当中,王歧山是好读书且善思之人,连他都专注于这条托克维尔定律,可以推测,坚持不走“邪路”、不退回“老路”,维持现状,小修小补,大概就是未来五年(甚至十年)中国的政治方向了。

中国现状与法国大革命前夕确有相似性

王歧山是不是危言耸听,拿法国大革命在吓唬人呢?那倒也不是。

先说经济状况。法国大革命前夕,人口持续增长,财富快速增加,国家呈现出一派繁荣景象。令人惊讶的是,法国那时就有“地产热”。有一位法国评论家写过这么一段话:“土地总是以超出其价值的价格出售,原因在于所有人都热衷于成为地产主。在法国,下层百姓的所有积蓄,不论是放贷给别人还是投入公积金,都是为了购置土地”——大家想想中国经济,就知道何其相似。

当时的法兰西存在很多社会问题,但不影响国家的繁荣富裕。 托克维尔认为,有两种极简单、极强大的动力,推动着社会繁荣:一个是依旧强大有力但却不再实行专制、到处维持秩序的政府;一个是每个人都能随心所欲地发财致富。与此同时,人们的精神却更不稳定,更惶惑不安;公众不满在加剧,对一切旧规章的仇恨在增长。国王表面上仍然以主子的身份讲话,但实际上却接受公众舆论的启发带动,不断地向舆论咨询——这种现象,现阶段中国都存在,例如“微博问政”。与法国不同的是:中国政府花费巨大的人力物力,试图驾驭舆论这匹越来越不听使唤的烈马。

托克维尔发现,在缺乏自由政治制度的国度里, 普通人身受旧制度种种弊端之苦,但看不到医治具体社会病的药方,因此很容易形成非此即彼的思维:“要么全盘忍受,要么全盘摧毁国家政体。”形成这一特点的原因,是因为启蒙思想渗透着“抽象的文学政治”。法国缺乏政治自由,研究治国之道的作家与统治国家的人形成两个明确分割的群体:作家们没有参加社会实践,却擅长高谈阔论。热衷普遍性的理论,对于文人来说可能是美德,但对于政治家来说则很危险——这种状况与中国也很类似。知识分子论政,无论是右还是左,谈到未来的政治蓝图,都很少想到具体的路径依赖。中国此时的民众更是不同于18世纪后期的法国民众,经过中共几十年“革命”教育的熏陶,中国底层熟知剥削有罪、造反有理,认为结果平等是天然权利。

王歧山推荐这本书,可谓用心良苦。

不愿分期偿还债务,该来的迟早要来

但中国政府(含官僚集团)欠民众的债务实在太多太重,而且从来没有想过要偿还,连分期偿还的诚意都没有,民怨四起,中共政府有如坐在火山口上,每年天量维稳经费的支出就是一个衡量尺度。习近平上台后确定的三个努力方向,反腐不到一个月,已经从最初要刮风暴之势变成了“润物细无声”;中华复兴的目标如我在《中国复兴的“软肋”》一文里所说的,一缺民意支持,二缺物质资源支撑,基本是个口号。经济振兴的主要方法据目前放风仍然是“城市化”,即继续圈地,这表明发展经济面临黔驴技穷之局。

尽管中国的上层与中层普遍都不希望发生暴力革命,但他们对这点已经没有自信。从社会发生学的意义来看,中国频发的刑事犯罪案件与暴力革命的本质是相同的,都是杀富人(平民也难幸免)、抢夺财产与侵犯女人。中国各地近年来泄愤型的群体事件增多,其中部分参与者既容易参与犯罪,在外部条件具备时,几乎就是“暴力革命”的必然参加者。依靠“暴力革命”起家的中国政府,目前拥有的“国家能力”还可以成功堵塞任何反抗力量的集结管道,还能够有效地保护政治上中层不受各类犯罪者滋扰;中产阶层也能通过社区防卫(比如一些社区实行24小时全天候保安)实施自我保护。但在所谓“仇官、仇富、仇警”的社会对立情绪中,谁也不知道明天会发生什么事情。

彼岸的路在哪里?中共当局决意维持目前的政治格局,新左老左想回归毛时代。但在自由派知识分子当中,实行宪政民主这点应该没有太多分歧,有分歧的只是如何寻找到达彼岸的路,即如何才能实行宪政民主。朱学勤曾写过一篇文章,《法国大革命:献给攻破和没有攻破巴士底狱的人们》,他的看法其实是自由主义知识分子(包括我本人在内)的普遍看法:即不革命不行;大革命(法国、中共式革命)不好,小革命(英美式)最好。因为小革命是有限革命,是在尊重现有财富分配格局下的革命,社会不需要付出惨重代价。

但如何才能实施“小革命”而避免“大革命”,以现实而论,只能寄望于固守城池的中共政府放下进入城门的吊桥,让国人有一条狭窄的通往彼岸的通道。在中共当局拒绝开放吊桥之时,人们已经为赞成或者反对“暴力革命”吵成一锅粥,仿佛中国底层已经具有武昌新军那种推翻清王朝的军事力量似的。一些知识精英苦心劝说统治集团实施政改无效之后,只得转头劝谕民众,重复革命是如何可怕且有巨大破坏力。

目前,中国政改已成僵局。政治精英看到“改革是找死”并加以夸大,自由派知识精英看到“不改革是等死”并继续劝说。中国政府有无可能在最坏的局面到来之前做点事情呢?我认为目前还有一点空间。从20世纪初东方的历史 看,改革成为革命催化剂的国家有土耳其与中国,而改革成为革命替代物的国家有印度。当时印度实行了比较成功的宪政改革,1908 年通过《关于印度各级立法议会的法案》(即《1909 年印度政府组织法》),实施参事会改革;1919年印度建立责任政府和自治机构;1935年印度政府引入了联邦制和省自治等。

中国政府应该效法印度,逐步实行政改,这比目前坚持“就是不改”的瞒旰要明智得多;那些每天夸大印度民主制坏处的“学者”也不要再持续发表那类不负责任的言论。因为印度民主制纵有诸般不完善,也比中共这种让各阶层一齐堕落、社会底层谋生都极为困难的恶政要好得多。

(《中国人权双周刊》第93期  2012年11月30日—12月13日,http://biweekly.hrichina.org/article/3820)

Print Friendly, PDF & Email
中国观察 Tags:托克维尔,法国大革命,中国政改

Post navigation

Previous Post: 中国“复兴”的软肋
Next Post: 特赦腐败与敦请行宪

Related Posts

  • 公开的谎言与末世心态下的游戏规则 中国观察
  • 被网络文化解构的国家意识形态 中国观察
  • 外宣媒体发出清算“江泽民路线”之信号 中国观察
  • 批评人权并非“干涉中国内政”的法理基础 中国观察
  • 中国记者面临的制度性羞辱 中国观察
  • “危机共振”离中国还有多远? 中国观察

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

公告

清涟居欢迎各位网友来访并留下足迹。如果有对本网站改善服务的建议,请留言。

导航

  • 学术思考
  • 中国观察
  • 经济分析
  • 世界与中国
  • 国土生态
  • 传媒观察
  • 历史与文化
  • 读书与随笔
  • 采访与演讲
  • 英文文章
  • 日文文章
  • 程晓农文集

友情链接

  • 何清涟VOA博客
  • 何清涟文章日译文链接(由Minya_J先生管理)
  • 何清涟英文专栏(由Ariel Tian管理)
  • 何清涟英文博客(由@kRiZcPEc管理)
  • 夏小强的世界
  • @HeQinglian

学术专著

  • 中国现代化的陷阱
  • 人口:中国的悬剑
  • 雾锁中国
  • 中国政府行为的黑社会化

最新文章

  • 佩洛西访台后的世界:局外沸腾局内冷
  • 台海变局不期而至 美国从“装甲兵”变“保护人”
  • 佩洛西访台,为什么让世界如此沸腾?
  • Twitter记实:推友共忆胡温时代
  • 从“四不”到“六不” 台湾必须关注拜登外交战略正处于剧烈摇摆期

好文荐读

好文荐读
  • 张锦华:警惕中共的锐实力——红色大外宣
  • 胡平:郑重推荐《中国:溃而不崩》
  • 当今中国信息库•当前中国解析式 ——评《中国:溃而不崩》
  • 僵而不死的百足之虫 ——评何清涟,程晓农《中国:溃而不崩》
  • 从一个陷阱到另一个陷阱

日文文章

  • 何清漣★フランスの「エレガント・レフト」が米国の極左を恐れる 2021年3月16日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★バイデンの中国政策の二つの顔 2021年03月11日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 何清漣★趙婷の「ノマドランド」が映し出す米・中の社会病  2021年3月9日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021
  • 程暁農★米軍の最新の米中軍事対立情勢評価  : 2021年2月23日 0 Comments Posted on: Jun 6th, 2021

Featuring Top 4/903 of 日文文章

Read more

Meta

  • Register
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
  • 面对中国未来前景的惶恐 中国观察
  • 被奶粉摧毁的大国自信 ——写于2013年两会召开前夕 中国观察
  • 法国复兴计划:马克龙版“法国优先” 世界与中国
  • BLM运动展示了极左暴力与反常识 世界与中国
  • 向左转:中国高层与底层的奇特契合 中国观察
  • 生命的哀号与腐败生物链――中国为什么成为矿难高发之国? 未分类
  • 美国之胜:将中国从进攻逼回防御状态 世界与中国
  • 旧曲新唱“ 十二五” 经济分析

Copyright © 2022 清涟居.

Powered by PressBook News WordPress theme