何清涟
北京对意识形态的控制日益严苛，且从现实话题延伸至历史领域，2月中旬， 133个所谓“传播歪曲党史、国史信息”的微信公众账号被关闭。这种政治高压状态，让薄熙来再度成为一个话题，不少人认 为，习近平治下的“中国正在实行没有薄熙来的薄熙来路线”。
习近平与薄熙来有何不同？习近平难道真是薄熙来的效颦者？本文试图就此阐释自己的看法。
政治上：习近平与薄熙来是相似三角形
对“中国正在实行没有薄熙来的薄熙来路线”这一看法，我从来就没有赞同过，因为薄熙来与今天中国当政者的矛盾，完全不是政治思想路线上的矛盾，而是政治利益上的争夺。放眼中国政治高层，除了前总理温家宝在2012年3月中旬两会闭幕新闻发布会上曾提出“路线斗争”之说，再无高层人士将薄熙来当作政治意识形态异己，最多视为“政治野心家”而已。
习近平要走的道路是毛式铁腕+邓式国家（权贵）资本主义，毛式铁腕就是高压政治+思想严控；邓式资本主义的发展有两个方向，一是国家资本主义，即政府控制资源及经济命脉，达成“国富”（政府富），二是让少部分权贵先富起来。习目前正在做的，无非是对权贵资本主义稍加抑制，因为它的肆无忌惮严重影响了“国富”；但习既没办法效仿邓小平，用“全民奔小康”口号安抚民众，而且也学不了薄熙来，依靠举债来给社会底层发福利“买支持”，因为薄督可以从“国家”这口大锅里往重庆这口小锅里舀饭米，但习近平现在自己就是“国家”这口大锅的掌勺人，没有更大的锅给他提供饭米。
在消灭不同声音与打压异己力量上，习、薄二人的意愿并无不同，只是实践起来则因权力大小而相异。薄督倾尽全力，可以吸引全国不少知识人、艺术家歌颂重庆模式，但消灭反对声音则只能局限在重庆市这块地盘之内，因此，否定重庆模式的声音在领地之外不绝如耳。但习总不同，掌管的毕竟是全国政权，不仅可以在国内采取各种措施消灭不 同声音，比如打压微博，抓捕持不同意见者，监管互联网，整治高校教师思想，一点一点地收缩思想言论空间。还可以多层次组建网监队伍，派出大量五毛进驻海外中文网站，以“占领舆论阵地”。
说习近平师法薄熙来，实在是委屈了他。习、薄二人，都是毛泽东的好学生，只不过一个成为登上王座的胜利者，一个成为囚居秦城的失败者。这也是没法子的事情，“成王败寇”，这是中国亘古未变的政治权争法则。
经济上：没法师毛，无计学薄
但如果说中国将在习近平带领下回到“文革”，我看无此可能。这是因为社会条件限制，历史虽然常常由胜利者书写，但社会现实毕竟不完全是统治者可以任意捏弄的橡皮泥。
毛发动文革并坚持10年，有各种社会条件支撑：一、毛想通过文革清洗刘少奇等政治异己；二、毛由于多年刻意培养对其的个人崇拜，在中共党内已经具有神一般的地位；三、当时中国闭关锁国，被愚化教育洗脑的中国人都以为，世界上有三分之二的人民生活在水深火热之中，等着自己去拯救，不仅将毛看作全中国人民的大救星，还视之为世界人民热爱的革命领袖；四、当时中国实行计划经济，政府能够调配一切资源并按等级分配 ，在低水平上维持全国人民“活着”。
观诸社会现实，习近平发动文革的主观愿望不足，因为清洗高层政治对手这一目标已经通过反腐顺利达成，后三个条件则一个也不具备。就以调配全国资源一项来说，政府控制力远不如毛时代，诸如国企高管偷盗国企资产、瞒报利润，通过海外办公司巧妙地化公为私等等，英明的党中央一样都管不住，更何况还有好些位“周永康”也加入偷盗。至于民企那是更不听话，哪里有捞钱机会，民企闻风而来，一听说党号召为亏损的国企买单入股就立即装聋作哑。如今经济形势不好，国内资本源源外流避险。想当年毛泽东在大饥荒时期，一面大量出口粮食换取制造两弹一星的昂贵材料，一面援助外国换取支持，却让老百姓成为饿殍；如今，这样的事情想都别想。毛时代常提“精神原子弹”威力无比，当下的中共却只好“花钱买安定”，因为自知对国民的意识形态约束力已经荡然无存，剩下的只有利益诱导。
薄熙来以崇毛为旗帜，得到社会底层的支持；但这种支持说穿了是花钱买来的。西方社会用福利换选票的左派政治路线，被他演化成用福利换取政治支持。薄督既无毛的所谓建国之功，也不象毛那样赋予工农以高等政治地位，他只是依靠分发“免费蛋糕”，取得底层基于实利考量的有限支持，然后半真半假地将毛时代当作理想时代讴歌了一番。与中共政府对底层的无比吝啬相比，薄的蛋糕虽然不大，但足以形成吸附力。不过，当时薄督“分蛋糕”的钱，并非来自于重庆经济发展的成果，主要来自于举债。我记得国内（包括我本人在内）一直在猜谜：支持“唱红打黑”与重庆模式的巨额资金从何而来？直到薄熙来倒台之后，有人写了篇《国开行的重庆账本》（《金融时报》2012年5月15日），细算了一笔帐：从2007年至2011年底，重庆市全部地方融资平台余额应该在4620亿元左右，国开行的贷款占重庆全部财政平台借款的 25%，即1155亿元左右。也就是说，这场“唱红打黑”戏剧成本之高，让有心者难以追慕。
习近平做为中共的当家人，除了继续发钞之外，无法举债给占人口约60%的社会底层发免费蛋糕，只能有选择地发放给一部分人，就是配合思想控制、舆论控制而不断扩大的五毛队伍，即中共意识形态近卫军。习接见周小平、花千芳，就是对这支队伍加冕，将其从不入流的边缘性行业纳入中共官方控制意识形态大军，其作用主要是在网上营造“正能量”舆论，围剿不同声音，而非掀翻目前的利益圆桌。目前的利益圆桌上，坐的主要是政治集团、经济精英及知识教育圈。前者是自家人，支撑统治的基础；经济精英本来就是大大小小的马云、刘汉、曾成杰们，按其能力与财力与各种级别的政治精英有千丝万缕的利益关系，同时还为政府贡献税收；知识教育圈则是为统治集团服务的工具，按中共的习惯说法，是政府供养的知识分子队伍，他们听话，就让其坐在圆桌上，不听话，就解职砸饭碗，再发动五毛大军口水围剿。中共政府很清楚，要重点对付的人就是少数“吃政府饭却要砸政府锅”（即要求限制权力）的“不听话分子”。因此决不会效仿毛当年那样宣称，“将颠倒了的秩序再颠倒过来”，先依靠红卫兵运动掀翻利益圆桌，再出动工宣队进驻所有单位、让全社会实行军管。
中共政治禀赋难改：依靠边缘人
中共当年革命，社会边缘人（即毛说的流氓无产者）是其依靠力量。如今执政了快70年，仍然还要依靠边缘人。这几年五毛队伍与网监队伍迅速扩张，这只队伍有多庞大？外界只能猜测，从新华网《网络舆情分析师成官方认可职业 从业者达200万》（10/03/2013）文章可知，这个拥有至少200万从业者、专为政府提供监控服务的行业，仅工薪就需2400亿元。舆情分析师在中国网监行业中属于高端职业，需要专业训练，总数高达200万；估计低端的五毛即网评员数量更多，再加上各地培养专司告密的信息员，这支思想控制队伍从业人员总数应该不下1000万。中共出于极端自利的需要，为大量底层知识青年提供了一个饿不死吃不饱的就业机会，不惜将精神污染制造到底。
五毛行业的职业要求是颠倒黑白、混淆是非，以制造谎言为业，因此长期处于地下状态。习总以接见其中翘楚周小平、花千芳的方式，展示了这个行业的上升通道。此举正式宣告中共经历65年执政生涯，山大王禀赋依旧难改，虽然在江泽民时期曾提出“三个代表”，要重构社会基础，但终归还是回到依靠社会边缘人的老路上去。区别在于，以前依靠边缘人作革命主力，推翻国民政府，消灭有产阶级，打土豪分田地；现在依靠边缘人，围剿社会良知与一切敢说真话的知识人，钱就那么一点，让参与者“活着”。
我的结论是：全民文革未必，因为那不符合当局的政治利益，因此毛左们幻想的“打土豪分房子”、抄家抢财产这等“中国梦”比较遥远；但思想整肃方面，除了让高校与相关机构出面，定点清除之外，还会形成统治集团与社会边缘人因利益需要而结成的联盟，组织网络批斗会，这倒是既可以让领导层快意恩仇，还可以让毛左们一泄心中之恨。
（《中国人权双周刊》第150期 2015年2月6日—2015年2月19日，
http://biweekly.hrichina.org/article/25612）
