何清涟
我经历过2016年美国大选，特别关注围绕2020美国大选正在发生的一切，发现今年美国选民面临前所未有的政治险境，部分人已经意识到，但更多的人没有意识到这点。以前的选票投给谁，只不过是税负高低、福利多少、是否接收非法移民、是否赞成同性婚姻、性别多元化等等。但奥巴马担任总统八年期间，美国经历了巨大改变，最后这位总统用毒品除罪化与男女同厕令戏弄了保守派选民，2020年美国大选主题成了回归常识还是沿着奥巴马的道路狂奔。川普这四年执政道路上满是荆棘陷阱，但美国在回归常识上颇具成效，按照民主党众议院议长南希·波洛西的说法，如果让川普再干一届，美国再也不能回到民主党希望的方向上去了。
也因此，民主党倾全党之力，集结了国内国际社会所有反川力量在合围川普，其中有些手段太过操切，让中间派选民瞠目结舌。就在这白热化的党争过程中，2019年民主党总统候选人提名战时的所有主题全都出局，以前大选的例牌，发展经济与社会分配孰重孰轻、各族平权、是否应该大量接收非法移民、LGBT性别多元化等全都出局，变成美国人的价值观与生活方式存废之争，尽管两党都未宣布，但事实却是如此。
选择生活安全，还是生活在Defund Police的恐惧之下
本次不少民主党州宣称Defund Police之后，凡BLM与Antifa所到之地，警察退出。这些州全成了犯罪肆虐之地，且不说西雅图那个号称自治的CHAZ国里面两度枪击案与内部每天发生的各种暴力，就说只宣称要“警察改革”的纽约（没敢说全部取消警察），今年以来的刑事犯罪案件数量非常惊人。从1月到5月30日，汽车劫车率上升了45％，凶杀案上升了60％，纵火案上升了58％，盗窃案上升了28％。与2018年的最低点相比，暴力犯罪总体上高出16％，财产犯罪高出20％。6月还未结束，两组数据让人看到纽约正在变成犯罪之城：自6月1日到7日晚间，该市共发生13起谋杀案，40起枪击案件。而2019年同期仅发生了5起谋杀案，24起枪击案件，是自2015年以来的最多的一周。
6月20日晚间至21日清晨短短九小时内，再发生多起枪击案，导致八人中枪，其中一人死亡；被媒体称为“地狱九小时”。市警察工会指责，这是市府推行的政策“放弃公共安全的后果”。
美国是地方自治，各州由各州民选行政长官负责治理。在BLM闹腾得最欢的民主党州，恰好也是已经实行或准备部分实行Defund Police的州，例如旧金山、芝加哥、明尼苏达等各州。他们实行了这些措施之后，今年以来，犯罪率都在急剧上升，对此，《华尔街日报》于６月８日发表了一篇文章《警察退出，犯罪率上升》（Defund Police, Watch Crime Return），列举了从明尼阿波尼斯、纽约、旧金山几个警局今年1-5月的急剧上升的犯罪数据。
各族平权，还是倾国之力供养特权民族
这次BLM的诉求是反种族歧视，并称美国对黑人有系统性歧视，要求对当年的奴隶制索赔，开出的赔偿数额是天文数字。
理清一个民族在某国是否受歧视，主要看四点：
1、该国的宪法与法律是否对某民族有歧视性条款。1964年7月2日，美国总统林登·约翰逊签署《平权法案》（Equal Rights Act of 1964），并在电视演讲中宣布：“不承认黑人不可剥夺的权利的日子已经过去”。历史证明，自此之后，美国法律对黑人再无任何歧视性条款，平权的内容不断丰富并补充到法案之中。
2、该国各机构及企业对某族群是否有针对性的歧视性条款。在美国，自《平权法案》之后，法律禁止在雇用人员、公用事业单位、工会会员资格以及联邦出资项目等方面存在种族歧视。学校、政府机构雇员均实行种族配额，黑人得到优待。大学招生也同样如此，加州大学伯克利分校等高校招生率先实行种族配额，对黑人学生实行录取优待，哈佛大学、斯坦福大学等也纷纷加入这个行列，后来全美大学基本都实行这种招生方针。以哈佛为例，最终录取的亚裔学生SAT分数要分别比白人、西裔、非裔高出140分、270分和450分（SAT满分1600）。
美国本来讲究机会平等，这种优待政策其实是为黑人、西裔等在起跑线上让他们先跑几米甚至十米以上。这种向边缘、少数或特定群体提供招生优待，在世界各地都有类似做法。但这种补偿最后总会陷入两难境地：被补偿者往往觉得天经地义，要求更多的补偿；但其他族群则会质疑破坏公平，如造成逆向歧视或伪造身份骗取优待等后果。到了奥巴马统治的八年，美国以肤色为特点的身份政治已经形成，一位名叫Ziad Ahmed的穆斯林黑人，因为在考卷上一口气写了一百遍Black Lives Matter，获奥巴马亲切接见，并被名牌大学争相录取，最后他选择了斯坦福大学——这种按政治正确录取，与中国文革招工农兵学员按出身录取本质上相同，都是身份政治的产物。在总统奥巴马的大力支持下，Black Lives Matter运动产生，砸毁移除历史人物塑像的美国式“破四旧”当时已经开始，但奥巴马从未发声制止。2020年BLM运动，导火线是佛洛伊德之死，但6月22日，BLM的联合创始人之一Patrisse Cullors在The Real News Now上发表讲话，承认“我们是训练有素的马克思主义者”， 真实议程比为非裔美国人伸张正义要简单得多，就是要干扰大选，让川普下台——实际上等于承认所谓种族歧视只是借口。
3、社会歧视。这种歧视不是制度保护的歧视，而是社会习俗与社会心理，在很大程度上取决于某种族自身的行为。
关于这点，我觉得美国黑人女性保守派评论员和政治活动家欧文斯·法默（Candace Amber Owens Farmer）今年在佛洛伊德事件之后发表的视频讲话《我不支持弗洛伊德，他不是我的英雄》中，已经谈得非常清楚透彻，有兴趣的可以去看看。
4、在福利系统中是否受歧视。
美国的福利偏向黑人及拉丁裔，尤其是前者的单亲家庭。奥巴马时期，针对黑人、西班牙裔与非法移民的福利支出猛增。根据美国国会研究服务局（Congressional Research Service，简称CRS）的数据，如果将生活水平低于贫困线的家庭的现金支出折算成现金，则他们在每个家庭中每天的平均支出为167.65美元。相比之下，2011年的家庭收入中位数为50,054美元，相当于每天137.13美元。在2011财政年度，CRS确定了大约80个重叠的联邦经过经济状况调查的福利计划，这些计划共同构成2011年单个最大的预算项目，超过美国在社会保障，医疗保险或国防方面的支出。这些联邦项目的总支出加上约2800亿美元的州捐款，总计约为1万亿美元——如果对数字没概念，请比较以下数据：2011财年美国财政收入2.302万亿美元，也就是说，联邦财政收入的将近一半用于黑人为主的低收入家庭福利支出。这种情况后来并无太大改变。
这种过份的政策倾斜，并没有让部分黑人满足。这次BLM运动提出了令人瞠目的赔偿要求：给每个黑人发40万美元奴隶赔偿；对黑人实施不用上班的最低收入；黑人免费上大学；无后代的白人遗产給黑人；拟出售的遗产給黑人；白人建筑商必须給黑人建免费住房；白人每月出钱給黑人用于买地，等等。
以上要求的内容还在继续丰富的过程当中。但是，天价赔偿的总额已经提出来了。BET创始人罗伯特·约翰逊（Robert Johnson）5月30日在接受CNBC采访时称，“现在是让美国白人承认奴隶制造成的损失，并为黑人提供14万亿美元财富的赔偿，以防止该国分裂为独立的和不平等的社会“。
这笔财富有多大？据国际货币基金组织公布的数据，第一经济大国美国2019年GDP总量21万亿美元，位居第二的中国为13.84万亿美元，拥有56个国家的非洲为2.1万亿美元。
是否赔偿，牵涉到两个问题：
一、黑人是否全部都希望自己从生到死，不用工作只管享受。
二、基于系统性种族歧视而提出的天价索赔，牵涉到所有美国纳税人，不能由国会说了算，应该交由全民公投。
选择宪法保障的言论自由，还是服从政治正确的思想专制
美国的言论自由，一直是如此阐释：美国宪法保障的言论自由，不是指保障人们说正确的话的权利，它包括人们说不正确的话的权利。但近三十年来左派设置的政治正确禁忌越来越多，尤其在大学校园里与媒体行业，保守派普遍受到排挤，事实上已经形成了言论禁忌与思想专制，严重影响了美国宪法赋予的言论自由权利。
1968年以后，当年美欧的左派青年开始了“体制内新长征”，终于成功地让美国大学左派思想基地，人文社科领域基本上是左派学者当家。一些学校早就取消了美国史教育，而代之以黑人受压迫历史。2012年，美国威斯康辛大学根据肤色给学生打分，佛罗里达州紧跟；2015年，一黑人穆斯林青年在SAT试卷上连写百作个黑命贵，被总统奥巴马亲切接见，随后被斯坦福大学录取——这与中国文革大学招生按家庭出身好有一比。
本次BLM运动发生之时，正值疫情期间，多数大学的学生离校，但正在发生的各种事情，说明目前不少大学正在收获自己多年左倾教育的后果，受到政治正确的反噬。
佛罗伊德事件发生后，全美进入骚乱状态。加州大学洛杉矶分校（UCLA）安德森管理学院一少数族裔学生要求教授戈登·克莱因（Gordon Klein）取消其期末考试，理由是伤痛过度。克莱因教授回绝了这位学生的要求，在一封给学生的电子邮件中说：“感谢您在以下电子邮件中的建议，鉴于明尼苏达州的悲剧，我给黑人学生特殊待遇。” “您知道黑人的同班同学的名字吗？自从我们上过在线课程以来，我该如何识别他们？有没有可能是混血儿的学生，例如半个亚裔？您怎么办？建议我对他们这样做？全让还是半数？”这位学生在校园网上公开了这封信，另一位学生Preet Bains在Change.org网站上发表请愿书，要求大学解雇克莱因。理由是因为这位教授“对学生们的反应极其冷漠，轻描淡写和种族主义，对学生同情佛洛伊德之死而悲伤的要求做出了种族主义的回应”这么一封上纲上线、几乎是对教授栽赃陷害的信发出后，截至6月4日，获得1万8千人已签名，并迅速发酵为社交媒体上的威胁。面对公众压力，6月7日，加州大学洛杉矶分校（UCLA）校方屈服于学生的要求，将克莱因（Klein）从他的班级中除名。6月7日，安德森管理学院院长安东尼奥·贝尔纳多向学生发送了一封电子邮件，宣布对克莱因的“麻烦”行为进行调查。院长向学生道歉，称其为替代老师的“额外压力”。马里布警察局发言人对外公布，克莱因教授受到多重威胁后，该警察局为保护教授的安全，增加了在其家附近的警察数量。此举吓坏了其他教授，纷纷主动表态支持学生的要求。
学生花钱在学校读书，教授按规定要求考试，是《美国宪法第一修正案》赋予的权利，该修正案允许教师在纳税人资助的大学中“管理课程的内容和方向”。学生们以种族歧视名为如此胡闹，学校如此顺从这些胡闹的要求，只能说是法制废弛的表现。
芝加哥大学经济系教授哈拉德·乌里格（Harald Uhlig）在推特上发言，称BLM运动被自己埋的鱼雷#defundthepolice’炸毁，此言受到广泛的批评，认为是种族歧视。因为他是芝加哥联邦储备银行的经济学家，芝加哥联储6月12日宣布解除乌里格教授担任的职务。
在政治正确的思想专制下，所谓“种族歧视罪”，与中共近年的寻衅滋事罪一样，成了口袋罪，什么东西往里一装，就能入人以罪。这是对美国宪政的最大破坏。
结语
宪政与民主，在美国本是宪政约束下的民主，宪政保护的言论自由、法治，以及美国新教守护的家庭价值才使得美国与欧洲不同。
左派用政治正确控制言论，破坏了美国宪法保护的言论自由；用打砸抢、道德绑架、轻罪不罚将某族置于法律之上，破坏了法制；用教育洗脑的方式控制了教育，容不得半点不同意见，随意扩大政治正确涵盖的范围，破坏了学术自由。在不存在法律、制度歧视的情况下，强行指责别人内心歧视，干预了思想自由。
我不清楚美国人是否意识到，2020大选的竞选主题在BLM运动期间已经悄然转换，每张选票的份量不同以往。美国政府5月出炉的《美国2020对华战略报告》中指出，制定新的对华政策，第一目标是保护美国人民、国土与生活方式，当时制订者可能没想到，2020大选实际上也是保护美国人民生活方式与公共安全之争。
（原载大纪元，2020年6月25日，https://www.epochtimes.com/gb/20/6/24/n12210464.htm ）
