国土生态 – 清涟居

气候政策少为人知的迷惑

May 16, 2021December 31, 2021 何清涟 No Comments

程晓农我5月6日在《大纪元》网站上写了一篇《“全球暖化”为何失踪了？》，解释“全球暖化”假说为什么破产。本文是续篇，分析破产了的“全球暖化”假说如何有了替身，又如何忽悠着各国政府及民众为所谓的“气候政策”买单。一、从“全球暖化”到“气候变化” 现在，拜登政府有关气候政策的用语里，“全球暖化”这个词消失了，因为面对几次酷寒的冬季，再继续说“全球暖化”，都没人相信了。但是，“全球暖化”作为政策，并未消声觅迹，它摇身一变，换个名目已登上了国际峰会的“大雅之堂”。这个新名目就是“气候变化”（climate […] Read the rest

世界与中国, 国土生态, 程晓农文集, 程晓农文集

“全球暖化”为何失踪了？

May 6, 2021December 31, 2021 何清涟 No Comments

程晓农拜登被送进白宫后，设立了一个白宫历史上从未有过的职务——“气候特使”，而气候政策则被拜登及其背后的势力拔高到了前所未有的高度。为什么对左派当局来说，气候政策如此重要？近年来欧美各国的气候政策都来源于同一个假设，即“全球暖化（global warming）”。“全球暖化”曾经是一个所谓科学上几乎无可置疑的判断；但过去几年来，“全球暖化”假说已经悄悄地从各国气候政策的文件、口号、宣传中消失了。“全球暖化”这个假说到底出了什么毛病？它的消失意味着什么？背后又隐藏着什么样的玄机？要分析各国气候政策的 […] Read the rest

世界与中国, 国土生态, 程晓农文集, 程晓农文集

“洋垃圾”无处可去，中国彰显“重要性”

January 15, 2018 何清涟 No Comments

何清涟中国在世界上的“重要性”，最近在一件事情上得到充分彰显：从今年初开始，中国将禁止进口废塑料、未经分拣废纸、废纺织原料、钒渣等24类固体废物，于是英国、德国、澳大利亚、新西兰等西方国家，突然发现自家每年百万吨以上的垃圾（号称可再生资源）无处倾倒，中国媒体不无得意地宣布：“中国禁止洋垃圾入境，西方国家慌了”。发达国家处理垃圾中以邻为壑这件事情，多少揭示了发达国家保持环保先进的位置，其实是以邻为壑的结果。本文开头提到的国家，是国际社会公认的环保模范。这些国家能够保持好山好水的优美环境，很大程度上 […] Read the rest

世界与中国, 国土生态

《塑料王国》里消失的政府监管

January 14, 2017January 14, 2017 何清涟 No Comments

何清涟纪录片《塑料王国plastic china》在阿姆斯丹国际纪录片电影节获奖。通过此片，制作者王久良将中国的白色污染以非常直观的形式展现给世界。我在观看这部片子之时，却发现一个画面表达之外的问题：这一归属于环保产业的再生资源行业，从原料（即从业者口中的“洋垃圾”）的进口到生产（清洗分类）与最后对废弃物焚烧时的漫天黑烟，完全是非常不环保的有害处理、不断释放高污染的过程，在中国人生活中无处不在的政府，在这一过程中消失得无影无踪：《塑料王国》里的小厂商与从业者说，他们只防记者，因为担心被记者曝光，但 […] Read the rest

世界与中国, 国土生态

从雾霾定性的变化看中国政治魔术

December 20, 2016December 20, 2016 何清涟 1 Comment

何清涟中国12个省市5亿人的生活正宠罩在雾霾之中。今年的雾霾有多严重？《河北多地“爆表”像地狱石家庄PM2.5破千》一文的附图让我吃了一惊，因为那张摄影上的人像一群幽灵在暗夜中移动。不过，对中国人来说，更不幸的消息是雾霾被北京市政府定性成“气象灾害”，这无异于向公众宣布：气象灾害由气候变化生成，人不能战胜自然，从此本国人民就将雾霾当作与日月星辰、风雷雨电同在的自然生态，不要指望政府去治理了。 1999-2016：中国雾霾的华丽变身北京市近日发布的《北京市气象灾害防治条例（草案）》，将霾列入气象灾害 […] Read the rest

国土生态

大自然的报复：武汉淹城

July 10, 2016 何清涟 No Comments

何清涟 6月30日以来，中国长江中下游经历严重洪涝灾害，沿江数省受灾人群近3300万人。湖北省灾情最重，计17个市、80个县与1162.85万人受灾。官方宣传仍然是老套路，即政府如何关心民众疾苦、军队如何奋不顾身之类。但我注意到几条信息，一是三峡与洪灾的关系再被质疑，二是湖北成为重灾区，省会武汉成为水域。上述两点，说明水灾如此严重，实有人祸因素。每遇洪涝灾害，三峡工程就成质疑目标话说当年论证三峡大坝的好处，一是发电，二是可以有效地控制下游水量。但自三峡工程投入使用后，人们感受到的情况正好相反：下游 […] Read the rest

国土生态

天津大爆炸与被遗忘的《环评公众参与法》

August 20, 2015September 3, 2015 何清涟 No Comments

何清涟天津大爆炸后，部分无家可归的受损者向政府索取部分赔偿。我认为这是天经地义之事，因为政府剥夺了他们的环评权，按照中国2006年颁布并于3月18日开始施行的《环境影响评价公众参与暂行办法》（以下简称《环评公众参与法》），在瑞海公司（2012年11月成立）在港区建立危险品堆放场时，必须经过当地社区公众环境评估。可惜的是，这些受损业主似乎没人知道自己有这项法定权利，政府当然也不会提醒他们。《环评公众参与法》为何被刻意“遗忘”？说起来，这是产生于中国制度环境中的荒谬现象，一部“施行”了将近十年、至今 […] Read the rest

国土生态

兰德公司为北京提供的选择题：治污还是治病

March 5, 2015March 9, 2015 何清涟 No Comments

何清涟柴静的《穹顶之下》引发了许多争议，片子的主题雾霾不再是焦点。延伸到动机论、阴谋论。拿女儿作秀等恶意的话题上。其中只有两个延伸的话题还算挨得上边，一是即能源置换的巨额治污费用将从何筹措？二是既然有APEC蓝、两会蓝，为什么不能让它永久化，只在大型活动时出现？兰德公司给北京的选择题：花钱治污还是花钱治病公众应该记得一次“中美空气外交事件”，2011年10月，潘石屹公布了美国驻北京大使馆的空气测量数据。在美国使领馆与本国政府公布的空气质量信息之间，中国公众宁可相信前者而不相信本国政府，纷纷指责政 […] Read the rest

中国观察, 国土生态

社会共识完全破裂：从柴静纪录片的遭遇说起

March 2, 2015 何清涟 No Comments

何清涟柴静关于雾霾的专题纪录片《穹顶之下》，是一部不错的雾霾科普片，如果说数据之类让观众不能产生直观印象，那么当她谈到自己找北大实验室主动要求当实验者时，研究员告诉她这个实验没法做，因为实验时要设一个伦理安全值，结果是实验室的空气比外面要好。这个细节，足以让中国人清晰地认识到自身生存环境的危险性。国人共享一国空气，无人能够逃避。在社会共识严重破裂的今日中国，这一问题本应最容易达成社会共识，但对柴静纪录片的相关讨论，表明中国社会已完全无法取得任何社会共识。阴谋论与变相维稳论各种指责很多，一条被做成 […] Read the rest

中国观察, 国土生态

反节育派逗你玩：低生育率造成中国劳动力危机？

January 25, 2015January 25, 2015 何清涟 2 Comments

何清涟最近中国官方公布数据，称中国劳动年龄人口连续三年净减少。立刻有不少反节育派（自称是反计生派）大呼“人口危机来临”，认为必须迅速调整生育政策，否则“在持续低生育率之下，未来将产生不可控制的多米诺骨牌效应，一系列的困局将无法逃避”。持这种观点的人或是不具备专业知识，或是欺负没有专业知识的人，编造出这个“逗你玩”的假命题。 *中国的失业远比官方承认的严重* 中国官方公布的2014年失业率有两组，城镇登记失业率为4.09%；调查失业率是5.1%。过去五年来，中国的官方公布的城镇登记失业率一直保持在4. […] Read the rest

国土生态, 经济分析