何清涟 最近香港铜锣湾五书商失踪事件突现大乌龙，其肇祸之由终于完全浮出水面，原来主要是《习近平的情人们》一书惹的祸。外界对该书内容的真实性多有批评，作者之一的西诺也自承：该书主要据传闻而写，这些传闻的真实性并未经过核实；写作理由是：“你不给我言论出版自由，我就有一种想恶心你的动机”。 由于中国是个言论极不自由、政府将领导人私生活设为“国家机密”的国度，这本书将很多因素纠缠在一起。必须进行层层剥笋式的分析，才能理清其间是非。 这本书牵涉到哪些是非标准与政治正确？ 上述这本书牵涉到三个层面的问题： 一、当今世 […] Read the rest

奥运期间，数篇以纳税人名义写的“向郎平们索赔”的文章，让人看了悲喜莫辨，喜者，是纳税人这个名词终于落户中国；悲者，是纳税人这个概念的政治内涵到了中国又难逃“淮桔成枳”之命运。 这些文章乍看写得不无道理，比如“众所周知，国家培养一个优秀的运动员需花费巨资，郎平的身上凝结了多少我们纳税人的心血啊！” “支持郎平们起来的物质基础是谁提供的？政府吗？错误！有形的政府是社会财富的消耗者，而非创造者。……正是举国老百姓提供的税收的一部分，被花费在举国体制的运动员培养上， 这才有了五湖四海能咋咋呼呼起来的郎平。… […] Read the rest

最近，中国政府的所作所为让国际社会瞠目结舌。一方面，中国当局似乎展现了日益膨胀的自信，其具体例证就是最近引起国际社会高度关注的反卫星飞弹成功测试；而另一方面，中国当局对言论控制的日益加紧又显示了它的极度缺乏自信与政治恐慌：先是划定1957年“反右运动”与1937年“七七事变”为两大言论禁区，继而又由新闻出版总署下令查禁8本书籍。同时，还成立了中央外宣办网络宣传局以“掌握网上舆论主导权”。 由于中国政府多年致力于编织文网，网眼也愈来愈密，国人在谈国事方面早已高度“自律”，所以当局现阶段的主要任务是消 […] Read the rest