最近中国关于“国家形象”的宣传很出彩。当北京雾霾聚而不散、黄浦江死猪继续漂流，世界不少国家都在限制中国游客多购奶粉之际，中国媒体一致宣传：中国有了一位美貌优雅的第一夫人，国家软实力大大提升，国家形象获得极大改善。 这种宣传的荒谬，责任当然不在彭丽媛女士，在于中宣部对“第一夫人”应该具有何种品质的理解完全错误。这种错误，一是缘于中宣部对“软实力”、“国家形象”有一套中国特色的解释；二是中国官场养成的恶习不经意的流露，这一恶习就是，女人的美貌便是资源。外交是内政的延续，内政如此，宣传时自然就想不到有何 […] Read the rest

最近，彭丽媛女士随夫出访俄罗斯引起的网上热议，正好成为一扇观测中国舆情与各方评论者水准的窗口。 新华社自我陶醉于“第一夫人”魅力 北京将此视为宣传中国领导人“清新形象”的好机会。新华社发表专文“新角色  新舞台——彭丽媛将陪同习近平主席出访”。文章反复称，“彭丽媛将会带着新的角色，在新的舞台上展现中国‘第一夫人’的魅力”； “一个多才多艺、人美心善的‘第一夫人’，一定可以为人民爱戴，为国家加分。从此，可以说，美国有米歇尔，而我们有彭丽媛。” 新华社这篇文章的弱智之处在于：误将国家形象视为“面子工程“，以 […] Read the rest

中国政府于12月22日发布一份《中国的和平发展道路》白皮书。这份白皮书有个显著的变化，就是将过去几年中国官方民间都爱使用的“和平崛起”一词，改换成“和平发展”，声称“和平发展之路是（中国）国情和世界潮流的必然选择”。这个词的替代并非仅仅只是语义的变化，而是对中国在国际社会的一种姿态调整，只是这种调整多少有点被迫的味道。 “中国和平崛起论”一经面世，便在中国内部引发一场辩论。观点之一是，“崛起”在外文翻译中有可能被赋予一种武力征服的意味，从而起到与本意背道而驰的作用。但中国政府当时想成为亚洲地区的区 […] Read the rest